Вирок № 36442361, 27.12.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/1457/12

Провадження №: 1-кп/0343/6/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.

з участю: секретаря судового засідання - Павлюк Г.В.

прокурорів -Менделенко О.В.,Попадинець О.В.

захисника :ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження №12012000000000017 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, в минулому не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263ч.1 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жительки АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, в минулому не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу придбав,виготовив,носив та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси.

ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу виготовив,носив та зберігав вогнепальну зброю .

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_2 ,маючи дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолета 19.11.2007 року в мисливському магазині «Шмайсер» придбав газовий пістолет «ПГШ-790»калібру 9мм ,заводський номер НОМЕР_1 ,2007 року випуску , який зареєстрував в Долинському РВ УМВС і зберігав в будинку за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_2 у невстановлений час ,без передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах самовільно вніс зміни у конструкцію газового пістолету «ПГШ -790»калібру 9мм заводський номер НОМЕР_1 2007 року випуску,видаливши перемичку -розсікач та пружинне кільце із ствола ,внаслідок чого вказаний пістолет набув характерних властивостей вогнепальної зброї ,яку він носив при собі та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

При проведенні обшуку 15.07.2012 року у домоволодінні ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пістолет «ПГШ-790»калібру 9мм ,заводський номер НОМЕР_1 ,2007 року випуску,який згідно висновку експерта№446-ВКД від 16.07.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю ,що виготовлена комбінованим способом(заводським з подальшою переробкою саморобним способом ,шляхом видалення перемички-розсікача та пружинного кільця із ствола),яку він незаконно виготовив носив при собі та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Також під час обшуку виявлено та вилучено 33 патрони з яких відповідно до висновку експерта №450-ВКД від 16.07.2012 року, двадцять патронів є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї 7.60 мм.патронами зразка 1943 року і одинадцять патронів ,згідно висновку експерта№451-ВКД від 17.07.2012 року, являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм.,до автоматів Калашникова,ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру,які придатні для стрільби,незаконно придбані ОСОБА_2 при невстановлених обставинах та які той зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання .

ОСОБА_3 ,маючи дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолета, 04.11.2007 року в мисливському магазині «Шмайсер», придбав газовий пістолет «ПГШ-790»калібру 9мм заводський номер НОМЕР_3 2009 року випуску ,який зареєстрував в Долинському РВ УМВС і зберігав в будинку НОМЕР_2 за місцем проживання.

В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений час ,без передбаченого законом дозволу при невстановлених обставинах самовільно вніс зміни у конструкцію газового пістолету «ПГШ -790»калібру 9мм заводський номер НОМЕР_3, 2009 року випуску,видаливши перемичку -розсікач та пружинне кільце із ствола ,внаслідок чого вказаний пістолет набув характерних властивостей вогнепальної зброї ,яку він носив при собі та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

При проведенні обшуку 15.07.2012 року у домоволодінні ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ,де також проживає ОСОБА_3, виявлено та вилучено пістолет «ПГШ-790»калібру 9мм ,заводський номер НОМЕР_3 ,2009 року випуску,який згідно висновку експерта№447-ВКД від 16.07.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю що виготовлена комбінованим способом(заводським з подальшою переробкою саморобним способом ,шляхом видалення перемички-розсікача та пружинного кільця із ствола),яку він незаконно виготовив носив при собі та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів не визнав та пояснив , що на законних підставах купив пістолет ,однак переробку його не здійснював. При обшуку в нього вилучили газовий пістолет без перемички -розсікача та чек на купівлю газового пістолета з гумовими кулями. Через деякий час він вручив слідчому перемичку- розсікач та пружинне кільце ,які знаходились у сейфі для зброї .З даного пістолета здійснив постріли один чи два рази резиновими патронами. Також при проведенні обшуку було вилучено патрони ,однак про те ,що вони не мисливські йому нічого не було відомо,оскільки не міг розрізнити. З протоколом обшуку його ознайомили ,однак зауважень ним не подавалось.

ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив , що в 2009 році в магазині «Шмайсер» купив газовий пістолет. У магазині продавець йому пояснив,що пістолет комбінований також для стрільби гумовими кулями. З того часу він пістолет не переробляв як він був споряджений так і зберігав. При обшуку в нього вилучили газовий пістолет без перемички -розсікача та пружинного кільця , який знаходився у ліжку у шухляді. З протоколом обшуку його ознайомили ,однак зауважень на протокол ним не подавалось. Через деякий час він вручив слідчому перемичку- розсікач та пружинне кільце які знаходились у сейфі для зброї. Також в даному магазині купив гумові кулі ,якими вистрілив три рази .

Незважаючи на те, що обвинувачені вини не визнали їх винуватість у вчиненні даних злочинів доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

З показань свідка ОСОБА_4 встановлено,що ОСОБА_2 придбали в його магазині пістолети «ПГШ-790»калібру 9мм, в такому стані у якому вони надійшли в магазин від заводу виробника На час продажу пістолетів перемички-розсікачі та пружинні кільця не знімались в магазині,оскільки при продажі він візуально їх перевірив. Вся зброя поступає в магазин від виробника і до неї додаються сертифікати.

Даючи свідчення суду ОСОБА_5 вказав, що підтримує показання дані на досудовому слідстві при цьому добавив,що вилучили у власника речі та зброю вказану у протоколі обшуку. Скарг від власника під час обшуку не надходило. ОСОБА_2 пояснював про те,що це їх власна зброя. Пістолети в кількості двох одиниць були у зібраному стані в кобурі. Один пістолет знаходився на шафі в одній кімнаті ,другий пістолет знаходився в іншій кімнаті біля ліжка. Патрони були в паперових коробках в кладовій кімнаті.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання ,що був присутній під час обшуку де було знайдено два пістолети «Шмайсер» ,один пістолет знайшли у спальні другий знайшли у ліжку. ОСОБА_2 пояснював,що придбав пістолети у магазині .

ОСОБА_7 дав свідчення суду про те, що згідно постанови суду 15.07.2012 року було проведено обшук у ОСОБА_2 в будинку. Всі вилучені речі були описані та доставлені в місто Київ. Крім зброї були вилучені набої.

Свідок ОСОБА_8, дав суду показання, що брав участь при обшуку в ОСОБА_2 в якості понятого 15.07.2012 року. Був присутній весь час та не відлучався.

Свідок ОСОБА_9 суду дав показання про те, що був присутній як понятий при вилученні зброї у ОСОБА_2. Весь обшук знімався на камеру. Де стоїть його підпис відповідає дійсності. Були вилучені газові пістолети.

ОСОБА_10, експерт дав показання суду про те,що в пістолеті ,який був наданий йому для дослідження були гумові кулі і відноситься до вогнепальної зброї ,оскільки він може бути споряджений свинцевими кулями. Пістолет з гумовими кулями має травматичну дію тому відноситься до вогнепальної зброї. Ознаками самостійно переобладнаної зброї є те,що перемичка- розсікач від ствола не може бути від»єднана , а тільки за допомогою фізичної сили це можливо зробити.

Винуватість обвинувачених у вчиненні даного злочину доводиться також наступними доказами дослідженими в судовому засіданні;

Даними протоколу обшуку від 15.07.2012 року проведеного в будинку ОСОБА_2,в АДРЕСА_2 , в результаті чого було виявлено в кімнаті НОМЕР_4 при вході зліва,зверху на шафі ,в кобурі (тряпчаній)відкритій пістолет газовий «ПГШ 790»калібр 9 мм НОМЕР_1 з магазином споряджений набоями в кількості 7 штук з гумовою кулею з надписом на гільзі «ПНД ЗП 9мм., в кімнаті НОМЕР_5 в шафі бильця ліжка ,виявлено предмет зовні схожий на пістолет «schmaisser»кал.9 мм,»ПГШ 790»№ НОМЕР_3 зі спорядженим магазином 4 набої на гільзах двох з яких надписи « ТЕРЕН 3 9мм РА »на одній з гільз надпис «АЕС 9мм»на одній з гільз надпис «Форт -Р 9 мм». Даний предмет зовні схожий на пістолет знаходиться в шкіряній кобурі чорного кольору, в кладовій кімнаті при вході з права в металевій шафі виявлено :чорний футляр в якому знаходиться предмет схожий на автоматичну зброю з надписом «АКМС-МФ2 НОМЕР_8 в складеному вигляді ,магазин №7 споряджений п»ятьма патронами « 270 71», магазин №51, споряджений шістьма патронами « 270 71»,картонна коробка з набоями кал.7,62 в кількості 20 штук надпис на гільзі «WOLF 7,62х39»;картонна коробка з набоями в кількості 20 штук надпис на гільзах « 270 71»( т.1 а.п.78-82)

Даними протоколу огляду від 14.11.2012 року з якого встановлено ,що при огляді прозорого поліетиленового пакету прямокутної форми ,верхня частина його містить зіп-защіпку. При відкриванні пакету виявлено перемичку-розсікач довжиною 55 мм. з однієї частини дана перемичка -розсікач має правосторонню різьбу ,а з іншої частини містить розріз в якому на момент огляду знаходиться металева частина форми вигляді літери «Т»довжиною 45 мм. НА відстані 10 мм. від різьби на перемичці-розсікачу знаходиться різьблення. У подальшому огляді в цьому ж пакеті виявлено насадку для запуску сигнальної ракети виконаної з темного кольору матеріалу,довжиною 42 мм.

Також оглянуто аналогічний прозорий пакет при відкриванні якого виявлено металеву перемичку-розсікач та насадку для запуску сигнальної ракети .( т.1 а.п.229).

Даними висновку балістичної експертизи №447-ВКД від 16.07.2012 року,згідно якої наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході обшуку 15.07.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом шляхом видалення перемички -розсікач та пружинного кільця із ствола)з газово-шумового пістолету ПГШ -790» Шмайсер « заводський номер НОМЕР_3 калібра 9 мм.(т. 1 а. п.185);

Даними висновку балістичної експертизи №446-ВКД від 16.07.2012 року,згідно якої наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході обшуку 15.07.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом шляхом видалення перемички -розсікача та пружинного кільця із ствола) з газово-шумового пістолету ПГШ -790» Шмайсер « заводський номер НОМЕР_1 калібра 9 мм.(т. 1 а. п.205-207);

Даними висновку балістичної експертизи №450-ВКД від 16.07.2012 року,згідно якої сорок патронів вилучені під час обшуку 15.07.2012 року .Двадцять патронів з маркуванням даної частини « 270 71» є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї-військовими 7.62мм.патрона зразка 1943 року.(т.1 а.п.223-225)

Даними висновку балістичної експертизи №451-ВКД від 17.07.2012 року,згідно якої надані на дослідження 11 (одинадцять) предметів ,являються стандартними бойовими припасами калібру 7.62 мм. до автоматів Калашникова ,ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру ,придатні для стрільби (т.1а.п.241-243)

Сертифікатом відповідності серія ВБ № 731702 ,продукція пістолети газові калібру 9мм моделі «ПГШ 790» ,відповідає усім обов»язковим вимогам ГСТУ 78-41-033-97 Пістолети та револьвери газові(т.2 а.п.93).

Даними дозволу на право зберігання та носіння зброї на ім»я ОСОБА_3.виданий 04.11.2012 року № ІФ 000058/5 на газову зброю ПГШ -790 ,кал.9мм.заводський НОМЕР_3 дійсний до 04.11.2012 року ;

Даними дозволу на право зберігання та носіння зброї №174 на ім»я ОСОБА_2 виданий 19.11.2007 року на газову зброю ПГШ -790 ,кал.9мм.заводський НОМЕР_1 дійсний до 18.11.2013 року.

Даними довідки УНСП»Шмайсер»№430 від 15.11.2012 року (т.2 а.п.75) з якої вбачається,що реалізація з підприємства «Шмайсер»пістолета ПГШ-790 зі знятою перемичкою -розсікачем та пружинним кільцем не можлива. В пістолетах ПГШ -790 після фіксації кільця в стволі викрутити втулку неможливо (а.п.75,92).

Досліджені по справі докази є послідовними і узгодженими між собою тому не викликають сумнівів у суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вини не визнали та пояснили що на законних підставах купили пістолети ,однак переробку їх не здійснювали. Вказані доводи суд вважає способом захисту та не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, здобутими та перевіреними в судовому засіданні. Зокрема з даних протоколу обшуку від 15.07.2012 року вбачається, що в будинку ОСОБА_2,в АДРЕСА_2 в кімнаті НОМЕР_4 при вході зліва,зверху на шафі ,в кобурі (тряпчаній)відкритій ,пістолет газовий «ПГШ 790»калібр 9 мм НОМЕР_1 з магазином споряджений набоями в кількості 7 штук з гумовою кулею, в кімнаті НОМЕР_5 в шафі бильця ліжка виявлено предмет зовні схожий на пістолет «schmaisser»кал.9 мм,»ПГШ 790»№ НОМЕР_3 зі спорядженим магазином 4 набої. Під час допиту 01.08.2012 року ОСОБА_2 слідчому надав перемичку-розсікач та дульну насадку для запуску сигнальних ракет від свого пістолета.(т.2 а.п.128) Під час допиту 01.08.2012 року ОСОБА_3 слідчому надав перемичку-розсікач та дульну насадку для запуску сигнальних ракет від свого пістолета.(т.2 а.п.195) . З висновку балістичної експертизи №447-ВКД від 16.07.2012 року НДЕКЦ Головного управління МВС України в Київській області ,вбачається що наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході обшуку 15.07.2012 року, являється короткоствольною вогнепальною зброєю виготовленою комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом шляхом видалення перемички -розсікач та пружинного кільця із ствола)з газово-шумового пістолету ПГШ -790» Шмайсер « заводський номер НОМЕР_3 калібра 9 мм.(т. 1 а. п.185). З висновку балістичної експертизи №446-ВКД від 16.07.2012 року НДЕКЦ Головного управління МВС України в Київській області, вбачається що наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході обшуку 15.07.2012 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом шляхом видалення перемички -розсікач та пружинного кільця із ствола)з газово-шумового пістолету ПГШ -790» Шмайсер « заводський номер НОМЕР_1 калібра 9 мм.(т. 1 а. п.205-207);

Висновки цих експертиз сумнівів в обґрунтованості не викликають,оскільки вони належним чином аргументовані.

З довідки УНСП »Шмайсер»№430 від 15.11.2012 року, вбачається що реалізація з підприємства «Шмайсер» пістолета ПГШ-790 зі знятою перемичкою-розсікачем та пружинним кільцем не можлива. В пістолетах ПГШ -790 після фіксації кольця в стволі викрутити втулку неможливо .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що ОСОБА_2 придбали в його магазині пістолети «ПГШ-790»калібру 9мм, в такому стані у якому ті надійшли в магазин від заводу виробника На час продажу пістолетів перемички- розсікачі та пружинні кільця не знімались в магазині,оскільки при продажі він візуально їх перевіряв.

Таким чином дані докази спростовують доводи обвинувачених про те,що вони пістолети не переробляли як вони були споряджені так і зберігали їх.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про те,під час обшуку вилучили чек на купівлю газового пістолета з гумовими кулями ,а в матеріалах провадження він відсутній не заслуговують на увагу,оскільки обвинувачений при ознайомленні з матеріалами провадження таких клопотань не заявляв .

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено два обвинувачення 15.11.2012 року про те,що в ході обшуку в його будинку виявлено та вилучено 40 патронів з яких відповідно до висновку експерта №450-ВКД від 16.07.2012 року, двадцять патронів є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї 7.60 мм.патронами зразка 1943 року і двадцять патронів ,згідно висновку експерта№450-ВКД від 16.07.2012 року, вилучені в ході обшуку є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї на зберігання якої ОСОБА_2 має дозвіл.

Згідно постанови від 15.11.2012 року про закриття кримінальної справи в частині пред»явленого обвинувачення ОСОБА_2 щодо незаконного придбання носіння та зберігання 20 патронів які боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї -мисливськими патронами калібру 7.62х39 закрити (а.п.64) .

Таким чином судом береться до уваги пред'явлене ОСОБА_2.15.11.2012 року обвинувачення в тому ,що в ході обшуку в його будинку виявлено та вилучено 20 патронів які відповідно до висновку експерта №450-ВКД від 16.07.2012 року є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм., патронами зразка 1943 року і одинадцять патронів ,згідно висновку експерта№451-ВКД від 17.07.2012 року, являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм.,до автоматів Калашникова ,ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру придатні для стрільби,які ОСОБА_2,незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах ,носив та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання . Дану постанову суд бере до уваги,оскільки вона узгоджується з іншими доказами дослідженими по справі ,зокрема протоколом обшуку, згідно якого в кладовій кімнаті при вході з права в металевій шафі виявлено чорний футляр в якому знаходиться предмет схожий на автоматичну зброю з надписом «АКМС-МФ2 НОМЕР_8 в складеному вигляді ,магазин №7 споряджений п»ятьма патронами « 270 71», магазин №51, споряджений шістьма патронами « 270 71».

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку ,що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України ,оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав,виготовив,носив та зберігав вогнепальну зброю і боєприпаси.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3. необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав,виготовив,носив та зберігав вогнепальну зброю .

Вивченням особи ОСОБА_2,встановлено,що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (т.2 а.п.165)по місцю проживання характеризується позитивно.

Вивчення особи ОСОБА_3., встановлено,що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (т.2 а.п.165)по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд призначаючи покарання ,необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів ,враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ,особи винних та обставини що обтяжують та пом»якшують покарання.

До обставин ,що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2.та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить те,що він має на утриманні неповнолітню дитину ,враховано стан його здоров»я,здійснює догляд за перестарілим батьком ОСОБА_11,1928 року народження,збитки відсутні.

До обставин ,що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3. та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить те,що він притягується до кримінальної відповідальності вперше,враховано його вік,збитки відсутні,допомагає батькові здійснювати догляд за перестарілим дідусем ОСОБА_11.який на даний час дуже хворий і потребує систематичного стороннього догляду.

Обставин які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід обрати покарання, яке б відповідало вчиненому та особі обвинувачених , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України - в межах санкції цієї частини статті Кримінального кодексу України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Питання процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст..124 КПК України. Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішити згідно ст.174 ч.4 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263ч.1 КК України ,призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263ч.1 КК України ,призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази -20 патронів калібру 7.62х39 мм.,пістолет «ПГШ-790»НОМЕР_3 ,пістолет «ПГШ-790» № НОМЕР_1 ;дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі , 2 патрони калібру 9мм.,кобуру,первинне упакування ,упаковані у поліетиленовому пакеті № 0145167 ,протяжку ствола,кобуру, 3 патрони калібру 9мм.,первинне упакування,одинадцять патронів калібру 7.62 мм,які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (т.1 а.п.248)- передати дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області .

Дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім »я ОСОБА_3 виданий 04.11.2012 року №ІФ 000058/5,на газову зброю ПГШ -790,кал.9мм,заводський НОМЕР_3 дійсний до 04.11.2012 року ;дозвіл на право зберігання та носіння зброї №174 на ім»я ОСОБА_2,виданий 19.11.2007 року на газову зброю ПГШ -790,кал.9мм,заводський НОМЕР_1 дійсний до 18.11.2013 року,дозвіл № ІФ 000944виданий 30.03.2011 року на ім»я ОСОБА_2 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62х39мм НОМЕР_8 ,дозвіл на зброю №158 виданий 14.12.2007 року на ім»я ОСОБА_2.на мисливську гладко ствольну рушницюИЖ-12,калібру -12 мм.,стволи№00044,ствольна коробка №00789 дійсний 14.12.2013 року,дозвіл на зброю №926 виданий 27.04.2012 року дозвіл на зброю №926,виданий 27.04.2012 року на ім»я ОСОБА_3. на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-58 М, калібру -12 мм,В № 02981 дійсний до 27.04.2015 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області -передати в Долинський РВ УМВС для подальшого зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ ГУМВС у Київській області рр № 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 код 25574713 (з приміткою 6.1 «За проведення експертизи та дослідження»:за висновок балістичної експертизи №447-ВКД від 16.07.2012 року -940.80гривень, за висновок балістичної експертизи №446-ВКД від 16.07.2012 року 999,60гривень, за висновок балістичної експертизи №450-ВКД від 16.07.2012 року 529,20гривень, за висновок балістичної експертизи №451-ВКД від 17.07.2012 року 352,80гривень.

Після вступу вироку в законну силу -скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм.,заводський НОМЕР_7, ніж наявним написом «STAINJESS STEEJ,ніж з написом «HUNTER»мисливський карабін АКМС -МФ НОМЕР_8та два магазини до нього,мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12мм.,заводський НОМЕР_7,мисливський карабін АКМС-МФ НОМЕР_8 та два магазини до нього (1 а.п.283), які належать ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131,та квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М »калібру 12мм.,заводський НОМЕР_6 (Т.1а.п.284)яка належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу -залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: