Ухвала суду № 36442356, 04.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/2416/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2012 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, відомості викладені у скарзі ОСОБА_2 від 18.07.2012 року, адресованої на ім»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3. Крім того, просить визнати наклепом дії ОСОБА_2 з виготовлення та поширення інформації відносно ОСОБА_1 викладені у скарзі ОСОБА_2 від 18.07.2012 року, адресованої на ім»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3. Разом з тим, просить зобов»язати ОСОБА_2 спростувати відомості поширені у скарзі від 18.07.2012 року, адресованої на ім.»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3 у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом письмового офіційного вибачення та вказати про те, що нею поширена інформація не відповідає дійсності та порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (надіслати на адресу ЛНМУ ім..ОСОБА_3: м.Львів, вул..Пекарська, 69). Також просить витрати пов»язані із спростуванням відомостей, поширених ОСОБА_2 покласти на останню. Крім того, просить стягнути із відповідача 6 000 гривень моральну шкоду, заподіяну внаслідок розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать його честь, гідність та ділову репутацію. Разом з тим, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що крім спростування неправдивої інформації поширеної відповідачем у скарзі від 18.07.2012 року, адресованої на ім»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3 позивач також просить стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 6 000 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи відноситься до спору немайнового характеру і ставка судового збору за подання такої позовної заяви до суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214 грн.60 коп.

Відповідно до названого вище Закону, ставка судового збору при подачі позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме до матеріалів даної позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 214 грн.60коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 214 грн.60коп. ( Код ЄДРПОУ 38007620 Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.

Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:Стрепко Н. Л. ,