Справа № 344/18083/13-ц
Провадження № 2/344/6210/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-суддіХоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 8667-01-08-2 , укладеного 13.11.2008р. між АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 40000 гривень на термін до 12.11.2010р., за користування яким зобовязувалася сплатити 22 відсотка річних. У звязку із порушенням позичальником умов кредитного договору ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся з відповідним позовом до Івано-Франківського міського суду. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.04.2012р. позов банку було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором станом на 19.01.2011р. в загальному розмірі 37651,81грн. Дане рішення суду відповідачем не було виконано, розмір заборгованості за постійно зростає за рахунок щомісячного нарахування відсотків за користування кредитом. Таким чином загальна сума заборгованості за період з 20.01.2011р. по 10.10.2013р. становить - 19795,65 грн., з яких: 18186,87 грн. - заборгованість по відсотках; 1608,78 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.11.2008р. між АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8667-01-08-2 (а.с.4-5), згідно якого остання отримала кредит у розмірі 40000 гривень на термін до 12.11.2010р., за користування яким зобовязувалася сплатити 22 відсотка річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У звязку із порушенням позичальником умов кредитного договору ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся з відповідним позовом до Івано-Франківського міського суду. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.04.2012р. позов банку було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором станом на 19.01.2011р. в загальному розмірі 37651,81грн. (а.с.8).
Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6) відповідач ОСОБА_1 кредит вчасно не сплачувала.
У звязку з чим загальна сума заборгованості за період з 20.01.2011р. по 10.10.2013р. становить - 19795,65 грн., з яких: 18186,87 грн. - заборгованість по відсотках; 1608,78 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.
Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1955р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», що знаходиться по вул. Хорива, 11 «А» в м. Київ, 04071 (ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092), заборгованість за кредитним договором № 8667-01-08-2 від 13.11.2008р., що за період з 20.01.2011р. по 10.10.2013р. у розмірі 19795 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто пять)гривень 65коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1955р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», що знаходиться по вул. Хорива, 11 «А» в м. Київ, 04071 (ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092), витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять)гривень 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.
Судове рішення № 36442236, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/18083/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: