Ухвала суду № 36441841, 24.12.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2040/13-ц

Номер провадження 2/341/790/13

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Гаполяка Т.В.

секретарів - Цимбалістої О.В., Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання, моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 Зіновійовиа про стягнення коштів за договором позики в розмірі 6 850 грн., неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 373 грн. 28 коп., та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. В подальшому подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 2 400 грн. оскільки відповідач певну суму повернув позивачу раніше, неустойку за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 373 грн. 28 коп., та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов та просить суд визнати недійсним договір позики від 01 червня 2011 року укладений між ним та ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що зазначену в розписці суму коштів фактично від ОСОБА_1 не отримував. Дану розписку написав під примусом ОСОБА_1, який погрожував йому фізичною розправою.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Винесення окремої ухвали є способом реакції суду на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушення.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність використовував найману працю, в тому числі в такого працював ОСОБА_2, зокрема виконував роботи по наданню послуг по мийці машин. Трудовий договір чи цивільно-правова угода про надання послуг, виконання робіт з ОСОБА_2 укладена не була.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 влаштувавшись до підприємця ОСОБА_3 на роботу, працював водієм-таксистом на автомобілі НОМЕР_1, який належить дружині ОСОБА_1 та пошкодив такий. В подальшому працював на мийці, де ОСОБА_1, як підприємець надає послуги по мийці машин і останній відраховував із заробітної плати вартість ремонту пошкодженого автомобіля. Також на відшкодування вартості ремонту автомобіля давав грошові кошти. Коли виник спір з ОСОБА_1 щодо оплати праці та відрахувань за ремонт машини, ОСОБА_2 під погрозами фізичною розправою 01 червня 2011 року написав розписку про нібито отриману позику в розмірі 6 850 грн., які фактично не отримував.

Даними діями, на думку суду, ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності порушив вимоги трудового законодавства, також в діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 172, 173, 189, 190 КК України.

На думку суду, причинами та умовами, що сприяли вчиненню порушень є неналежний контроль за діяльність ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності зі сторони контролюючих органів державної влади.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Про наведене в описовій частині окремої ухвали повідомити Прокурора Галицького району Івано-Франківської області для вжиття заходів, спрямованих на усунення та недопущення в подальшому виявлених порушень закону.

Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4