Рішення № 36441795, 06.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7080/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 вересня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, покликаючись на те, що 26.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №39/07-Ф на суму 7720,00 доларів США на строк до 26.02.2014 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,49% річних. ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ «Надра». 26.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір застави, згідно якого заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязань передає в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» модель Е13110, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер №ВС6554АХ. 26.02.2007 року для забезпечення належного виконання умов кредитного умов кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір поруки. Банком отримано свідоцтво про смерть від 12.11.2008 року позичальника ОСОБА_2 Відповідно до п.5.1 у разі прострочення позичальником строку плати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3 цього договору, а також випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмір подвійній облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору за кожен випадок. Станом на 30.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 8809,04 доларів США, що в еквіваленті становить 70410,66 грн., з них: 6662,45 доларів США, що в еквіваленті становить 53252,96 грн. заборгованість по кредиту, 5183,67 доларів США, що в еквіваленті становить 41433,07 грн. в тому числі прострочені платежі по кредиту (за період 06.02.2009 року -29.04.2013 року ) 1373,14 доларів США, що в еквіваленті становить 10975,51 грн. заборгованість по відсотках на балансових рахунках (за період 01.05.2009 року -30.03.2011 року), 773,45 доларів США, що в еквіваленті становить 6182,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відтак просить позов задовольнити та звернути стягнення на нерухоме майно з відповідача, а саме автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» модель Е13110, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер №ВС6554АХ та стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рогляду спарви не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 26.02.2007 року було укладено кредитний договір №39/074-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 7720,00 доларів США на строк з до 26.02.2014 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,49% в річних.

У відповідності до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

ОСОБА_1 перед позивачем виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою. /а.с.12/

ОСОБА_2 перед позивачем виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено заставою. /а.с.9-11/

У відповідності до ст. 553 ЦК За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.2.1.3 кредитного договору заставодержатель має право у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, інших платежів, передбаченим кредитним договором, збитків та інших витрат, повязаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку плати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3 цього договору, а також випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмір подвійній облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення

Згідно абзацу 5 п.7.2 кредитного договору позичальник за невиконання прийнятих на себе обовязків згідно з п. 3.2.15 договору сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Згідно договору застави від 26.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та позивачем, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу ВАТ КБ «Надра» автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» модель Е13110, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер №ВС6554АХ.

Відповідно до частини 1 ст. 3 ЗУ «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Позивач свої зобовязання перед ОСОБА_2 виконав належним чином, надавши йому кредит в розмірі 7720,00 доларів США, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 в заяві від 27.02.2007 року №NL-100 на видачу готівки./а.с.16/.

Проте ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав належним чином, заборгованість становить 8809,04 доларів США, що в еквіваленті становить 70410,66 грн., з них: 6662,45 доларів США, що в еквіваленті становить 53252,96 грн. заборгованість по кредиту, 5183,67 доларів США, що в еквіваленті становить 41433,07 грн. в тому числі прострочені платежі по кредиту (за період 06.02.2009-29.04.2013) 1373,14 доларів США, що в еквіваленті становить 10975,51 грн. заборгованість по відсотках на балансових рахунках (за період 01.05.2009-30.03.2011), 773,45 доларів США, що в еквіваленті становить 6182,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Як вбачається із ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно договору поруки від 26.02.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_2 виконання умов кредитного договору.

Згідно до ст. 65 ч. 2 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У звязку із порушенням зобовязань перед за кредитним договором, забезпеченого договором застави, у ВАТ КБ «Надра» виникає право на звернення стягнення на заставне майно.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» модель Е13110, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер №ВС6554АХ

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 705,10 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.Р.Юрків.