Ухвала суду № 36441671, 16.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10808/13-ц

Провадження № 4-с/461/83/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 рокум. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову Галицького ВДВС ЛМУЮ від 14.08.2013 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 27.08.2013 року на його адресу надійшла постанова державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 від 14.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №39360638 по примусовому виконанню виконавчого листа №1304/4825/12, виданого 10.07.2013 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з військової частини Т0110 1000 грн. страхового відшкодування на користь ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». У постанові про відкриття виконавчого провадження боржником зазначена військова частина Т0110, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Листопадового Чину, 10, ЄДРПОУ 33252672. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за серією А00, №376010, проведеною виконавчим комітетом Львівської міської ради за адресою: 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, 10, ідентифікаційний код 33252672, зареєстрований 1 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту, тобто державний виконавець вніс постанову по примусовому виконанню виконавчого листа №1304/4825/12, виданого 10.07.2013 року з порушенням вимог, які ставляться до таких документів, просить скаргу задовольнити, скасувавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа.

Скаржник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Головний державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе розглянути таку за відсутності останньої.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника та заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Встановлено, що на виконанні Галицького ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавчий лист №1304/4825/12, виданий Галицьким районним судом м. Львова 10.07.2013 року про стягнення з Військової частини Т 0110 (ідентифікаційний номер 33252672, 79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину,10) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (п/р 265093014654 в АБ «Старокиївський банк», м. Києва, МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213) одну тисячу гривень страхового відшкодування.

Державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ 14.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що головний державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ діяв в межах своїх повноважень, провадження відкрито на підставі Закону України «Про виконавче провадження», з метою належного задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеної скарги та необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк