Рішення № 36441354, 14.11.2013, Романівський районний суд Житомирської області

романівський районний суд житомирської області

13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 86, тел. (04146) 2-16-50 канцелярія

Справа № 290/1290/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3572,54 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-05011-190211. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 3020,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік та за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконував належним чином свої зобовязання, в результаті чого станом на 23.07.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 3572,54 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 1989 грн. 40 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 145 грн. 62 коп.;

- сума заборгованості за комісіями - 1437 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, текст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду подала письмову заяву, відповідно до якої позов визнає частково, просить зменшити розмір пені, та розглядати справу без її участі. Позивач додала до заяви оригінали квитанцій про здійснені нею платежі на погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

19.02.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-05011-190211.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 3020,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік та за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3020,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5734630 від 19.02.2011 року (а.с. 17) та відповідач за отримані кошти придбав майно відповідно до цілей отримання кредиту, визначених у п.1.1 договору (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору виконувала порушенням строків щомісячної сплати заборгованості за попередні місяці, тіло кредиту, відсотки та комісії оплачувала не повністю. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 18 - 19) повністю узгоджується з наданими позивачем квитанціями про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 31 37), що дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у звязку з чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не повністю виконав взяті на себе зобовязання.

Так, станом на 23.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 19.02.2011 року № 002-05011-190211 складає 3572 грн. 54 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 1989 грн. 40 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 145 грн. 62 коп.;

- сума заборгованості за комісіями - 1437 грн. 52 коп.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 3572 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3572,54 грн. (три тисячі пятсот сімдесят дві гривні пятдесят чотири копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько