Рішення № 36441306, 25.12.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/2024/13-ц

Провадження № 2/282/446/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що відповідно до умов договору №ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4, відповідачу позивачем було надано кредит у розмірі 9017,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На день предявлення позову ОСОБА_4 не виконуються належними чином зобовязання, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у встановлені договором терміни. В звязку з тим, станом на 28 жовтня 2013 року у позичальника перед кредитором виникла прострочена заборгованість за договором ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року: заборгованість за кредитом 4079,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8686,02 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8197,46 грн.

На підставі вище викладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21287,29 грн. за кредитним договором №ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявився. Згідно поданої на адресу суду заяви заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився. Відповідно до відмітки Стрижівської сільської ради на повістці, яка міститься в матеріалах справи, відповідачу повістку вручити неможливо, оскільки на території сільської ради він зареєстрований, але за даною адресою не проживає.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» надав Позичальнику ОСОБА_4 кредит в сумі 9017 грн., на строк з 13 березня 2007 року по 12 березня 2010 року, з умовою сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «30» число кожного місяця. Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 436,49 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

На виконання зобовязань ОСОБА_2 відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам, а Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року, станом на 28.10.2013 року, розмір заборгованості ОСОБА_4 становить: заборгованість за кредитом 4079,21 грн.; заборгованість за відсотками 8686,02 грн.; заборгованість з комісії 324,60 грн.; пеня 8197,46 грн., а всього 21287, 29 грн.

Згідно п. 4.1 Умов надання кредиту, при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2, 3.3.3 даного Договору , Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше від 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Із ч. 2 ст. 651 ЦК України вбачається, що договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № ZRTWRK06761801 від 13 березня 2007 року в розмірі 21287 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 29 коп. на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229,40 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_5