Постанова № 36441247, 27.12.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/1261/13-п

Провадження № 3/403/533/13

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, жительки с. Жовтневе вул. Молодіжна, 175 Устинівського району Кіровоградської області, ФОП

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, фізична особа підприємець, в силу виконання своїх службових обовязків, не забезпечила виконання: ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України « Про оплату праці» - проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; ст.96 КЗпП України - не дотримано міжпосадові співвідношення тарифних окладів працівнику (продавець); ч. 2 ст.30 Закону України "Про оплату праці" - не забезпечено введення обліку робочого часу працівників і бухгалтерського обліку на оплату праці; розмір заробітної плати за фактично відпрацьований час не відповідає вимогам ст.95 КЗпП України, чим допущено порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просить звільнити від адміністративної відповідальності, так як всі порушення законодавства про працю нею добровільно усунуто, про що подано пісьмові документи. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України. Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2013 р., актом перевірки від 22 листопада 2013 року, трудовим договором між працівником та фізичною особою, довідками, відомостями на зарплату, книгою по заробітній платі.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та ступінь небезпеки вчиненого, особа правопорушника, його матеріальний стан, пояснення правопорушника про добровільне усунення вимог законодавства про працю, ступінь її вини, обставини справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.22 ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КпАП України із застосуванням ст.22 КпАП України звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду:ОСОБА_3