Ухвала суду № 36440866, 25.10.2013, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 400/1693/13-а

Провадження №2-а/400/37/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, із третьою особою управлінням праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2011 року задоволено її адміністративний позов до управлінням праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано управління провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком на момент виплати та провести виплату належних сум з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року вищевказану постанову Петрівського районного суду від 08.08.2011 року залишено без змін. 08.07.2013 року Петрівським районним судом видано виконавчий лист №2а-517/11, і заява про примусове виконання подана позивачем 30.07.2013 року. Постановою відповідача від 01.08.2013 року було відкрите виконавче провадження №39137786 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, однак, постановою від 20.09.2013 року, отриманою позивачем 08.10.2013 року простим листом, закінчено виконавче провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», тобто з тих підстав, що управління не встановлює самостійно розміри соціальних виплат, а лише здійснює виплату за встановленими розмірами в межах фінансування, а тому позбавлено можливості самостійно проводити перерахунки та нарахування, з чим позивач не згодна, тому просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо закінчення виконавчого провадження №39137786 та визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження №39137786 на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» незаконною та скасувати її, а також зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження №39137786 з примусового виконання виконавчого листа №2а-517/11, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 08.07.2013 року.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, із третьою особою управлінням праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2013 року на 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного судуЮ. Шаєнко