Вирок № 36440674, 04.12.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 1-117/12

1/279/41/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:головуючої-судді Куліченко М.В.

за участю секретаря сз Ленько Н.М.

прокурора Поліновського Р.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 .ОСОБА_5, ОСОБА_6.ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-базова, не працює, учень 9-Б класу Коростенської загальноосвітньої школи № 9, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.3,187 ч.2,15ч.2ст.185ч.2,185ч.3 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, учень професійно-технічного училища №16, не працює, не одружений, не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 і 4, 185 ч. 3 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений , раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Коростеня, Житомирської області, громадянин України, освіта учень 11 класу вечірньої школи м. Коростень, не працюючий, не одружений, раніше судимого 11.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 і 3,309ч.1,70,71 КК України до 5 років 4 міс. позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Коростеня, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, інвалід 2-ї групи, раніше судимий:

- 28.02.2000 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.2, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою покарання на 2 роки;

- 11.07.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років, на основі ст 43 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 28.02.2000 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці виправно трудової колонії загального режиму. Звільнений 09.07.2002 року згідно постанови Дубенського міського суду Рівненської області від 01.07.2002 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

- 01.06.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2004 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 304, 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

- 30.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

-12.06.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2,71,78ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає: АДРЕСА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 15ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2,187 ч.2 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, учня в ПТУ №16 м. Коростень, не одружений, раніше судимий:

- 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 ,75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 187 ч.2 і 4 КК України

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не навчається, не одружений, на утриманні осіб не має, в бойових діях участі не приймав, не інвалід, не депутат, раніше судимий:

- 28.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10, проживає: АДРЕСА_11, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року, близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_15 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від будинку №38 розташованого по вул. Грушевського, м. Коростень, шляхом вільного доступу з трансформаторної станції ,яка розташована неподалік вказаного будинку, таємно викрав майно ОСОБА_18, а саме 100 метрів високовольтного кабелю марки ШВП-15, вартістю 60 гривень за один погонний метр, на загальну суму 6000 гривень, який проходив від трансформаторної станції до площі ім. Ленінського Комсомолу в м. Коростень і за допомогою якого здійснювалось електропостачання від трансформаторної станції до розважальних атракціонів, розміщених на площі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

В невстановлений слідством час та обставинах ОСОБА_15 повторно, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб,обіг якого заборонено- канабіс і незаконно зберігав при собі. 12.09.2012 року незаконно зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті вказаний наркотичний засіб , без мети збуту, підсудний перебував на перехідному мості залізничної колії ст. Коростень Житомирської обл.,де його було затримано працівниками міліції ЛВ ст, Коростень ,схований в шкарпетку поліетиленовий пакет з наркотичною ресчовиною було виявлено і вилучено.

06.12.2011 року, близько 01 години ОСОБА_15, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_16, ОСОБА_17, неповнолітнім ОСОБА_9, неповнолітнім ОСОБА_19, 06 та неповнолітнім ОСОБА_11, маючи намір на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 46-в, який розташований по вул. Сосновського, м. Коростень, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_20, яке виразилось в тому, що ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_11 підійшли до потерпілого та стали навколо нього, після чого ОСОБА_17 наніс потерпілому кілька ударів долонями рук по обличчю, а потім до потерпілого наблизився ОСОБА_16, який наніс потерпілому один удар кулаком руки в область грудної клітки. В цей час ОСОБА_9, який перебував праворуч від потерпілого, наніс кілька ударів палицею, яка на той момент знаходилась в його руці, по голові потерпілого від чого остання поламалась. В цей час потерпілий почав чинити опір та намагався вдарити ОСОБА_17, але до потерпілого наблизився ОСОБА_11, який долаючи його опір, наніс останньому один удар кулаком руки в область грудної клітки, від чого потерпілий впав на землю на правий бік у горизонтальне положення. Після цього до потерпілого підбігли ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які одночасно почали наносити численні удари кулаками рук та ногами по різних його частинах тіла. Продожуючи свої злочинні дії ОСОБА_19 підвів потерпілого у сидяче положення, після чого ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 почали перевіряти кишені одягу потерпілого та відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме:

- паспортом громадянина України на виданим на ім'я ОСОБА_20;

- банківською зарплатною карткою банку ПАТ «ПромІвестБанк» НОМЕР_1, виданою на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 гривень;

- банківською пенсійною карткою банку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 виданою на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє, на рахунку якої коштів не було;

- зв'язкою ключів у кількості 10 штук, вартістю по 12 гривень кожний, на суму 120 гривень та печаткою для опломбування блоків автоматики, яка вартості не представляє;

- парою господарських рукавичок, вартістю 3 гривні 50 копійок;

- мобільним телефоном марки «Nokia-1600», вартістю 260 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 40 гривень; - грошима в сумі 15 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 498 гривень 50 копійок, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Заволодівши майном потерпілого нападники пішли від місця події до будинку №44 по вул. Сосновського, м. Коростень, де розташовані банкомати та спробували зняти кошти із банківських карток, якими заволоділи у потерпілого, але цього зробити не змогли. Після цього всі вони повернулись до буд №46-в, розташованого по вул. Сосновського, м. Коростень, де залишався потерпілий і ОСОБА_16 наніс потерпілому кілька ударів долонею руки по обличчю, вимагаючи при цьому повідомити пін-код до банківських карток, а коли потерпілий відмовився до нього підійшов ОСОБА_17, який обома ногами кілька разів плигнув на обличчя потерпілого, який перебував на землі у горизонтальному положенні, від чого потерпілий знепритомнів. В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_20 буди заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців в області перенісся та обох повік обох очей; синця правої кисті при наявності забою головного мозку з помірно вираженою вогнищевою симптоматикою, які згідно висновку експерта №22 від 23.01.2012 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Після цього 06.12.2011 року, близько 09 години, ОСОБА_15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись ключами від замків та паспортом громадянина України ,яким вони заволоділи у ОСОБА_20 під час розбійного нападу, шляхом відмикання замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_12 та належить гр. ОСОБА_20, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20, а саме:

- посвідчення оператора котельні НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_20, яке вартості не представляє;

- перепустку на територію підприємства «Коростеньтепломережа», видану на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє;

- банківську зарплатну електронну картку банку ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_4, видану на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 351 гривня 60 копійок;

- банківську пенсійну електронну картку банку ЗАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5, видану на ім'я ОСОБА_21, яка вартості не представляє, на рахунку якої коштів не було;

- конверти із зазначеними персональними ідентифікаційними номерами (пін-кодами) до банківських карток у кількості 6 (шести) штук, які вартості не представляють;

- папірці із особистими рукописними записами у кількості 24 (двадцять чотирьох) штук, які вартості не представляють, а всього викрав чужого майна, на загальну суму 351 гривня 60 копійок, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму, але свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, так як на місці скоєння злочину, був затриманий знайомими потерпілого - ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які в той час перебували поряд із вищевказаним будинком, помітили підсудного і затримали .

10.11.2011 року, близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою особо справа щодо якої виділена в окреме провадждення, неповнолітнім підсудним ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_16 направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення сараю розташованого біля будинку АДРЕСА_17, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_24 а саме:

- сімдесят сім кілограм картоплі, вартістю 1 гривня 88 копійок за 1 кілограм, на суму 144 гривні 76 копійок;

- три поліпропіленових мішка, вартістю по 3 гривні кожний, на суму 9 гривень;

- два мішка виготовлених із полімерного матеріалу у вигляді сітки, вартістю по 50 копійок кожний, на суму 1 гривня;

- дві скляні банки ємністю по 3 л. кожна із законсервованою капустою, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна, на суму 18 гривень 50 копійок;

- навісний замок, вартістю 13 гривень, а всього таємно викрали чужого майна, яке належить ОСОБА_24, на загальну суму 186 гривень 26 копійок, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму та з місця події зникли.

Повторно, 10.03.2012 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_10, за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_12, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_25, через незамкнені вхідні двері проникли до підвального приміщення буд. АДРЕСА_14, де шляхом пошкодження навісного замка проникли до сараю ОСОБА_25, звідки таємно викрали її майно, а саме: спортивний велосипед синього кольору, вартістю 900 грн.,

- спортивний велосипед бузкового кольору, вартістю 500 грн., а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_25 на загальну суму 1400 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.03.2012 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_12 направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_26, знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_14, де шляхом пошкодження навісного замка проникли до сараю який належать ОСОБА_26, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_26, а саме:

- в'язальну машинку, вартістю 1300 грн.,

- поліетиленовий мішок, вартісю 1 грн.,

- чотири банки смородинового варенья, ємкістю 1 л. кожна, вартістю по 25 грн. за банку, на суму 100 грн.,

- дві банки полуничного варенья, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю по 15 грн. за банку, на суму 30 грн., а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_26 на загальну суму 1431 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 11. 03.2012 року близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_11, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_27, шляхом пошкодження вікна проникли до підвального приміщення буд. АДРЕСА_15, де шляхом пошкодження навісного замка проникли до сараю ОСОБА_27, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_27, а саме:

- двадцять банок із консервованою приправою для супу, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю по 20 грн. за банку, на суму 400 грн.,

- десять банок із консервованими помідорами, ємкістю 3 л. кожна, вартістю по 30 грн., за банку на суму 300 грн.,

- десять банок із консервованими помідорами, ємкістю 1 л. кожна, вартістю по 15 грн., за банку на загальну суму 150 грн.,

- п'ятнадцять банок вишневого варення, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю по 30 грн., за банку на суму 450 грн.,

- десять банок із консервованими огірками, ємкістю 3 л. кожна, вартістю по 40 грн., за банку на суму 400 грн.,

- десять банок миючого засобу «Гала», вагою 500 грам кожна, вартістю по 6 грн. 50 коп., за банку на суму 65 грн.,

- десять банок чистячого засобу «Сармо», вагою 500 грам кожна, вартістю по 6 грн. за банку на суму 60 грн.,

- поліетиленовий мішок вартістю 1 грн., а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_27 на загальну суму 1826 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючі свої злочинні дії, 11.03.2012 року близько 21 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітніми підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_28, знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_15, шляхом пошкодження навісного замка проникли до сараю ОСОБА_28, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_28, а саме:

- велосипед марки «Ардіс», вартістю 600 грн.,

- три банки із консервованим полуничним соком, ємкістю 3 л. кожна, вартістю по 30 грн., за банку на суму 90 грн.,

- три банки із консервованим вишневим соком, ємкістю 3 л. кожна, вартістю по 30 грн. за банку, на суму 90 грн.,

- сім банок із полуничним варенням, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю по 25 грн., за банку на суму 175 грн.,

- дві банки із полуничним варенням, ємкістю 1 л. кожна, вартістю по 50 грн., за банку на суму100 грн.,

- поліетиленовий мішок, який матеріальної цінності не становить, а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_28 на загальну суму 1055 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.03.2012 року близько 23 год. 10 хв. Неповнолітній підсудний ОСОБА_10 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в АДРЕСА_16, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я гр. ОСОБА_29, яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_9 раптово, несподівано для потерпілого підійшов до нього ззаду та наніс один удар кулаком руки в голову, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав на підлогу. Після цього, в той час коли потерпілий знаходився на підлзі в горизонтальному положенні неповнолітній ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів ногами та кулаками рук по тулубу та голові, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_29 умисні тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках правого ока з переходом на його обидва крила; садна в ділянці правої вилиці; садна по всій правій половині верхньої губи, на фоні синця; садна по перехідній каймі поверхні нижньої губи; рани по перехідній каймі половини верхньої губи з переходом на внутрішню поверхню; перелому кісток носа зі зміщенням; перелому носової ості верхньої щелепи зі зміщенням, які згідно висновку експерта №208 від 25.05.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які небезпечні для життя. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, до потерпілого наблизився неповнолітній ОСОБА_10, який почав перевіряти кишені одягу потерпілого таким чином неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_29 а саме:

- мобільним телефоном марки «Самсунг - GT-C6712», вартістю 950 грн., в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4 грн., СІМ-картка мобільного зв'язка «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та карта пам'яті ємкістю 8 GB, вартістю 160 грн.,

- спортивною матерчатою сумкою, вартістю 400 грн., в середині якої знаходились гроші в сумі 5000 грн., два ключі, вартістю по 30 грн. за один ключ, на суму 60 грн., CD-диск, вартістю 3 грн., спортивна в'язана шапка сірого кольору, вартістю 150 грн., чоловіча парасолька, вартістю 150 грн., пара шкіряних рукавиць, вартістю 100 грн., паспортом громадянина України виданим на ім'я ОСОБА_29, який матеріальної цінності не становить, двома паперовими конвертами з персональними ідентифікаційними номерами до зарплатної та кредитної картки, які матеріальної цінності не становить, а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 7012 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04.04.2012 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_14, якому було відомо про неповнолітній вік ОСОБА_10 та ОСОБА_9, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс», шляхом пошкодження решітки вікна, проникли до складського приміщення, розташованого по вул. Жовтневій 52-А, м. Коростень, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс», звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс», а саме:

- тридцять шість банок тушонки «Застільна яловичина в жиле», вагою 525 грам кожна, вартістю по 18 грн.80 коп. за банку на суму 676 грн. 80 коп.;

- сорок вісім банок консерви «Скумбрія натуральна з додаванням олії», вагою 240 грам кожна, вартістю по 6 грн.50 коп. за банку на суму 312 грн. 00 коп.;

- дванадцять коробок цукерок марки АВК «Шотенка вишня» вагою 314 грам кожна, вартістю по 30 грн.00 коп. за коробку, на суму 360 грн. 00 коп.;

- десять коробок цукерок марки «Асорті ромашка» вагою 198 грам кожна, вартістю по 17 грн. 24 коп., за коробку, на суму 172 грн. 40 коп.;

- дев'ять коробок цукерок марки «Асорті ромашка» вагою 215 грам кожна, вартістю по 18 грн. 10 коп., за коробку на суму 162 грн. 90 коп.;

- десять коробок цукерок марки «Пташине молоко» вагою 150 грам кожна, вартістю по 10 грн. 38 коп., за одну коробку на суму 103 грн. 80 коп.;

- дві шоколадні плитки марки «Чайка» вагою 100 грам кожна, вартістю по 6 грн. 19 коп., за одну плитку на суму 12 грн. 38 коп.;

- чотири кілограма карамелі марки «Льодяник м'ятний » вартістю по 15 грн. 27 коп. за один кілограм на суму 61 грн. 08 коп.;

- двадцять чотири пачки кави «Нескафе голд» вагою 100 грам кожна, вартістю по 37 грн. 82 коп. за одну пачку на загальну суму 907 грн. 68 коп.;

- дві банки згущеного молока вагою 380 грам кожна, вартістю по 10 грн. 16 коп. за одну банку на суму 20 грн. 32 коп.,

- 27 кілограм 180 грам масла «Вершкове батон 72,5%», вартістю по 41 грн. 80 коп. за один кілограм на суму 1136 грн. 12 коп.;

- сто двадцять банок йогурту марки «Услада» вагою 0,095 грам кожна, вартістю по 1 грн. 86 коп. за одну банку на суму 223 грн. 20 коп.

- ручним візком вартістю 327 грн. 12 коп., а всього таємно викрали чужого майна ТОВ «Продцентр-плюс» на загальну суму 4475 грн. 80 коп., чим заподіяли ТОВ «Продцентр-плюс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.11.2011 року, близько 20 години, ОСОБА_16 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11, маючи намір на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля АДРЕСА_19, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я гр. ОСОБА_31, яке виразилось в тому, що ОСОБА_16 раптово, несподівано для потерпілого підійшов до нього іззаду та наніс один удар кулаком руки в обличчя. В цей же час ОСОБА_11 підійшов до потерпілого та вдарив його ногою по ногах, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав колінами землю. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_11 почали наносити потерпілому численні удари ногами та кулаками рук по тулубу та голові, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_31 умисні тілесні ушкодження у вигляді: п'ятнадцяти саден в ділянці лоба справа, зліва, на переніссі, спинці носа, на лівій щоці біля носо-губної складки, в лівій скроневій ділянці, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці правого ока більш до зовні (на фоні синця); по одному синцю в ділянці обох повік правого і лівого очей; синця на підборідді зліва частково розповсюджується на кайму верхньої і нижньої губи зліва; синця на шкіри лівої лобно-тім'яної області з переходом на шкіру волосистої частини голови; по одному синцю по переднім і заднім поверхням правої і лівої вушних раковин; синця по задній поверхні шиї з переходом на задньо-бокову зліва, на область щоки біля вушної раковини і за нею; двох саден по тильній поверхні лівої кісті; при наявності закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася двосторонніми підгострими субдуральними гематомами в скронево-лобно-тім'яній області, забоєм головного мозку, які згідно висновку експерта №23 від 26.01.2012 року відносяться до категорії до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 штовхнув потерпілого від чого останній впав на землю на живіт. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_16 почали перевіряти кишені потерпілого та відкрито заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_31 а саме:

- грошима в сумі 27 гривень;

- мобільним телефоном марки «Nokia - 3120», вартістю 150 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 13 гривень, а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 225 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди на вказану суму та з місця події зникли.

В період часу з 01.11.2011 року по 10.11.2011 року, близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення сараю, яке розташоване біля будинку №10-А по провулку Табукашвілі, міста Коростень та належить ОСОБА_32 і таємно викрали майно ОСОБА_32, а саме електричну пилу марки «Макіта», вартістю 1489 гривень, а також товарний чек, гарантійний талон та інструкцію по експлуатації до неї, які вартості не представляють, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вказану суму та з викраденим з місця події зникли.

Повторно, 28 травня 2012 року близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, шляхом перетинання бетонної огорожі, проникли на не охоронювану територію відокремленого підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, яка розташована по пров. Ковельському 10-а в м. Коростені, де шляхом вільного доступу, таємно з козлового крана марки КПБ-12,5У викрали чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, а саме:

- 30 метрів кабелю марки КГ 3х4, вартістю 864 грн.,

- 50 метрів кабелю марки КГ 3х16 вартістю 4360 грн. 50 коп., а всього таємно викрали чужого майна, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122 на загальну суму 5224 гривень 50 копійок, та в подальшому з викраденим з місця події намагались зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як вони були помічені під час вчинення злочину громадянином ОСОБА_33, після чого залишили викрадене майно та з місця події зникли.

Повторно, 07.06.2012 року близько 01 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, направленою на таємне викрадення чужого майна, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, шляхом перетинання бетонної огорожі, проникли на не охоронювану територію відокремленого підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, яка розташована по пров. Ковельському 10-а в м. Коростені, де шляхом вільного доступу, таємно з козлового крана марки КПБ-10У викрали чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, а саме:

- 90 метрів кабелю марки КГ 3х16, вартістю 7064 грн., та в подальшому намагалася з викраденим з місця події зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як вони були помічені та неповнолітній ОСОБА_19 був затриманий під час вчинення злочину громадянином ОСОБА_33

13 вересня 2012 року, близько 02 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_13 , маючи намір на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_18, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_34, яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_9 раптово, несподівано для потерпілого, ззаду наніс ОСОБА_34 удар кулаком правої руки по голові від якого останній впав на землю, та неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_13 продовжуючи свої злочинні дії почали наносити ОСОБА_34 чисельні удари кулаками рук та ногами по обличчю та різним частинам тіла. Після цього з метою заволодіння чужим майном потерпілого, неповнолітній ОСОБА_13 став перевіряти кишені одягу потерпілого ОСОБА_34, та відкрито заволоділи його майном, а саме: грошима в сумі 179 грн.,

Заволодівши майном потерпілого нападники відійшли від місця події та через декілька хвилин повернулись, де залишили потерпілого ОСОБА_34, і продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_9 підбігши до потерпілого наніс йому один удар правою ногою по тулубу, від чого останній впав на землю, та неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_13 почали наносити ОСОБА_34 удари ногами по різним частинам тіла, і неповнолітній ОСОБА_9 висловив вимогу віддати йому золоті прикраси, яких в потерпілого не було, та відкрито заволоділи його майном, а саме:

- мобільним телефоном марки «Nokia Х2-02», вартістю 555 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 8 гривень, СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 7 гривень та флеш картою ємкістю 8 Gb, вартістю 49 грн., а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 818 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму.

В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_34 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці обох повік правого ока; саден-в ділянці лоба справа, в області правої скроні, на правій щоці верхньої та середньої третях, над правою бровою, на переніссі, на спинці носа та його кінчику, по каймі верхньої та нижньої губ, на підборідді; синців - в ділянці правої скроні, нижньої частини правої щоки, в середній частині лівої щоки, на підборідді, зліва; саден по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; синця по тильній поверхні лівої кисті; саден по переднім поверхням кінцевих фаланг 2-5 пальців лівої кисті; перелому проксимальної фаланги 5-го пальця правої кист; перелому кісток носа, які згідно висновку експерта №638 від 26.10.2012 року відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО степеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитані судом по суті пред"явленого обвинувачення підсудні пояснили:

ОСОБА_15 свою вину увчиненні крадіжки 08.06.2011 року кабелю та заволодінні паспортом апотерпілого ОСОБА_20 визнав повністю, пояснив,що викладені обставини цих подій є правильними . Визнає ,також, він і свою провину щодо незаконного зберігання наркотичного засобу.

Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, визнає частково і пояснив,що 08.06.2011 року перебуваючи на площі ім. Ленінського Комсомолу міста Коростень помітив та вирішив викрасти електричний кабель, який був розміщений від трансформаторної станції, вздовж буд.38 по вул. Грушевського, м. Коростень та був під'єднаний до розважальних атракціонів. З метою вчинення даної крадіжки 09.06.2011 року близько 00 годин 15 хвилин, коли на вулиці вже було темно і розважальні атракціони не працювали, а також біля атракціонів не було людей, він вдома взяв сокиру та пішов до трансформаторної станції, де був підключений вищевказаний кабель і відрубав його сокирою від електромережі, Після цього відрізок кабелю скрутив в бухту, щоб його легше було переносити, відтягнув його на деяку відстань від атракціонів. Після цього помітив двох перехожих, з одним з яких він був знайомий та звернувся до них із проханням допомогти йому перенести вказаний кабель до річки «Уж», на що останні погодились. Про те, що вказаний кабель був викрадений він навмисно їм не повідомив. Після чого сокиру яку використав з метою вчинення крадіжки, він викинув у річку, а викрадений кабель вони перенесли до річки «Уж» в район перехідного мосту через річку, що розташований в мікрорайоні міста Коростень «Бровар», де на багатті опалили з нього ізоляційний матеріал, а вранці на автомобілі таксі відвіз його на пункт прийому металобрухту та здав на металобрухт, за що отримав гроші в сумі 1000 гривень, які спільно із хлопцями, що допомогли йому переносити кабель, витратили на придбання продуктів, спиртних напоїв та цигарок, які вжили.

Після, 05.12.2011 року у вечірній час він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_17 неповнолітніми ОСОБА_9, неповнолітнім ОСОБА_19 неповнолітнім ОСОБА_11, спільно із ними в квартирі ОСОБА_9 вжили спиртні напої від чого сп'янів, потім вони разом пішли гуляти по місту. Близько близько 01 години 06.12.2011 року, в той час коли вони проходили повз будинок №46-В, розташований по вул. Сосновського, м. Коростень, то помітили незнайомого чоловіка, до якого всі вони підбігли та почали його бити, від цього вказаний чоловік впав на землю та втратив свідомість. Хлопці з його компанії наносили потерпілому чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла, але хто саме та яким саме чином бив потерпілого вказати не може, так як на вказаному місці було темно, він не бив потерпілого. Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_19 та ОСОБА_16 почали перевіряти кишені потерпілого та заволоділи речами потерпілого, в той час він знаходився поряд і спостерігав за цим, але нікого при цьому не зупиняв. Після ОСОБА_17 передав йому зв'язку ключів та паспорт які належали потерпілому, вказані речі він забрав собі. Паспорт потерпілого він вирішив забрати у потерпілого і мав намір повернути його дружині або рідним потерпілого за грошову винагороду. Після чого вони залишили потерпілого у непритомному стані та повернулись до проїзної частини вулиці Сосновського, м. Коростень де він оглянув паспорт потерпілого та встановив, що потерпілий проживає за адресою: АДРЕСА_12. На автомобілі таксі «СК» ,до якого сіли ОСОБА_17, ОСОБА_16, та він та за його пропозицією вони поїхали до будинку де проживав потерпілий, щоб повернути паспорт потерпілого, його дружині за грошову винагороду. Решта хлопців пішли пішки до квартири неповнолітнього ОСОБА_9

Приїхавши до будинку ОСОБА_20, вони стукали у вікна .щоб дізнатись де саме проживає потерпілий, але дружина потерпілого не відчинила їм дверей, тому він не повернув паспорта потерпілого , а повернувся до квартири ОСОБА_9 де переночував. Вранці 06.12.2011 року він прокинувся о 05 годині, взяв ключі які належали потерпілому та знову пішов до будинку АДРЕСА_12, де згідно записів у паспорті проживав потерпілий, але паспорт потерпілого він залишив в квартирі ОСОБА_9, бо вважав він йому більше не був потрібен. Деякий час він стояв біля вказаного будинку та чекав доки дружина потерпілого, яка на той час ще знаходилась у квартирі, залишить своє житло без нагляду. Після того як дружина потерпілого вийшла із своєї квартири і на автомобілі таксі поїхала в напрямку центра м. Коростень, він швидко підійшов до вхідних дверей та за допомогою ключів, якими заволоділи у потерпілого відімкнув вхідні двері до вказаної квартири та увійшов у веранду ,побачив на вході до кімнат броньовані двері, які замикались на чотири замки. За допомогою ключів він відчинив всі замки вказаних дверей та зайшов до кімнати вказаної квартири і почав оглядати шафи та кімнати вказаної квартири, щоб виявити цінності. Під час огляду шухляди письмового стола, який знаходиться в другій кімнаті вказаної квартири, він виявив перев'язані гумовою стрічкою дві пластикові банківські картки, конверти на яких були зазначені пін коди до вказаних карток та папірці із записами, які він викрав, з метою наявних банківських карток та пін-кодів до них, зняти грошові кошти із банківських рахунків потерпілого. Він вказані речі поклав до кишені своєї куртки ,але в цю мить до кімнати, де він знаходився увійшли два чоловіки, які затримали його і відвели на прохідну заводу ВАТ «Хіммаш», де він залишився чекати на прибуття працівників міліції. Просив врахувати його стан здоров"яі пом"якшити покарання.

Під час перебування на прохідній заводу ВАТ «Хіммаш», він пройшов до туалету, де залишившись без нагляду, викинув речі які викрав із квартири потерпілого. Після того як на місце події прибули працівники міліції вони виявили вищевказані речі, та повернули їх потерпілій, а ключі від квартири повернули йому так як він запевнив працівників міліції, що дані ключі належать йому. В послідуючому вказані ключі працівники міліції вилучили в нього в приміщенні Коростенського МВ. Свою вину у вчиненні розбійного нападу визнає частково, так як особисто не бив потерпілого, у вчиненні всіх інших інкримінованих йому злочинів, свою вину визнає повністю та у вчиненому щиро кається.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_10, свою вину у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю, та пояснив, що 10.03.2012 року близько 20 год. він підійшов до магазину «Меркурій», який розташований по вул. Кірова 8, м. Коростень, де зустрів своїх знайомих неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 і вони почали розмовляти. Через деякий час ОСОБА_11 пішов додому , а ті що лишились, під час спілкування вирішили викрасти чуже майно, яке в подальшому продати та за дане майно отримати гроші. Після чого вони пішли в центр міста і проходячи повз буд.АДРЕСА_14, близько 21 год. він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вирішили проникнути до підвалу даного будинку де знаходяться сараї. Зайшовши через незамкнені двері до підвального приміщення, даного будинку, ОСОБА_9 за допомогою металевого прута, якого він приніс з собою зірвав навісний замок сараю. Зайшовши до даного сараю він побачив, що в середині знаходиться два спортивні велосипеди, один з яких був синього кольору, а другий бузкового кольору. Дані велосипеди були в робочому стані. Після чого за допомогою металевого прута ОСОБА_9 зірвав другий навісний замок і таким чином вони проникли до приміщення іншого сараю де оглянувши приміщення сараю він виявив консервацію в скляних банках. Дану консервацію вони поклали до поліетиленового мішка який також знаходився в даному сараї. Після чого він з ОСОБА_12 винесли на вулицю велосипеди, а ОСОБА_9 виніс мішок з консервацією, який в подальшому ОСОБА_9 викинув неподалік вищевказаного будинку. Потім він пішов додому , а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 поїхали на привокзальний ринок м. Коростеня, де продали велосипед синього кольору невідомому громадянину, за 200 грн., а другого викраденого велосипеда вони викинули неподалік залізничного вокзалу, так як його ніхто не купував. Отримані гроші вони розділили між собою по 50 грн., а на останні придбали продуктів харчування, які в подальшому з'їли. Що стосуєтьсявикрадення в"язальної машинки, то він особисто її не викрадав.

Наступного дня 11.03.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_9 домовився з ним про зустріч поряд з магазином «Меркурій», який розташований по вул. Кірова, 8 м. Коростень , під час розмови до них підійшов ОСОБА_11 Під час розмови ОСОБА_9 запропонував здійснити крадіжку майна з підвального приміщення на що він та ОСОБА_11 погодились. Далі вони пішли до мікрорайону «Черемушки» м. Коростеня. По дорозі до даного мікрорайону ОСОБА_9 поряд з буд. АДРЕСА_14, взяв металевий прут, який залишив напередодні після попередньої крадіжки і вони пішли до вищевказаного мікрорайону. Підійшовши до буд. АДРЕСА_15, він ногою вибив дерев'яне вікно, через яке вони проникли до підвального приміщення даного будинку. Далі за допомогою металевого прута ОСОБА_9 зірвав навісний замок, де вони проникли до сараю. Оглянувши даний сарай вони побачили різну консервацію в скляних банках, а також миючий засіб «Гала», чистячий засіб «Сармо». Дане майно вони загрузили до поліетиленового мішку який також знаходився в даному сараї, після чого вони зірвали навісний замок на іншому сараї і таким чином проникли до нього, де побачили велосипед марки «Ардіс», та консервацію близько 15 банок ємкістю по 3 л., 1л., та 0,5 л.. Дану консервацію вони положили до поліетиленового мішку, який також взяли в даному сараї. Погрузивши консервацію до поліетиленового мішку вони винесли дану консервацію та велосипед на вулицю. Далі поклали дані мішки на велосипед та направились до центру міста. Повертаючись додому по вул. К. Маркса м. Коростень вони побачили як ззаду до них наближається автомобіль з увімкненими фарами, який рухався по дорозі. Побачивши автомобіль, вони кинули викрадений велосипед та інше викрадене і побігли за будинок. Повернувшись через деякий час вони виявили, що частина консервації та велосипед зникла, а частина залишалась на місці,але вони все це залишили на місці та пішли додому.

12.03.2012 року, близько 20 год. 30 хв. він підійшов до магазину «Меркурій», який розташований по вул. Кірова 8 м. Коростень він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9, ОСОБА_35, ОСОБА_11 з якими став розмовляти. Через деякий час до них підійшла невідома їм жінка, яка попрохала їх провести її до будинку, в якому вона проживає, так як на дворі було вже темно. На її прохання вони погодились та вони всі разом провели її до одного з будинків розташованих по вул. Маяковського м. Коростень. Повертаючись назад до магазину «Меркурій» по вул. Кірова м. Коростень, він з ОСОБА_9 побачили, як на зустріч їм йшов невідомий громадянин, на плечі якого була чорна матерчата сумка. Даний громадянин був в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши його ОСОБА_9 запропонував заволодіти його майном, на що ОСОБА_10 погодився, а ОСОБА_35 та ОСОБА_11 відмовились і пішгли собі.

Він з ОСОБА_9 прискорили ходу та пішли за даним громадянином. В той час як невідомий громадянин зайшов до АДРЕСА_16, ОСОБА_9 забіг до вказаного під'їзду за даним громадянином. Коли підсудний зайшов до цього під"їзду, то побачив, що невідомий громадянин лежить , знаходився в горизонтальному положенні на підлозі, закриваючи руками обличчя. Він оглянув його кишені та виявив мобільний телефон марки «Самсунг», корпус якого був чорного кольору, якого забрав ,також забрав і сумку вказаного громадянина. Потім вони з ОСОБА_9 вибігли на вулицю, на лавці розташованій неподалік даного будинку оглянули дану сумку , виявили чоловічу парасольку чорного кольору, в'язану шапку чорно-білих кольорів, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_29, CD-диск, шкіряні рукавиці чорного кольору, два ключі, два паперові конверти з персональними ідентифікаційними номерами. Це майно вони викинули неподалік від «Ощадбанку», розташованого по вул. Кірова в м. Коростені, так як побачили що до них наближався автомобіль міліції, після чого почали втікати.

04.04.2012 року у вечірній час, точної години він не пам'ятає він прийшов до магазину «Меркурій», де зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_14,через деякий час ОСОБА_11 пішов до свого будинку, а вони лишились. Під час спілкування ОСОБА_14 запропонував йому та ОСОБА_9 здійснити крадіжку майна з складського приміщення, яке розташоване по вул. Жовтневій, 52-А, м. Коростень, на що він з ОСОБА_9 погодились і в той же день, близько 23 год., підійшовши до складського приміщення, ОСОБА_14 за допомогою невеликого складного ножа вийняв віконну раму зі склом та відігнув металеву решітку, і таким чином вони вдвох проникли до середини приміщення, а ОСОБА_9 залишився поряд з вікном та спостерігав за навколишньою обстановкою. Далі він з ОСОБА_14 почали подавати з даного складського приміщення через вікно продукти харчування, які ОСОБА_9 складав поряд з складським приміщенням. В кінці він з ОСОБА_14 подали ОСОБА_9 через вікно ручний візок на який вони загрузили продукти харчування, а саме: тушонку «Застільна яловичина в жиле», консерву «Скумбрія натуральна з додаванням олії», цукерки марки АВК «Шотенка вишня», «Асорті ромашка», «Пташине молоко» дві шоколадні плитки марки «Чайка», цукерки «Льодяник м'ятний » каву «Нескафе голд», згущене молока, масло «Вершкове батон 72,5%», йогурти «Услада», після чого вона пішли до центра міста, де неподалік музею розташованого по вул. Грушевського м. Коростеня викрадене майно розділили між собою на три рівні частини і пішли по домівках. Точну кількість викрадено він не пом"ятає бо не рахував. Частину отриманих продуктів харчування він з'їв, а іншу частину викинув.

Крім того, 09.11.2011 приблизно в післяобідній час, він зустрів своїх знайомих, а саме ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , з якими домовились наступного дня вчинити крадіжку із одного із сараїв, що знаходяться біля приміщення залізничної поліклініки. На наступний день, тобто 10.11.2011 року, о 20 год. 00 хв. він зустрівся із вказаними хлопцями біля пам'ятника «Леніна» і разом гуляли по місту, щоб дочекатися темноти .За пропозицією ОСОБА_9 вони пішли до залізничних колій, де під парканом по вул. Табукашвілі, м. Коростень, знайшли металевий прут (лом), з метою використати його для вчинення крадіжки та перенесли його до приміщення залізничної поліклініки, та заховали. Близько 23 години вони всі разом пішли до приміщень сараїв, які розташовані поруч із будинком АДРЕСА_17 де обрали для вчинення злочину, один із сараїв, двері якого були замкнені лише на один замок, та скориставшись ломом, зірвали з нього навісний замок, який викинули неподалік в кущах та проникли до сараю. Оглянувши сарай, вони виявили у погребі насипану картоплю в засіку та два набрані мішки виготовлені у вигляді сітки із картоплею та скляні трьохлітрові банки із законсервованою капустою, які вирішили викрасти. Вони дістали із погребу вказані два мішка із картоплею, також набрали із засіку ще три мішки картоплі, причому мішки вони також взяли в сараї та дві банка із законсервованою капустою які винесли на вулицю. Після цього ОСОБА_9 сховав лом, який вони використовували для вчинення крадіжки в кучу піску, яка лежала за приміщенням Коростенської відділової поліклініки, взяли вказані мішки із картоплею та консервацією і разом понесли на плечах спочатку до зруйнованого приміщення, яке розташоване неподалік, - відпочили, а після - в напрямку Коростенського кооперативного ринку. Коли проходили по вул. Кірова в м. Коростені, та несли викрадене майно, то помітили службовий автомобіль працівників міліції і щоб їх не затримали працівники міліції, кинули викрадене , почали тікати і побігли в найближчий двір, де сховались. Але працівники міліції знайшли на територію вказаного подвір'я , виявили викрадене майно і затримали їх.

10.11.2011 року, близько 23 години, він з ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 пошкодили навісний замок на вхідних дверях, проникли до приміщення сараю розташованого біля будинку АДРЕСА_17, звідки таємно викрали картоплю та консервацію. Свою вину визнає повністю та щиро кається.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочинів передбачених, ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю, та пояснив, що 10.03.2012 року близько 20 год. він вийшов з своєї квартири та підійшов до магазину «Меркурій», який розташований по вул. Кірова 8, м. Коростень. Поряд з даним магазином він зустрів своїх знайомих неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Через деякий час ОСОБА_11 пішов додому, а вони продовжували спілкуватись та під час спілкування вирішили викрасти майно, яке в подальшому продати і отримати гроші. Після чого він спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_12 пішли в центр міста і проходячи по АДРЕСА_14 близько 21 год. вирішили проникнути до підвалу даного будинку. Далі вони зайшли через незамкнені двері до підвального приміщення, даного будинку, за допомогою металевого прута, якого він приніс з собою, він зірвав навісний замок сараю. Зайшовши до даного сараю він побачив, що в середині знаходиться два спортивні велосипеди один з яких був синього кольору, а другий бузкового кольору. Дані велосипеди були в робочому стані. Після чого за допомогою металевого він зірвав другий навісний замок де вони проникли до сараю де оглянувши приміщення сараю він виявив консервацію а саме: дві банки полуничного варення ємкістю 0,5 л. кожна, чотири банки смородинового варення ємкістю 1 л. кожна, та картонну коробку в середині якого знаходилась в'язальна машинка корпус якої був чорного кольору. Дане майно він положив до поліетиленового мішка який також знаходився в даному сараї. Поклавши до даного мішку дану машинку та консервацію він виніс даний мішок на вулицю, а велосипеди виніс ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Даний поліетиленовий мішок з консервацією та в'язальною машинкою він викинув неподалік даного будинку, та сівши на велосипеди поїхали додому до ОСОБА_10, де останній пішов до своєї квартири, а він разом з ОСОБА_12 поїхали на привокзальний ринок м. Коростеня, де вони продали один з велосипедів, а саме синього кольору невідомому громадянину, за 200 грн., а другого велосипеда викинули неподалік залізничного вокзалу, так як його ніхто не купував. Вказані гроші вони розділили між собою по 50 грн., а на останні придбали продуктів харчування, які в подальшому з'їли. Після чого вони пішли додому. Чи викрадали вони в"язальну машинку - не пам"ятає. Наступного дня 11.03.2012 року він зателефонував до ОСОБА_10 та знову домовився про з ним про зустріч поряд з магазином «Меркурій», який розташований по вул. Кірова, 8 м. Коростень, куди підійшов ОСОБА_11 Під час розмови він запропонував здійснити крадіжку майна з підвального приміщення на, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодились. Вони пішли до мікрорайону «Черемушки» м. Коростеня ,по дорозі поряд з буд. АДРЕСА_14 він взяв металевий прут, який залишив напередодні, після попередньої крадіжки, і вони пішли до вищевказаного мікрорайону. Підійшовши до буд. АДРЕСА_15, ОСОБА_10 ногою вибив дерев'яне вікно, через яке вони проникли до підвального приміщення даного будинку. Далі за допомогою металевого прута, якого він взяв з собою, він зірвав навісний замок де вони проникли до сараю. Оглянувши даний сарай вони побачили різну консервацію. Консервація була в різних банках, а саме приправа для супу в банках ємкістю 0,5 л., кожна даних банок було близько 20 шт., близько 10 банок з консервованими помідорами, ємкістю по 3 л. кожна, близько 10 банок із консервованими помідорами ємкістю по 1 л. кожна, близько 15 банок з вишневим варенням ємкістю по 0,5 л. кожна, 10 банок із консервованими огірками ємкістю по 3 л. кожна, 10 банок вагою по 500 грам миючого засобу «Гала», 10 банок чистячого засобу «Сармо». Дане майно вони грузили до поліетиленового мішку який також взяли в даному сараї. Погрузивши дане майно до поліетиленового мішку вони зірвали навісний замок на другому сараї де проникли до середини другого сараю, який оглянувши побачили велосипед марки «Ардіс», та консервацію близько 15 банок ємкістю по 3 л., 1л., та 0,5 л., з полуничним варенням, консервованим соком. Дану консервацію вони положили до поліетиленового мішку. Погрузивши консервацію до поліетиленового мішку вони винесли дану консервацію та велосипед на вулицю. Далі поклали дані мішки на велосипед та направились до центру міста. Повертаючись додому по вул. К. Маркса м. Коростень вони побачили як ззаду до них наближається автомобіль з увімкненими фарами, який рухався по дорозі. Побачивши автомобіль вони залишили викрадений ним велосипед з консервацією та побігли за будинок. Повернувшись через деякий час вони виявили, що частина консервації з велосипедом зникла, а частина залишилась на місці. Це викрадене майно вони залишили на місці та пішли додому. Металевий прут за допомогою якого він зривав навісні замки він викинув неподалік буд. АДРЕСА_15.

12.03.2012 року близько 20 год. 30 хв. він підійшов до магазину «Меркурій», який розташований по вул. Кірова 8, м. Коростень. Біля даного магазину він зустрів своїх знайомих ОСОБА_10, ОСОБА_35, ОСОБА_11 Під час розмови вони стали розмовляти. Через деякий час до них підійшла невідома їм жінка яка попрохала їх провести її до її будинку, так як на дворі було вже темно. На її прохання вони погодились та провели її до одного з будинків розташованих по вул. Маяковського м. Коростень, номера будинку він не пам'ятає. Повертаючись назад до магазину «Меркурій» по вул. Кірова м. Коростень, він побачив, як на зустріч їм ішов невідомий їм громадянин, через плече якого було чорна матерчата сумка. Даний громадянин був в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши його він запропонував заволодіти його майном, на що ОСОБА_10 погодився, а ОСОБА_35 та ОСОБА_11 відмовились , тоді він з ОСОБА_10 пішли за даним громадянином. В той час як невідомий громадянин зайшов до АДРЕСА_16, він забіг за даним громадянином та наніс йому один удар рукою в голову від чого невідомий громадян впав на бетонну підлогу. В той час як даний громадянин лежав на бетонному полу, то він правою ногою наніс даному громадянину ще декілька ударів по обличчю та тулубу. Потім до під'їзду забіг ОСОБА_10 оглянув кишені громадянина, виявив і забрав мобільний телефон марки «Самсунг», корпус якого був чорного кольору, ОСОБА_10 забрав сумку в даного громадянина, після чого вони вибігли на вулицю, сіли на лавці розташованій неподалік даного будинку. До них підійшов ОСОБА_35 та ОСОБА_11. Оглянувши дану сумку вони виявили чоловічу парасольку чорного кольору, в'язану шапку чорно-білих кольорів, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_29, CD-диск, шкіряні рукавиці чорного кольору, два ключі, два паперові конверти з персональними ідентифікаційними номерами. Дане майно вони викинули поряд з даним будинком, з мобільного телефону викинули сім карти та карту пам'яті. Після чого вони направились до центра міста. Коли вони проходили поряд з будинком то ОСОБА_10 дав ОСОБА_35 мобільний телефон щоб той його оглянув. Неподалік «Ощадбанку» розташованого по вул. Кірова в м. Коростені, вони побачили як до них наближався автомобіль міліції. Побачивши автомобіль він з ОСОБА_10 почали втікати, а ОСОБА_35 та ОСОБА_11 залишились на місці. В кого лишився мобільний телефон не знає.

04.04.2012 року у вечірній час, він прийшов до магазину «Меркурій», де зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_14 Через деякий час ОСОБА_11 пішов до свого будинку. Під час спілкування ОСОБА_14 запропонував здійснити крадіжку майна з складського приміщення, яке розташоване по вул. Жовтневій, 52-А, м. Коростень. На його пропозицію він з ОСОБА_10 погодились. Близько 23 год. підійшовши до даного складського приміщення ОСОБА_14 за допомогою невеликого складного ножа вийняв рамо з склом та відігнув металеву решітку та проник до середини приміщення. Потім до приміщення проник ОСОБА_10, а він залишився поряд з вікном, та спостерігав за навколишньою обстановкою. Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 почали подавати з даного складського приміщення через вікно продукти харчування, які він складав поряд з приміщенням. Вкінці йому подали ручний візок на який вони загрузили продукти харчування, а саме: близько тридцяти шести банок тушонки «Застільна яловичина в жиле», сорок вісім банок консерви «Скумбрія натуральна з додаванням олії», дванадцять коробок цукерок марки АВК «Шотенка вишня», десять коробок цукерок марки «Асорті ромашка», дев'ять коробок цукерок марки «Асорті ромашка», десять коробок цукерок марки «Пташине молоко» дві шоколадні плитки марки «Чайка» , чотири кілограма карамелі марки «Льодяник м'ятний » двадцять чотири пачки кави «Нескафе голд», дві банки згущеного молока, масло «Вершкове батон 72,5%», сто двадцять банок йогурту марки «Услада» . Погрузивши викрадене майно вони пішли до центра міста, де неподалік музею розташованого по вул. Грушевського м. Коростеня викрадені продукти харчування розділили на три рівні частини та розійшлись по домівках. Свої продукти харчування він повіз на візку. Дані продукти харчування разом з візком він заховав в парку ім. Шевченка, до яких та прийшовши через п'ять днів виявив, що вони разом з візком зникли. Всієї кількості та обсягу викраденого майна він не пам"ятає.

27.05.2012 року, близько 10 години, до нього додому прийшов ОСОБА_19 і вони пішли до мікрорайону «Ковельський парк» м. Коростень, ОСОБА_19 запропонував йому проникнути на території Коростенської колійної машинної станції №122, яка розташовано по провулку Ковельському 10-а, звідки таємно викрасти кабель в середині якого знаходилась мідь, який знаходився на козловому крані, для того щоб в подальшому його здати на металобрухт та отримати кошти, які витрати на власні потреби, на що він погодився і вони домовились зустрітись того ж дня близько 23 год. Того ж дня зустрівшись з ОСОБА_19 неподалік його будинку вони пішли до території КМС №122. При цьому ОСОБА_19 взяв з дому невеликий розкладний ніж. Прийшовши до території Коростенської колійної машинної станції №122, близько 01 год. 00 хв. 28.05.201 року та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, він разом з ОСОБА_19 перелізли через бетонний паркан та потрапили на територію Коростенської колійної машинної станції №122. Далі вони вилізли на козловий кран, на якому знаходився кабель, верхня частина якого була гумова, чорного кольору, в середині якого знаходились мідні дроти, та почали його різати. Кабель вони різали ножем, який ОСОБА_19 приніс із собою, по черзі - спочатку він, а потім ОСОБА_19. Відрізавши декілька частин кабелю вони почали його змотувати, і в той момент вони побачили невідомого їм громадянина, який почав наближатись до них. І, щоб не бути затриманими на місці скоєння крадіжки, він разом з ОСОБА_19 втекли, залишивши кабель на місці. Коли вони втікали, то складний ніж викинули в кущі неподалік Коростенської колійної машинної станції №122. Після того вони розійшлись по домівках.

06.06.2012 року, близько 12 години, до нього додому прийшов ОСОБА_19, з яким він пішов до мікрорайону «Ковельський парк» м. Коростень, ОСОБА_19 запропонував йому знову проникнути на території Коростенської колійної машинної станції №122 (КМС № 122), яка розташовано по провулку Ковельському 10-а, звідки таємно викрасти кабель в середині якого знаходилась мідь, який знаходився на козловому крані. На пропозицію ОСОБА_19 він погодився та вони домовились зустрітись того ж дня близько 24 год., а зустрівшись з ОСОБА_19 у вказаний час, вони пішли до території КМС № 122, при цьому ОСОБА_19 взяв з дому полотно від ножівки по металу та розкладний ніж. Прийшовши до території КМС №122, 07.06.2012 року, близько 01 год. 40 хв., та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, він разом з ОСОБА_19 перелізли через бетонний паркан та потрапили на територію КМС №122, де залізли на козловий кран, на якому знаходився кабель, верхня частина якого була гумова, чорного кольору, в середині якого знаходились мідні дроти. Вони почали його різати ножем та полотном від ножівки по металу, які ОСОБА_19 взяв з собою, по черзі - спочатку різав він, а потім ОСОБА_19. Відрізавши дві частини кабелю приблизною довжиною по 45 м. вони почали його змотувати, і в той момент побачили невідомого їм громадянина, який почав наближатись до них. Він зіскочив з крану та втік, а ОСОБА_19 залишився на місці і був затриманий вказаним громадянином.

Пояснив,що 12.09.2012 року близько 20 год. 00 хв. він зателефонував, до свого товариша ОСОБА_13 і домовився з ним про зустріч. Близько 20 год. 20 хв. вони зустрілись неподалік спортивного стадіону «Локоматив», який розташований по вул. Кірова, в м. Коростень. Йдучи разом до залізничного вокзалу м. Коростеня по вул . Табукашвілі він побачив невідомого йому громадянина, яким виявився ОСОБА_34 і запропонував ОСОБА_13 заволодіти його майном, на що останній погодився, та вони стали іти за ОСОБА_34. Підходячи до буд. АДРЕСА_18 , він підбіг до ОСОБА_34 ззаду, та наніс йому один удар правою рукою по голові. В той час до ОСОБА_34 підбіг ОСОБА_13 і також наніс йому удар по голові, від якого останній впав. В той час як ОСОБА_34 знаходився в горизонтальному положенні на землі він та ОСОБА_13 продовжили наносили йому удари ногами по різним частинам тіла, а потім ОСОБА_13 став перевіряти кишені потерпілого і в кишені штанів знайшов гроші, які він вийняв та положив собі до кишені. Скільки було грошей він не бачив. Заволодівши грошима вони відійшли від місця події, та через декілька хвилин він запропонував ОСОБА_13 повернутись до ОСОБА_34, так як він бачив в нього мобільний телефон, на що останній погодився. Повертаючись до місця, де вони залишили ОСОБА_34, який в той час вже підвівся , він підбіг та наніс йому ще удар правою ногою по тулубу і той час в ОСОБА_34 з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», корпус якого був чорного кольору, задня кришка червоного кольору. Забравши даний телефон він став вимагати в ОСОБА_34 золоті прикраси, але таких в нього не було. В той час до ОСОБА_34 підбіг ОСОБА_13 І ще наніс йому удар ногою в грудну клітку Після чого, вони направились до будинку АДРЕСА_1, де він залишив собі мобільний телефон, а ОСОБА_13 гроші. Сім карти мобільних операторів «Київстар», «МТС» та флеш карту пам'яті він вийняв з телефону та викинув неподалік будинку АДРЕСА_18.

Крім зазначеного пояснив, що на початку листопада 2011 року, точно числа не пам'ятає, близько 16 години він зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_19 і перебуваючи неподалік від приміщення реабілітаційного центру «Віра, Надія, Любов», що розташований по пров. Табукашвілі, м. Коростень вирішили вчинити крадіжку із сараю, який розташований неподалік будинку №10-А, по пров. Табукашвілі, м. Коростень. Скориставшись нагодою, що поруч з людей нікого не було, а також тим, що двері до вказаного сараю були не замкнені ОСОБА_19 через незамкнені двері проник до приміщення вказаного сараю, а він в цей час залишився чекати його біля вхідних дверей до приміщення сараю та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив під час вчинення крадіжки. ОСОБА_19 у вказаному сараї виявив електропилу, яку витягнув з коробки та заховавши її та документи на це майно під куртку, викрав вказану пилу та документи і вийшов із вказаного приміщення, після чого ОСОБА_19 повідомив, що їде продавати дану електропилу. Після вони домовились зустрітись та розділити гроші з продажу і ОСОБА_19 пішов в напрямку центра міста. Того ж дня, о 20 годині ОСОБА_19 повернувся до інтернату та повідомив, що електропилу він продав за 300 гривень та передав йому половину грошей, а саме 150 гривень, отримані з продажу електропили. Отримані з продажу викраденого майна гроші він використав на придбання продуктів харчування, а саме на цукерків, печива, хлібу, ковбаси, які вжив.

Через кілька днів після цього, а саме 09.11.2011 року, біля 14 години він зустрівся із ОСОБА_16 ОСОБА_19 ОСОБА_10 і гуляли по місту. Він запропонував вказаним хлопцям вчинити крадіжку з одного із приміщень сараїв, які розташовані біля приміщення залізничної поліклініки по вул. Кірова, м. Коростень, на що всі погодились, але вирішили вчинити крадіжку наступного дня. Наступного дня 10.11.2011 року, біля 11 год. 00 хв. вони всі знову зустрілися біля пам'ятника Леніна в м. Коростені та разом пішли до залізничних колій, а саме до місця, яке знаходиться поблизу вулиці Табукашвілі м. Коростень, де знайшли металевий лом і перенесли його до приміщення поліклініки та заховали на дитячому майданчику. Після дочекались, доки на вулиці стемніє, а саме близько 23 години, вони пішли до місця де до цього залишили металевий лом, дістали його та почали оглядати приміщення сараїв, які розташовані напроти будинку АДРЕСА_17 і обрали для вчинення крадіжки крайній сарай, двері якого були замкнені лише на один замок. Після він спільно із ОСОБА_19 скориставшись ломом зірвали замка із вхідних дверей до сараю, замок викинули неподалік, в кущі та через двері проникли до сараю. Решта вказаних хлопців стояли поряд та стежили за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив під час вчинення крадіжки. Оглянувши вказаний сарай вони виявили картоплю, яка зберігалась в погребі вказаного сараю та консервацію в скляних банках. Після ОСОБА_19 заліз у погріб та дістав звідти два невеликі мішки з картоплею. Після цього ОСОБА_10 також заліз до погребу та почав набирати у мішки картоплю, яка була насипана у погребі. Мішки він знайшов у сараї. ОСОБА_10 набрав картоплю у три мішки які він та ОСОБА_19 винесли на вулицю. Лом за допомогою якого вони зірвали замок, заховали в пісок, який знаходився біля приміщення поліклініки, неподалік від вказаного сараю. Після вони перенесли мішки з картоплею та мішки з консервацією в руках до зруйнованого приміщення, яке розташоване по вул. Кірова, м. Коростень, неподалік від вказаного сараю та відпочили. Після він взяв один викрадених мішків з картоплею на плечі, а решта хлопців, взяли інші викрадені мішки з картоплею та консервацією і на плечах понесли їх в напрямку вул. Щорса, м. Коростень де планували заховати їх у зруйнованому приміщенні гаража, щоб у послідуючому перенести їх до Коростенського кооперативного ринку та продати. Коли вони несли викрадене майно та перебували на проїзній частині по пров. Кірова, м. Коростень, їх помітили працівники міліції, від яких вони втекли та заховались на території подвір'я одного із найближчих будинків, а також заховали на подвір'ї викрадене майно, але працівники міліції виявили їх та затримали, а також вилучили викрадене майно.

Через деякий час після цього 05.12.2011 року під час відсутності вдома його матері, до нього додому прийшли, ОСОБА_19 ,ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ,вони в його квартирі вжили спиртні напої, а саме пиво та слабоалкогольні напої від чого сп'яніли. Близько 01 години 06.12.2011 року всі разом пішли до цілодобового магазину під назвою « 24 часа», що розташований по вул. Сосновського м. Коростень, де деякий час постояли біля магазину, а після ОСОБА_15 запропонував їм пройти в напрямку мікрорайону «Бровар», на що вони погодились. Біля одного із житлових будинків, а саме будинку №46-в, вони помітили раніше незнайомого чоловіка, якому було на вигляд близько 40 років, він мав середній зріст, був одягнений в спортивну курточку світлого кольору. Даний чоловік стояв біля паркану та опирався на нього. Вони всі разом підійшли до вказаного чоловіка та стали навколо нього. В цей час ОСОБА_17 підійшов впритул до вказаного чоловіка та почав бити його долонями рук по обличчю, таким чином намагався розбудити вказаного чоловіка, оскільки останній дрімав, можливо він був у стані алкогольного сп'яніння. На це вказаний чоловік почав висловлюватися відносно них нецензурною лайкою, сказав щоб вони залишили його у спокої. Після цього ОСОБА_16 вдарив потерпілого кулаком руки в область грудної клітки. В цей час він стояв з правої сторони від потерпілого і теж кілька разів ударив потерпілого палицею по голові, яку виламав за декілька хвилин до цього із куща неподалік, так як палиця була трухлява від ударів об голову потерпілого, вона поламалась. Після цього потерпілий почав чинити опір та намагався відштовхнути ОСОБА_17, але до вказаного чоловіка наблизився ОСОБА_11, який вдарив даного чоловіка кулаком руки в область голови та грудної клітки, від чого вказаний чоловік впав на землю, а саме на правий бік у горизонтальне положення. Після цього до вказаного чоловіка підбігли всі вказані хлопці і разом почали бити вказаного чоловіка, наносили йому удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла. Лише ОСОБА_16 в той час стояв поряд та спостерігав за тим що відбувається. Потерпілий не кричав, лише закривав обличчя від ударів своїми руками. Після цього вони припинили бити вказаного чоловіка та почали перевіряти кишені його одягу, з метою виявлення та заволодіння його майном. Кишені перевіряли ОСОБА_19 ОСОБА_15, чи особисто він перевіряв кишені потерпілого вказати не може так як не пам'ятає. В кишенях одягу потерпілого, вони виявили його паспорт, який відразу забрав собі ОСОБА_15 та виявив що в паспорті знаходились дві банківські картки, також виявили інші документи та ключі. Які ще речі вони виявили, йому невідомо. ОСОБА_15 забрав із кишені потерпілого гроші в сумі близько 15 гривень. Наміру заволодіти паспортом потерпілого в нього не було, так як він йому був не потрібен, його забрав ОСОБА_15, з якою метою йому відомо не було. ОСОБА_15 також забрав собі ключі, гроші та банківські картки потерпілого. Всі інші виявлені в кишенях потерпілого речі. Деякі документи та папірці вони кинули на землю поряд із потерпілим. Через кілька хвилин ОСОБА_15 повідомив, що йде знімати гроші з банківських карток потерпілого і вони залишивши потерпілого на вказаному місці, пішли до проїзної частини вулиці де, ОСОБА_15 спробував зняти гроші із викрадених банківських карток скориставшись банкоматом, що розташований в будинку, навпроти магазину « 24 часа», але в нього не вийшло, так як він не знав пін-коду. Після цього ОСОБА_15 запропонував повернутись до місця де лишився лежати потерпілий та запитати в нього пін-код до карток. На це всі погодились та повернулись до місця , де скоїли напад на потерпілого, підвели його у сидяче положення та почали розпитувати в нього який пін-код до його карток, але останній не відповідав, хоча був ще притомний. Вони також оглянули всі папірці, що виявили в кишенях потерпілого, але пін-коду не виявили. В цей час ОСОБА_16 бив потерпілого по щоках його обличчя та розпитував який пін-код його карток, але потерпілий нічого не відповідав. Після цього до потерпілого підійшов ОСОБА_17 який кілька разів плигнув обома ногами на голову потерпілого, в той час поки він знаходився у горизонтальному положенні, від чого потерпілий остаточно втратив свідомість та почав хропіти. Вони злякалися, що потерпілий помер та почали втікати із вказаного місця до проїзної вулиці Сосновського, м. Коростень. Після чого ОСОБА_15 повідомив, що він йде додому до потерпілого щоб за можливості вчинити крадіжку з будинку. Він викликав автомобіль таксі на якому ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 поїхали в мікрорайон «Хіммаш», де згідно паспортних даних проживав потерпілий, а він та ОСОБА_19 пішки пішли до нього додому. Через деякий час до його квартири повернулись ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_15, які повідомили, що в квартирі потерпілого присутня його дружина і крадіжку вчинити їм не вдалось. Після цього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 попросили його випрати їх верхній одяг на пральній машині, так як під час нападу на потерпілого вони забруднили свій одяг кров'ю потерпілого. На їх прохання він погодився та виправ їх одяг і поклав сушитись, після чого вони всі лягли спати. Вранці 06.12.2011 року, близько 06 години ОСОБА_15 знову пішов до будинку де проживав потерпілий з метою вчинення крадіжки. Сам він пішов до школи, ОСОБА_19, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залишились спати у його квартирі. Через деякий час до школи приїхали працівники міліції, які відвезли його додому, де виявили та затримали ОСОБА_19, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та відвезли до Коростенського МВ де вони зізнались у вчиненому та дали письмові пояснення з даного приводу. Через кілька днів працівники міліції провели огляд його квартири, де виявили та вилучили паспорт потерпілого, який залишив ОСОБА_15 Свою вину у вчиненні даного злочину визнає частково, так як не пам'ятає чи бив потерпілого та чи особисто забирав речі потерпілого, так як на час вчинення злочину був у стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний судом ОСОБА_12 пояснив, що 10.03.2012 року, близько 20 години, він зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час розмови ОСОБА_10 чи ОСОБА_9, хто саме, він не пам'ятає, запропонував йому роздобути коштів, на що він погодився. Після чого він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли до гаражу, який розташований неподалік буд. АДРЕСА_14, де ОСОБА_9 взяв біля даного гаражу металевий прут, після чого вони пішли до буд. АДРЕСА_14, де через незамкнені двері проникли до підвального приміщення, в якому розташовані сараї. Підійшовши до одного з сараїв, близько 21 год., за допомогою металевого прута, якого ОСОБА_9 приніс з собою, зірвали навісний замок, та проникли до даного сараю. В даному сараї було два спортивних велосипеда, один з яких бузкового кольору, а інший - синього кольору. Також ОСОБА_9 зірвав навісний замок на другому сараї в тому ж підвальному приміщенні, з якого вони викрали консервацію та поліетиленовий мішок. Що ще було в мішку він не знає, так як в мішок він не дивився, чи була ними викрадена в"язальна машинка він не пам"ятає. Даний мішок ОСОБА_9 викинув неподалік даного будинку. Він з ОСОБА_10 вивели велосипеди на вулицю та на них поїхали додому до ОСОБА_10, де останній пішов додому, а він з ОСОБА_9 поїхали на привокзальний ринок м. Коростеня, де один велосипед вони продали незнайомому їм громадянину за 200 грн., з яких йому дісталось 50 грн., та які він витратив на продукти харчування. Повертаючись з привокзального ринку, другий велосипед, якого вони не продали, залишили біля сміттєвих баків, які розташовані неподалік залізничного вокзалу, після чого він пішов додому. Свою вину у вчиненні злочину визнає в повному обсязі та в скоєному щиро кається.

Допитаний судом ОСОБА_11 пояснив, що 11.03.2012 року, близько 19 год., він підійшов до подвір'я буд. №8 розташованого по вул. Кірова, м. Коростень, де зустрів своїх товаришів, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і під час розмови ОСОБА_9 запропонував здійснити крадіжку, на що він та ОСОБА_10 погодились. Після чого вони всі пішли до мікрорайону «Черемушки» в м. Коростень і підійшли до буд. АДРЕСА_15, де ОСОБА_10 вибив ногою забите дошками вікно і таким чином вони проникли до підвального приміщення даного будинку, де ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пройшли до сараїв, а він залишився біля вікна де спостерігав за навколишньою обстановкою. Через декілька хвилин, він також підійшов до сараю та побачив, що на одному з сараїв навісний замок пошкоджений та двері відчинені. Зайшовши до даного сараю він побачив, що там знаходиться на дерев'яних полицях консервація, в скляних банках, миючий засіб для миття посуду «Гала», та чистящий засіб «Сармо». Вказану консервацію вони положили до мішку, який також взяли в даному сараї. Далі вони пройшли до другого сараю в тому ж підвальному приміщенні, де за допомогою металевого прута, якого принесли з собою, пошкодили навісний замок, і таким чином проникли до нього. В даному сараї знаходився велосипед марки «Ардіс» темно-червоного кольору та на полицях знаходилась консервація в скляних банках різних об'ємів, які вони викрали. Консервацію вони складали в поліетиленовий мішок, який взяли в даному сараї. В банках знаходились консервовані помідори, огірки, варення, приправа, компот, в різних ємкостях. Після чого вони винесли вказані мішки та велосипед з підвального приміщення де положили мішки на велосипед та почали йти в напрямку центра м. Коростеня. Під час руху вони побачили, що до них наближався невідомий їм автомобіль і вони, злякавшись, залишили викрадене майно та побігли за будинок. Повернувшись через деякий час, вони побачили, що велосипед та частина консервації зникли, а частина залишилась. Дану консервацію вони залишили, а самі пішли додому. Свою вину у вчиненні злочину визнає повністю та в скоєному щиро кається.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_14 пояснив, що 04.04.2012 року близько 21 год. прийшов до магазину «Меркурій», який розташований по вул. Кірова, 8 м. Коростеня де зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час розмови він запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_9 викрасти майно з складського приміщення по вул. Жовтневій 52-А в м. Коростені. Вони знайомі і дружать давно, тому він знав , що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 являються неповнолітніми, бо ОСОБА_10 навчається в ПТУ №16 м Коростеня, а ОСОБА_9 навчається є школярем. На його пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились. Підійшовши до вищевказаного складського приміщення, яке розташоване по вул. Жовтневій,52-А в м. Коростені, він вийняв раму з стіни та відігнув решітку та проник до складського приміщення. Також до складського приміщення проник і ОСОБА_10, а ОСОБА_9 залишився поряд з вікном та спостерігав за навколишньою обстановкою. Далі він з ОСОБА_10 почали подавати ОСОБА_9 з даного складського приміщення через вікно продукти харчування, які він складав поряд з приміщенням. Потім йому подали ручний візок на який вони загрузили продукти харчування, а саме: тушонку «Застільна яловичина », консерви «Скумбрія натуральна », цукерки «Шотенка вишня», «Асорті ромашка», «Пташине молоко» ,дві шоколадні плитки марки «Чайка» , цукерки «Льодяник м'ятний » каву «Нескафе голд», згущене молока, масло «Вершкове батон 72,5%», та йогурт «Услада», повної кількості викраденого він не пам"ятає. Погрузивши викрадене майно вони пішли до центра міста, де неподалік музею розташованого по вул. Грушевського м. Коростеня викрадені продукти харчування розділили на три рівні частини та розійшлись по домівках. Частину продуктів харчування він з'їв, а частину вникнув. Всієї кількості викраденого він не пам"ятає. Свою вину у вчиненні цього злочину визнає повністю та в скоєному щиро кається.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_13 пояснив, що участі в нападі на ОСОБА_34 не приймав і взагалі не був там. Раніше він визнава свою участь в цьому і пояснював слідчому про те , що 12.09.2012 року близько 20 год. до нього зателефонував його товариш ОСОБА_9 і вони домовились про зустріч. Зустрівшись близько 20 год. 20 хв. неподалік стадіону «Локоматив», який розташований по вул. Кірова, м. Коростень, вони стали гуляти та спілкуватись. Через деякий час вони направились до залізничного вокзалу м. Коростеня. Підходячи до залізничного вокзалу м. Коростеня, ОСОБА_9 побачив невідомого йому громадянина, яким виявився ОСОБА_34, і запропонував заволодіти його майном, на що він погодився. Вони стали іти за даним громадянином і підходячи до будинку АДРЕСА_18, м. Коростень, близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_34, та наніс йому удар рукою по голові, в той же час до ОСОБА_34 підбіг він та штовхнув останнього , від чого той впав. Після чого вони разом почали наносити даному громадянину удари ногами по тулубу та ногам. Скільки наніс він ударів він не пам'ятає. В той час як ОСОБА_34 знаходився в горизонтальному положенні на землі то він підійшов до ОСОБА_34 та став перевіряти його кишені, де з кишені штанів ОСОБА_34, він вийняв гроші в сумі 79 грн. які положив собі до кишені, та відійшов в бік та став кликати ОСОБА_9, який підійшов до нього. Через декілька хвилин вони повернулись до ОСОБА_34, так як ОСОБА_9 стверджував, що в ОСОБА_34 є мобільний телефон. Повернулись до ОСОБА_34, який в той час знаходився неподалік буд. АДРЕСА_18 і вже піднявся на ноги , ОСОБА_9 підійшов до нього та наніс йому удар ногою в тулуб, від якого в ОСОБА_34, з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», якого ОСОБА_9 забрав собі. В той час він також підійшов до ОСОБА_34 та наніс йому удар в грудну клітку. Даний конфлікт тривав невеликий проміжок часу після чого вони пішли до будинку ОСОБА_9, розташованого АДРЕСА_1, де поділили майно, яким заволоділи, де ОСОБА_9 залишив собі мобільний телефон, а він залишив собі гроші в сумі 79 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування. Сім карти мобільних операторів «Київстар», «МТС» та флеш карту пам'яті вони викинули неподалік будинку АДРЕСА_18. Дав такі покази тому,що не був заарештованим і повірив запевненням слідчого про те,що його суворо не покарають за вчинене. В даний час він заарештований за інший злочин, тому дає правдиві пояснення з приводу нападу на ОСОБА_34 Просить це врахувати.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_16 пояснив ,що 10.11.2011 року, близько 23 години, йому зателефонували його знайомі та запропонували зустрітися, після цього він зустрівся із ОСОБА_9,ОСОБА_19 ОСОБА_10 , які просили допомогти їм у вчиненні крадіжки з приміщення сараю, на що він погодився. Після цього вони разом пішли до сараїв, розташованих неподалік від буд АДРЕСА_17, звідки він допоміг перенести викрадене майно, а саме кілька мішків з картоплею та дві банки законсервованої капусти. Коли він спільно із вищевказаними особами, переносили викрадене майно по вул. Кірова, м. Коростень, то помітили службовий автомобіль працівників міліції і щоб останні їх не затримали, вони утримуючи при собі викрадене майно, забігли до одного із дворів нежилого будинку, де заховали викрадене майно, а також самі заховались на вказаному подвір'ї. За кілька хвилин до вказаного подвір'я зайшли працівники міліції, які виявили їх та доставили до Коростенського МВ, а також вилучили викрадене майно. Після цього він та інші хлопці, які спільно із ним вчинили крадіжку, розповіли працівникам міліції про обставини вчинення даного злочину . Він особисто він до сараю не проникав, ,знаходився на вулиці, поряд з будинком, погано пам'ятає обставини вчинення даного злочину, так як сплив час.

Після цього 25.11.2011 року, близько 20 години, він з ОСОБА_11 знаходились біля автобусної зупинки, яка розташована по вул. Сосновського, м. Коростень, поряд із перехрестям вулиць Грушевського, Красіна та Сосновського, м. Коростень. В той час повз них пройшли два раніше незнайомих чоловіка, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, це було помітно по їх непевній ході. Він з ОСОБА_11 вирішили пограбувати вказаних чоловіків та вичікуючи на зручний момент для вчинення нападу на них, пішли слідом за ними до подвір'я буд. АДРЕСА_19, де вказані громадяни зайшли до одного із під'їздів вказаного будинку, але через мить один із вказаних чоловіків вийшов на вулицю, в цей час він підбіг до вказаного чоловіка, та наніс йому удар кулаком руки в праву частину голови, в цей же час ОСОБА_11 вдарив потерпілого ногою по ногах від чого потерпілий став на коліна. Після ОСОБА_11 підійшов до потерпілого спереду та наніс йому удар ногою по обличчю. Потерпілий почав чинити опір, а саме схопив його руками за одяг та намагався утримувати. Долаючи опір потерпілого він наніс один удар коліном ноги в голову потерпілого, після чого потерпілий затих. Скориставшись цим він та ОСОБА_11 почали оглядати кишені одягу потерпілого, де в кишені курточки він виявив мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-блакитного кольору, а ОСОБА_11 в кишені штанів виявив гроші в сумі близько 30 гривень, якими вони заволоділи. Він вимкнув викрадений телефон, дістав із нього картку оператора мобільного зв'язку, яку поламав та викинув неподалік від місця вчинення злочину. В послідуючому вони використали викрадені гроші на придбання напоїв які вжили, а у викрадений телефон він встановив свою сім-картку оператора мобільного зв'язку «Лайф», та користувався вказаним телефоном до 06.12.2011 року, тобто до того як його було затримано працівниками міліції. Перебуваючи у приміщенні Коростенського МВ, він скориставшись можливістю, передав вищевказаний телефон своєму знайомому ОСОБА_3 , якого зустрів в Коростенському МВ.

Також, 05.12.2011 року він зустрівся зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_15, ОСОБА_9 ОСОБА_19 та ОСОБА_11 , в квартирі ОСОБА_9 вжили спиртні напої, а саме пиво, від чого він дещо сп'янів. На пропозицію ОСОБА_15 всі пішли гуляти і зайшли до магазину під назвою « 24 часа», який розташований по вул. Сосновського, м. Коростень. Близько 01 години 06.12.2011 року всі вони йшли у напрямку будинку №46-в розташованого по вул. Сосновського, м. Коростень, але з якою метою вони йшли не знає . Біля вказаного будинку, вони помітили невідомого чоловіка, який на той час стояв біля паркану та опирався на паркан. Вони підійшли до вказаного чоловіка та оточили його, ставши навколо нього. Потім всі вони вчинили напад на вказаного чоловіка, всі разом били його руками і ногами та оглянувши кишені його одягу, заволоділи його майном, а саме викрали паспорт,в якому знаходились дві банківські картки, гроші, сума йому невідома, також під час нападу він із кишені потерпілого витягнув господарські рукавиці синього кольору. Що ще знайшли в кишенях вказаного чоловіка він не бачив. Все викрадене майно, окрім рукавиць, забрав собі ОСОБА_15, наміру забирати у потерпілого його паспорт він особисто не мав, так як він йому був не потрібен, він мав намір заволодіти лише цінностями. Паспортом потерпілого заволодів ОСОБА_15 Після цього вони залишили потерпілого на вказаному місці у непритомному стані та повернулись до проїзної вулиці Сосновського, м. Коростень, де скориставшись банкоматом намагались зняти гроші із викрадених банківських карток, але цього зробити їм не вдалось. Після ОСОБА_15 оглянув паспорт, яким вони заволоділи у потерпілого та встановив адресу місця проживання потерпілого і запропонував йому, ОСОБА_17, та ОСОБА_11 поїхати до будинку потерпілого щоб пересвідчитись, чи є хтось вдома у потерпілого. З якою метою, він це робив, ОСОБА_15 йому не повідомляв. На вказану пропозицію він погодився та спільно із ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_11 на автомобілі таксі, який найняли біля магазину « 24 часа», поїхали до одного із будинків, розташованого в районі «Хіммаш», де він залишився на проїзній частині вулиці, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 почали стукати у вікна будинку, на який вказав ОСОБА_15 та виясняти в якій саме квартирі вказаного будинку проживає потерпілий. Таким чином вони встановили в якій саме квартирі проживає потерпілий, але до його квартири не заходили ,так як в квартирі на той час знаходилась невідома їм жінка, яка дверей до квартири не відчинила. Після вони пішли до квартири ОСОБА_9, де вже знаходились інші вищевказані хлопці із їх компанії. У вказаній квартирі він залишився на ніч. Вранці у вказаній квартирі, їх затримали працівники міліції, які доставили його та інших хлопців, які спільно із ним вчинили даний злочин, він пояснення з приводу вчинення даного злочину. Рукавиці, якими він заволодів у потерпілого, він залишив у квартирі ОСОБА_9, де вони знаходяться на даний час йому невідомо. Свою вину у вчиненні даних злочинів визнає повністю та у вчиненому щиро кається.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_17 пояснив,що 05.12.2011 року він у вечірній час зустрівся зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11. В квартирі ОСОБА_9 вжили спиртні напої від чого він сильно сп'янів. На пропозицію ОСОБА_15 всі пішли до магазину « 24 часа», який розташований по вул. Сосновського, м. Коростень де знаходились декілька хвилин, а після близько 01 години 06.12.2011 року він та інші вищевказані хлопці пішли у напрямку будинку №46-в розташованого по вул. Сосновського, м. Коростень. Біля вказаного будинку, вони помітили невідомого чоловіка, який на той час знаходився біля паркану та опирався на паркан. Після цього всі вони підійшли до цього чоловіка і скоїли напад на нього а, побили та заволоділи його майном, а саме викрали в нього його паспорт в якому знаходились дві банківські картки та зв'язку ключів. Чи викрадали у вказаного чоловіка будь-яке інше майно він не бачив. Викрадене майно забрав собі ОСОБА_15, він паспорт потерпілого не брав, паспорт викрав ОСОБА_15, але з якою метою він це зробив він не повідомляв. Після цього ОСОБА_15 оглянув паспорт, яким вони заволоділи у потерпілого, причому встановив адресу місця проживання потерпілого та запропонував поїхати до будинку потерпілого щоб пересвідчитись, чи є хтось вдома у потерпілого. З якою метою, він це робив, ОСОБА_15 не повідомляв. На вказану пропозицію він погодився та спільно із ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 на автомобілі таксі поїхали до одного із будинків, розташованого в районі «Хіммаш», де почали стукати у вікна одного із будинків, на який вказав ОСОБА_15 та розпитувати в жителів вказаного будинку, де проживає чоловік на ім'я ОСОБА_36. Таким чином встановили в якій саме квартирі проживає потерпілий, але до його квартири не заходили так як в квартирі на той час знаходилась невідома їм жінка, яка дверей не відчинила. Після цього всі вони пішли до квартири ОСОБА_9, де вже знаходились хлопці із їх компанії. У вказаній квартирі він виправ свою курточку та залишився на ніч. Вранці у вказаній квартирі, їх затримали працівники міліції ,він всі подробиці вчиненого злочину не пам"ятає, так як під час нападу перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Свою вину у вчиненні даного злочину визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_11 пояснив, шо 25.11.2011 року він спільно із ОСОБА_16 близько 20 години, сиділи на паркані навпроти вказаної автобусної зупинки розташованої на вул. Сосновського, м. Коростень і помітили двох чоловіків, які пройшли повз них. Він звернувся до вказаних чоловіків та попросив у них цигарку, але вони відмовили йому в грубій формі і зайшли у двір будинку АДРЕСА_19. Він та ОСОБА_16 вирішили піти за вказаними чоловіками та побити їх за те, що вони образили його. Вони пішли слідом за ними та побачили, що вказані чоловіки зайшли до одного із під'їздів вказаного будинку та розмовляли біля вхідних дверей. Вони швидко підійшли до вхідних дверей у під'їзд і в той час коли один із вказаних чоловіків вже вийшов із під'їзду на вулицю, а інший зайшов до будинку,підійшли до вказаного чоловіка та почали його бити. Наблизившись до вказаного чоловіка із - заду ОСОБА_16 один раз вдарив вказаного чоловіка в обличчя, а він в цей час я обійшов потерпілого та вдарив його лівою ногою по його ногам з метою збити його з ніг. Від удару вказаний чоловік не встояв на ногах та впав на коліна. Після цього ОСОБА_16 знову почав наносити потерпілому удари кулаком в обличчя, той закривав своє обличчя руками. Він також один раз вдарив потерпілого кулаком в обличчя, після чого схопив даного чоловіка за плечі та сильно штовхнув його ,від чого він впав на землю із колін та лежав на животі, обличчям до землі. В цей час ОСОБА_16 почав оглядати кишені потерпілого та виявив в задній кишені його штанів гроші в сумі приблизно 15 гривень, а він виявив на землі біля вказаного чоловіка, під його тулубом мобільний телефон, який він забрав та передав його ОСОБА_16. Потерпілий просив нас не бити його та закривав руками своє обличчя. Знайомий потерпілого, який вже перебував у під'їзді вказаного будинку почув його крики та намагався вийти із під'їзду на вулицю і допомогти , але він помітивши це, тримав двері у під'їзд та не випускав його із під'їзду на вулицю. Заволодівши грошима та мобільним телефоном марки «Нокіа» світлого кольору вони залишили місце події. Викрадені гроші вони витратили на придбання слабоалкогольних напоїв, а мобільний телефон залишився у ОСОБА_16

Через деякий час, а саме 05.12.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_16 зателефонував йому та запропонував підійти додому до ОСОБА_9 і він погодився. Там вже знаходились інші знайомі йому хлопці, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_15 ОСОБА_17 та ОСОБА_19 У вказаній квартирі вони разом вжили спиртні слабоалкогольні напої від яких сп'яніли. Після цього, близько 23 години вони пішли гуляти по місту, а саме до магазину під назвою « 24 часа», що розташований по вул. Сосновського, м. Коростень. У вказаному магазині ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ще придбали спиртних напоїв і вони їх вжили. Так як у них закінчились гроші, ОСОБА_15 запропонував сходити в одне місце, щоб здобути грошей, але куди саме він не повідомляв. Після вони всі разом пішли у двори житлових будинків в напрямку мікрорайону «Бровар», і коли підійшли до буд№46-в по вул. Сосновського, м. Коростень, біля якого проходить стежка, то помітили невідомого чоловіка, який був на вигляд 40-50 років, був одягнутий у спортивну курточку. На той момент вказаний чоловік стояв біля паркану та спирався на нього. В той час попереду йшов ОСОБА_15, який першим наблизився до вказаного чоловіка та почав із ним говорити. Після цього він та решта хлопців також підійшли до вказаного чоловіка та стали навколо нього. До вказаного чоловіка підійшов ОСОБА_17, який почав наносити удари долонями рук по обличчю вказаного чоловіка, так як останній дрімав, таким чином приводив його до свідомості, після до вказаного чоловіка підійшов ОСОБА_16, який відразу вдарив вказаного чоловіка кулаком руки в обличчя чи грудну клітку, точно вказати не може. Після до вказаного чоловіка з правого боку підійшов ОСОБА_9 який два рази вдарив вказаного чоловіка дерев'яною палицею по голові, яка мала товщину біля 20 мм та дожину біля 50 см. Від ударів вказана палиця поламалась об голову потерпілого. Він помітив що в той момент ОСОБА_16 почав перевіряти кишені одягу потерпілого, та вийняв із його кишені перчатку та хотів забрати її собі, але ОСОБА_16 забрав вказані печатки собі. Після цього потерпілий відійшов від паркану та намагався відштовхнути ОСОБА_17, в цей час він сам підійшов до потерпілого, та вдарив його кулаком в область грудної клітки, від чого потерпілий впав на землю, а саме на правий бік. В той час до потерпілого підійшли ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_9 які всі разом почали бити потерпілого, а саме наносили удари руками та ногами по різним частинам тіла. Після цього потерпілий припинив чинити опір та нерухомо лежав на землі, але був при свідомості. Після цього ОСОБА_15, ОСОБА_9 та ОСОБА_19 почали перевіряти кишені одягу потерпілого, та забирати його майно, а саме дістали із кишень його одягу паспорт, кілька посвідчень, копію ідентифікаційного коду, які викинули на землю поряд. Після ОСОБА_15 забрав собі зв'язку ключів та паспорт потерпілого, відкрив його та виявив в ньому дві банківські картки, після цього він та ОСОБА_16 відійшли від вказаного місця ближче до під'їзду будинку де було світло, щоб роздивитися викрадене майно, де ОСОБА_16 забрав собі дві банківські картки, а ОСОБА_15 забрав собі викрадений паспорт та роздивлявся його. Після цього він знову повернувся до решти хлопців, які на той момент ще знаходились біля потерпілого. На той час потерпілий продовжував лежати на землі у горизонтальному положенні, біля нього був ОСОБА_17 і запитував у потерпілого де гроші. Потім вони залишили потерпілого на вказаному місці та пішли в напрямку магазину під назвою « 24 часа», так як ОСОБА_15 та ОСОБА_16, запропонували зняти гроші із банківських карток, якими заволоділи у потерпілого. Вони пішли до банкоматів і ОСОБА_16 та ОСОБА_15 спробували зняти гроші, а решта вищевказаних хлопців та він залишились чекати біля вказаного будинку. Після ОСОБА_15 повідомив, що не може зняти грошей без пін-кодів і запропонував повернутися до місця де залишився потерпілий, щоб передивитись папірці, які були при собі у потерпілого, на яких міг буди зазначений пін-код до карток. Вони повернулись до потерпілого, який продовжував лежати на вищевказаному місці, та оглянули папірці, які знаходились при собі у потерпілого, але пін-кодів на них зазначено не було. ОСОБА_16 почав наносити легкі удари долонями рук по обличчі потерпілого та вимагав назвати пін-коди до банківських карток, але потерпілий не відповідав. В той час ОСОБА_9 зняв із потерпілого його взуття та носки для чого він це зробив, йому невідомо, можливо шукав в його шкарпетках гроші. Після ОСОБА_17 кілька разів стрибнув обома ногами на голову потерпілого від чого потерпілий втратив свідомість та почав хропіти. Після цього за пропозицією ОСОБА_15 вони втікли з місця події. ОСОБА_9 та ОСОБА_19 пішли пішки до ОСОБА_9 додому, а він, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 за пропозицією ОСОБА_15 найняли автомобіль таксі, що стояв поряд на якому поїхали в мікрорайон «Хіммаш», де згідно даних паспорту, який викрав ОСОБА_15, проживав потерпілий. ОСОБА_15 повідомив, що хоче перевірити чи в будинку потерпілого хтось перебував на той час. Вони під'їхали до будинку де проживає потерпілий, де він, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 залишились на вулиці, а ОСОБА_17 почав стукати в двері та розпитував де проживає потерпілий. Після того вони з'ясували в якій саме квартирі проживає потерпілий . ОСОБА_15 запропонував почекати до ранку, після чого вчинити крадіжку із квартири потерпілого, але він та інші хлопці на його пропозицію не погодились. Після цього вони разом повернулись до квартири ОСОБА_9 де переночували. Викрадене у потерпілого майно, а саме паспорт та ключі на той час залишались у ОСОБА_15. Чи хтось із хлопців викрадав у потерпілого інші речі або цінності він не бачив так як на місці події було темно. Наміру забирати документи у потерпілого, а саме його паспорт він не мав , його вирішив забрати ОСОБА_15 Свою вину у вчиненні даного злочину визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Законні пред- ки неповнолітніх підсудних пояснили:

- ОСОБА_37 про те,що її син ОСОБА_10 турботливий і добрий, має хворобу вуха, про вчинені ним злочини дізналась від працівників міліції.

- ОСОБА_38 про те,що виховує сина ОСОБА_9 одна, він учень 9 класу СШ №9, дуже довірливий і спокійний, про вчинені ним злочини дізналась від працівників міліції.

- ОСОБА_39 про те,що виховує сина ОСОБА_12 одна, він закінчив школу, але не працює, спокійний, добрий , про вчинені ним злочини дізналась від працівників міліції.

- ОСОБА_40 про те ,що виховує сина ОСОБА_11 одна, він закінчив школу, але не працює, спокійний, добрий , про вчинені ним злочини дізналась від працівників міліції.

- ОСОБА_41 про те ,що її син ОСОБА_16 навчався в ПТУ-16 м. Коростень , спокійний, але багато часу прорводить на вулиці з друзями , про вчинені ним злочини син не розповідав.

- ОСОБА_42 про те ,що її син ОСОБА_13 навчався в вечірній школі м. Коростень , спокійний, але про свої плани чи проблеми він ніколи не розповідає, багато часу прорводить на вулиці з друзями , про вчинені ним злочини син не розповідав.

Потерпілий ОСОБА_29, пояснення якого оголошено і досліджено судом, про те, що 12.03.2012 року, близько 18 год., він зустрівся зі своїм кумом ОСОБА_43 з яким він вжив близько 100 грам горілки, після чого направився додому. Повертався додому він по вул. Кірова м. Коростеня і підійшовши до свого під'їзду та відчинивши двері він зайшов до будинку і в той час відчув різкий удар в потиличну ділянку голови, від якого впав на бетонну підлогу. Перебуваючи в горизонтальному положенні на спині йому знову нанесли декілька уларів по голові та тулубу. Скільки чоловік його били йому не відомо, та обличчя він їх не бачив так як він ховав своє обличчя. Через декілька хвилин піднявшись з полу він виявив відсутність своєї матерчатої сумки чорного кольору, в середині якої знаходилось гроші в сумі п'ять тисяч гривень, два ключі від квартири, CD- диск, паспорт громадянина України виданого на його ім'я, два паперові конверти з ідентифікаційними номерами (ПІН-коди) до заробітної та кредитної картки, чоловічу парасолька, шкіряні рукавиці чорного кольору, спортивну шапки сірого кольору. Також в нього було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг GT-C6712», який знаходився в кишені пальта, в середині якого знаходились дві сім картки мобільного оператора «Київстар», на якій знаходились грошові кошти в сумі 4 грн., та «Лайф». В середині телефону знаходилась флеш карта ємкістю 8 гб.. В результаті заволодіння його майном йому було заподіяно матеріальну шкоду. (л.с. 45,46 т.1 спр.1-227 ,л.с.85 т.6 спр.1-117)

Потерпілий ОСОБА_27, пояснення якого оголошено і досліджено судом пояснив,що з його сараю АДРЕСА_15 , 11 березня 2012 року в нічний час було викрадено різну консервацію , про що він повідомив Коростенський МВ УМВС в Житомирській обл., хто вчинив цю крадіжку йому невідомо. Цивільного позову до вииних не заявляє (л.с. 85-87 т.1 спр. 1-227, та л.с. 98 т.6 спр. 1-117)

Потерпілий ОСОБА_28, пояснення якого оголошено і досліджено судом, пояснив, що в літку 2011 року він разом з дружиною заготували консервацію у вигляді різних соків, різної варені, салатів із овочів, огірків, помідорів. Консервацію він закривав в скляні банки об'ємом 0,5 л., 1 л., та 3 л. за допомогою металевих кришок. Банки із консервацією він зберігаю в своєму підсобному приміщенні, яке знаходиться в свою чергу в підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_15. Вхід до даного приміщення здійснюється через дерев'яні двері які він постійно замикав на навісний замок. Також в даному підвальному приміщенні він зберігав велосипед марки «Ардіс», який купував на кооперативному ринку м. Коростеня в 2009 році за 600 гривень. Даний велосипед був в охайному та робочому стані темно-червоного кольору. 11.03.2012 року, о 17 год. 00 хв., він пішов до вказаного підвалу, щоб взяти продуктів харчування. Підійшовши до свого підвального приміщення він побачив, що вхідні двері до підвального приміщення були відчинені та навісний замок на який закривали двері підвалу був відсутній. Зайшовши до підвалу він виявив відсутність свого майна, а саме: велосипед марки «Ардіс», три банки із полуничним соком, ємкістю по 3 л. кожна, три банки із вишневим соком, ємкістю по 3 л. кожна, сім банок полуничної варені,ємкістю по 0,5 л. кожна, дві банки полуничної варені, ємкістю по 1 л. кожна та поліетиленовий мішок. Консервацію він зберігав на дерев'яних полицях. В результаті крадіжки йому було заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1055 гривень. (а.с.89-91 ,т. 1 спр.1-227,л.с.292 т.5 спр.1-117)

Потерпіла ОСОБА_25 , пояснення якої оголошено і досліджено судом , що вона проживає в буд. АДРЕСА_14. В підвальному приміщенні даного будинку розташований сарай, де вона зберігає продукти харчування та інше майно. Вхід до даного сараю здійснюється через дерев'яні двері, які вона замикала на навісний замок. В даному приміщенні, вона зберігала також два спортивні велосипеди. Один з яких вона спільно з чоловіком придбала в м. Корець Рівненської області за 500 грн. Даний велосипед був в охайному та робочому стані, бузкового кольору, а другий спортивний велосипед вона придбали в м. Коростені за 900 гривень, який був синього кольору. Дані велосипеди були в робочому та охайному стані. Документів на даний велосипед в її не збереглось, та марки даних велосипедів вона не пам'ятає.

10.03.2012 року близько 15 год. вона вирішила зайти до свого сараю за продуктами харчування. На той момент все моє майно знаходилось на місці. 12.03.2012 року близько 12 год. вона знову пішла до свого сараю та підійшовши до вхідних дверей виявила, що навісний замок, на який вона замикала сарай, пошкоджений, та вхідні двері до сараю відчинені. Підійшовши до сараю та оглянувши приміщення сараю вона виявила, що два спортивні велосипеди зникла. В результаті чого їй було заподіяно матеріального збитку на суму 1500 грн. Ці збитки вона просить відшкодувати їй винним особами. ( спр. 1-227,т. 1 а.с. 134-135, л.с. 160 т.6 спр.1-117)

Потерпіла ОСОБА_26 , пояснення якої оголошено і досліджено судом , пояснила що в підвальному приміщення за місцем її проживання АДРЕСА_14, розташований її сарай. Вхід до даного сараю здійснюється через дерев'яні двері, які вона замикала на навісний замок. В даному сараї вона зберігала продукти харчування, консервацію, мішки, а також в'язальну машинку, яку я придбала близько 15 років потому. Даною машинкою вона не користувалась, та вона була новою. Зберігала вона її разом з документами в паперовому ящику від даної машинки. Будь яких документів на дану машинку в її не залишилось. Марки даної в'язальної машинки вона не пам'ятає. Корпус даної машинки був чорного кольору, вона була невеликих розмірів. Також в сараї вона зберігала консервацію яку закривала минулого літа в скляні банки ємкістю 0,5 л. та 1 л. та закривала металевими кришками.

Так, 12.03.2012 року вона прийшла до свого сараю, та виявила що навісний замок пошкоджений та вхідні двері до сараю знаходяться у відчиненому стані. Зайшовши до сараю, та оглянувши приміщення сараю, вона виявила, що в'язальна машинка, та шість банок консервованого варення, з яких чотири банки смородинового варення, ємкістю по 1 л. кожна, та дві банки полуничного варення, ємкістю по 0,5 л. кожна та поліетиленовий мішок зникли. Після чого по даному факту вона звернулась до працівників міліції. В результаті крадіжки її майна, їй було заподіяно матеріального збитку на суму 1401 грн., позову до підсудних не заявляє. ( спр. 1-227,т. 1 а.с.163-164, т. 5 л.с. 291 спр. 1-117)

З пояснень ОСОБА_44 представника ТОВ «Продцентр-плюс», видно, товариство займається оптовою торгівлею продуктів харчування, які зберігаються в складських приміщеннях розташованих по вул. Жовтневій, 52-А. в м. Коростені

05.04.2012 року від директора ТОВ «Продцентр-плюс» їй стало відомо, що невідомі особи в ніч на 05.04.2012 року проникли до складського приміщення розташованого по вул. Жовтневій, 52-А, в м. Коростені, де зберігались продукти харчування звідки викрали продукти харчування в результаті якої ТОВ «Продцентр-плюс» було заподіяно збитку на суму 4475 грн. 80 коп.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає ,що по факту заволодіння майном ОСОБА_29 підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_9 їх вина стверджуються також :

-протоком огляду місця пригоди від 13.03.2012 року, план-схемою та фототаблицею до нього, з яких слідує, що місцем вчинення злочину є під'їзд АДРЕСА_16. ( спр. 1-227,т.1 а.с. 14-18)

- протоком огляду місця пригоди від 13.03.2012 року, план-схемою,фототаблицею до нього, під час якого було виявлено та вилучено речові докази.(т..1 а.с. 8-13, спр. 1-227)

висновком товарознавчої експертизи від 23.04.2012 року, згідно якого вартість викраденого мобільного телефону марки «Самсунг GT-C671275», з врахуванням зносу становить 950 грн. (т. 1 а.с.49, спр. 1-227)

- протоколами огляду речових доказів: мобільний телефон марки «Самсунг GT-C671275», паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_29», чоловіча парасолька, в'язана шапка, два паперові конверти з ідентифікаційними номерами (ПІН-код), спортивна матерчата сумка, яке були викрадені в ОСОБА_29 (спр.1-227, т.1, а.с.37)

- з висновку судово-медичної експертизи № 208 від 25.05.2012 року, видно, що в ОСОБА_29 було виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, визначено їх механізм утворення та локалізацію.( спр. 1-227,т. 1 а.с.52)

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_28, ОСОБА_27 підсудними ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , також, стверджуються

- протоком огляду місця пригоди від 11.03.2012 року, план-схемою,фототаблицею до нього, з яких видно , що місцем вчинення злочину є сараї які належать ОСОБА_28 та ОСОБА_27, які розташовані в підвальному приміщення буд. АДРЕСА_15.( спр. 1-227,т. 1 а.с.71-79

По факту таємного викрадення майна потекрпілих ОСОБА_25, ОСОБА_26 підсудними ОСОБА_10,ОСОБА_9, ОСОБА_12 їх вина стверджується:

- протоколом огляду місця пригоди від 12.03.2012 року, план-схемою,фототаблицею до нього, з яких видно, що місцем вчинення злочину є сарай, який належить ОСОБА_25, який розташований в підвальному приміщення буд. АДРЕСА_14.( спр. 1-227,т. 1 а.с. 114-121)-

- протоколом огляду місця пригоди від 20.03.2012 року, план-схемою,фототаблицею до нього, з яких слідує, що місцем вчинення злочину є сарай який належить ОСОБА_26, який розташований в підвальному приміщення буд. АДРЕСА_14.( спр. 1-227,т. 1 а.с. 146-148)

По факту таємного викрадення ТОВ «Продцентр-плюс» підсудними ОСОБА_10,ОСОБА_9, ОСОБА_12 зазначені обставини підтверджені, також:

- заявою директора ТОВ «Продцентр-плюс» Лінькової Л.В. від 06.04.2012 року про те, що невідома особа в ніч на 05.04.2012 року шляхом пошкодження вікна проникла до складського приміщення, яке розташоване по вул. Жовтневій, 52-А, м. Коростень, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс» чим заподіяла ТОВ «Продцентр-плюс» матеріального збитку. ( спр. 1-227,т. 1 а.с.186)

-протоколом огляду місця пригоди від 05.04.2012 року, план-схемою, фототаблицею до нього, з яких видно, що місцем вчинення злочину є складське приміщення, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс», та розташоване по вул. Жовтневій, 52-А, м. Коростень. (спр. 1-227, т. 1, а.с. 173-180

-актом документальної бухгалтерської ревізії від 05.04.2012 року з якого видно, що вартість викраденого майна ТОВ «Продцентр-плюс» становить 4475 гривень 80 копійок. (спр. 1-227, т.1, а.с. 187-188)

- з висновку судово-трасологічної експертизи № 74 від 02.05.2012 року, видно ,що фрагмент сліду взуття, який вилучений протоколом огляду місця пригоди з складського приміщення ТОВ «Продцентр-плюс», розташованого по вул. Жовтневій, 52-А, м. Коростень залишено взуттям, вилученим за протоколом виїмки від 10.04.2012 року у підсудного ОСОБА_10 і має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок . (спр. 1-227,т. 1 ,а.с. 214-217)

Посилання підсудних на те, що вони не скористались викраденим майном та їх пояснення, щодо меншого обсягу викраденого майна потерпілих, суд визнає непереконливими , оскільки точної кількості викраденого підсудні не зазначили, але потерпілі чітко вказали майно,яке було викрадено, зазначили його ознаки, колір, ціну.

Тому, суд визнає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_29, поєднаними із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії по ст. 187 ч.2 КК України. ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, повністю доведеною суд визнає вину підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_27, скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, повністю доведеною суд визнає вину підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, повністю доведеною суд визнає вину підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_14 у вчиненні таємного викрадення майна ТОВ "Продцентр-плюс" , скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_14, які виразились у втягненні неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в злочинну діяльність ( вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Продцентр-плюс») суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України і визнає доведеною його вину в цьому.

Винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні замаху на таємне викрадення майна КМС №122, скоєного 28.05.2012 року стверджується:

-заявою начальника Коростенської колійної машинної станції №122 Кондратюка М. Ф. від 30.05.2012 року про те, що в ніч з 27 на 28 травня 2012 року невідомі особи, з території КМС №122, що розташована в м.Коростені по провулку Ковельськи, 10-А, намагались викрасти кабель марки КГ 3х4 та кабель марки КГ 3х16, які знаходилися на козловому крані марки КПБ-12,5У.( а.с.16, спр. 1-360)

-протоколом огляду місця пригоди від 28.05.2012 року, план-схемою та фототаблицею до нього, з яких слідує, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, яка розташована на територія КМС №122, по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені, на якій знаходиться козловий кран КПБ-12,5У.(а.с.21-26, спр. 1-360)

- актом документально-бухгалтерської ревізії від 01.06.2012 року з якого слідує, що вартість кабелів марки КГ 3х4 та КГ 3х16 становить 5224 гривень 50 копійок.( а.с.17, спр. 1-360)

- поясненнями представника КМС №122 ОСОБА_45,оголошених і досліджених судом, про те, відокремлений підрозділ Коростенської колійної машинної станції №122, територія якої розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені, займається ремонтом залізничних колій. 28.05.2012 року йому від ОСОБА_33 стало відомо, що двоє невідомих осіб намагались викрасти 30 м. кабелю марки КГ 3x4, та 50 м. кабелю марки КГ 3x16 з козлового крану КПБ-12У, але не викрали, так як були помічені ОСОБА_33, після чого невідомі особи з місця події зникли, залишивши майно КМС №122. Вартість майна, на яке було здійснено замах на крадіжку, становить 5224 грн. 50 коп. (спр. 1-360 а.с.118-119)

- поясненнями свідка ОСОБА_46, оголошених і досліджених судом, про те, що, він працює головним механіком на відокремленому підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, територія якої розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені. Територія даного підрозділу не охороняється. 28.05.2012 року, близько 08 год., він прийшов на своє робоче місце та від ОСОБА_33 дізнався, що двоє невідомих осіб намагались викрасти мідні кабелі КГ 3х16, та КГ 3х4 з козлового крану КПУ-12,5У, який знаходиться на території КМС №122. Зі слів ОСОБА_33 йому стало відомо, що дані громадяни зрізали вищевказаний кабель з козлового крану, але не викрали його, так як їх помітив ОСОБА_33, після чого дані невідомі особи з місця події зникли. Вартість майна, на яке було здійснено замах на крадіжку, становить 5224 грн. 50 коп . (л.с. 105-106 спр. 1-360 , л.с. 80 т. 6 спр.1-117)

- поясненнями свідка ОСОБА_33, оголошених і досліджених судом ,про те, що він на протязі тривалого часу працює слюсарем-ремонтником у відокремленому підрозділі Коростенської колійної машинної станції №122, територія якої розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені. Територія даного підрозділу не охороняється, але працівники вказаного підрозділу на підставі колективного рішення, з метою збереження майна підрозділу, на добровільній основі по черзі залишаються на ніч та охороняють майно підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122. 27.05.2012 року, близько 17 год., він заступив на зміну по охороні майна КМС №122, і 28.05.2012 року, близько 01 год., коли він обходив територію КМС №122, то побачив, як двоє невідомих йому осіб, знаходяться на території КМС №122 та змотують кабель. Побачивши їх він почав підходити до них, та коли він знаходився на відстані 30-35 м. від них, дані громадяни побачили його та втекли. Даних громадян він впізнати не зможе, так як бачив їх зі спини. Підійшовши на місце де знаходились дані громадяни, він побачив на землі кабель, який був змотаний. В середині даний кабель мав мідні дроти, а верхня частина була в ізоляційній стрічці чорного кольору. Після того він зателефонував до Коростенського МВ та повідомив про даний факт.( л.с.107-108 спр. 1-360, л.с.79 т.6, спр.1-117)

- протоколом огляду речових доказів по справі,якими є 50 м. кабелю марки КГ 3х16, та 30м. кабелю марки КГ 3х4, і які було вилучено під час огляду місця події від 28.05.2012 року.( а.с.44-45, 46, спр. 1-360)

Винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчинені замаху на таємне викрадення майна КМС №122, скоєного ним 07.06.2012 року, разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, стверджується також:

-заявою начальника Коростенської колійної машинної станції №122 від 14.06.2012 року про те, що в ніч з 06 на 07 травня 2012 року невідомі особи, з території КМС №122, що розташована в м.Коростені по провулку Ковельськи, 10-А, намагались викрасти кабель марки КГ 3х16, який знаходився на козловому крані КПБ-10У. ( а.с.74 спр. 1-360)

-протоколом огляду місця пригоди від 07.06.2012 року, план-схемою та фототаблицею до нього, з яких видно, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, яка розташована на територія КМС №122, по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені, на якій знаходиться козловий кран КПБ-10У.( л.с.78-82, спр. 1-360)

- матеріалами документально-бухгалтерської ревізії від 07.06.2012 року з якого слідує, що вартість кабелю марки КГ 3х16 становить 7064 гривень.( а.с.76, спр. 1-360)

Поясненнями свідка ОСОБА_33, оголошених і досліджених судом, про те, що він працює слюсарем-ремонтником у відокремленому підрозділі Коростенської колійної машинної станції №122, територія якої розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені. Територія даного підрозділу не охороняється, але працівники вказаного підрозділу на підставі колективного рішення, з метою збереження майна підрозділу, на добровільній основі по черзі залишаються на ніч та охороняють майно підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122. 06.06.2012 року, близько 17 год., він заступив на зміну по охороні майна КМС №122, і 07.06.2012 року, близько 01 год. 40 хв., коли він обходив територію КМС №122, то побачив на козловому крані КПБ-10У двох невідомих осіб, які перерізали кабель. Він почав підходити до них, але один із них пригнув з крану та втік, а іншого він затримав. Ним виявився ОСОБА_19, який пояснив, що він разом з ОСОБА_9 намагались викрасти кабель з козлового крану, частину якого відрізали, але викрасти його не встигли. Після того про даний факт він повідомив в Коростенський МВ.(а.с.107-108, спр. 1-360)

- поясненнями свідка ОСОБА_46, оголошених і досліджених судом про те, що, він працює головним механіком відокремленого підрозділу Коростенської колійної машинної станції №122, територія якої розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені. Територія даного підрозділу не охороняється. 07.06.2012 року він прийшов на своє робоче місце, де йому стало відомо від ОСОБА_33 про те, що в ніч на 07.06.2012 року двоє невідомих осіб намагались викрасти мідний кабель марки КГ-3х16 з козлового крану КПБ-10У, який знаходиться на території КМС №122, але не встигли викрасти його, так як ОСОБА_33 помітив їх та затримав одного з них - ОСОБА_19. Після того було викликано працівників міліції. Вартість майна, на яке було здійснено замах на крадіжку, становить 7064 грн.. (л.с.105-106 спр. 1-360)

- поясненнями свідка ОСОБА_47,оголошених і досліджених судом, про те, що він працює начальником цеху ланкозбірної бази Коростенської колійної машинної станції №122. Територія КМС №122 розташована по провулку Ковельському, 10-А в м. Коростені, і не охороняється 07.06.2012 року, близько 03 год. 15 хв., до нього зателефонував ОСОБА_48, та повідомив, що ОСОБА_33 затримав ОСОБА_19, який спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 зрізали та намагалися викрасти кабель марки КГ 3х16 з козлового крану марки КПБ-10У, який розташований на території КМС №122.(а.с.109-110, спр. 1-360)

- з висновку судово-трасологічної експертизи № 169 від 19.09.2012 року, видно,що на кінцях п'яти відрізків кабелю вилученого протоколом огляду місця пригоди з КМС №122, наявні пошкодження які утворились в наслідок розпилювання ножівочним полотном, яке було вилучено в неповнолітнього ОСОБА_19(а.с.37-41, спр. 1-360)

-протоколом огляду речових доказів по справі:

- ножівочне полотно, за допомогою якого було відрізано кабель з козлового крану марки КПБ-10У, яке було вилучено під час огляду місця події від 07.06.2012 року в неповнолітнього ОСОБА_19.(а.с.44-45, 46, спр. 1-360)

За таких обставин, суд визнає ,що умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_9, скоїв злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і визнає доведеною його вину в цьому.

Винуватість підсудного ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_34 підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 13.09.2012 року, план-схемою, фототаблицею до нього в ході якого було зафіксовано, місце вчинення злочину - земельна ділянка, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_18. (л.с.6-10, спр.1-402)

-протоком огляду місця пригоди від 16.09.2012 року, план-схемою, фототаблицею до нього, під час якого в неповнолітнього ОСОБА_9, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», який було оглянути протоколом огляду предметів, та приєднано до матеріалів кримінальної справи, в якості речового доказу.( а.с.17-21, спр.1-402)

-протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_34 за зовнішнім виглядом впізнав обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_9 які 13.09.2012 року нанесли йому тілесні ушкодження, та заволоділи його майном.( а.с.48-49,50-51, спр.1-402)

-висновком судово-медичної експертизи № 638 від 29.10.2012 року, згідно якого в потерпілого ОСОБА_34. при огляді 14.09.2012 року встановлено середній ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізм їхтворення та локалізацію .( а.с.32, спр.1-402)

-висновком судово-трасологічної експертизи № 170 від 20.09.2012 року, згідно якого фрагмент сліду взуття, який було сфотографовано під час огляду місця пригоди на земельній ділянці, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_18, залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і взуття, вилучене у неповнолітнього ОСОБА_9 протоколом виїмки від 18.09.2012 року.( а.с.33-37, спр.1-402)

-протоколами огляду речових доказів по справі: мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», який було викрадено в ОСОБА_34 та вилучено в неповнолітнього ОСОБА_9 ,пара кросівок, які були вилучені в неповнолітнього ОСОБА_9 (л.с.46,47, спр.1-402)

Поясненнями потерпілого ОСОБА_34.,оголошених і досліджених судом , про те, що 12.09.2012 року близько 22 год. 00 хв. він прийшов на роботу до своєї співмешканки ОСОБА_49, яка працює в Коростенській дистанції колії, приміщення якої розташоване по вул. Табукашвілі, 24, м. Коростень. Близько 01 год. 15 хв. він спільно з своєю співмешканкою пішли до адміністративної будівлі ШЧ-7, яка розташована неподалік залізничного вокзалу м. Коростеня, та повернулись до адміністративної будівлі Коростенської дистанції колії о 01 год. 45 хв.. Побувши декілька хвилин він направився до своєї квартири. Ішов він по вул. Табукашвілі, м. Коростеня. Проходячи по вул. Табукашвілі, м. Коростень, він побачив неподалік магазину «Коростенський хліб» невідомих йому громадян, які стояли та між собою розмовляли. Ідучи далі по вул. Табукашвілі, він почув як за ним хтось ішов. Підходячи до свого під'їзду він почув, як до нього хтось підбігає, оглянувшись він побачили як повз нього пробігає двох невідомих йому громадяни, та в той час він відчув різкий удар в голову з правої сторони та удар по тулубу, від якого він впав. Знаходячись на землі, невідомі йому громадяни почали наносили йому удари ногами та руками по голові та тулубу нанісши йому близько двадцяти ударів по різних частинах тіла. Під час того так один з громадян наносив йому удари то другий громадянин провіряв його кишені, та з правої кишені штанів вийняв його гроші в сумі 179 грн., номінали купюр він не пам'ятає. Даний конфлікт тривав близько 5 хв., після чого невідомі йому громадяни побігли в невідомому йому напрямку. Підвівшись з землі він вирішив піти до своєї співмешканки. В той час він побачив як двоє громадян, які перед цим заволоділи його грошима, наближаються до нього та один громадянин ногою наніс йому удар ногою по тулубу від якого з його правої кишені випав його мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», вартістю 555 грн., корпус якого був чорного кольору, задня кришка була червоного кольору в середині якої знаходилась флеш карта на 8 гб., вартістю 49 грн., дві сім карти мобільних операторів «МТС» НОМЕР_6, на рахунку якої було 7 грн., яку він купував в 2011 році за 10 грн., та сім карта мобільного оператора «Київстар» з НОМЕР_7 на рахунку якої було 8 грн., яку він купував в 2012 році за 10 грн.. Після чого дані громадянин знову почав наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, та в той час один з громадян забрав його мобільний телефон. Під час нанесення йому ударів один із громадян вимагав в його золото, але золота при ньому не було, після чого останні побігли в невідомому йому напрямку. Даний конфлікт тривав близько 2 хв. В результаті розбійного нападу йому було заподіяно матеріального збитку на суму 818 гривень. Цивільний позов не заявлено. ( а.с.53-54, спр. 1-402, л.с. 410, т.5, спр. 1-117))

Аналізуючи наведені докази, суд визнає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_9 у нападі з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_34, поєднаними із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій і кваліфікує його дії за ст. ч.2 ст. 187 КК України.

Суд визнає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_13 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_34, поєднаними із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ст. ч.2 ст. 187 КК України. При цьому, невизнання ОСОБА_13 своєї провини у вчиненому, заперечення взагалі своєї причетності доскоєного злочину та його пояснення про те,що він раніше визнавав свою провину в цьому , бо не був заарештованим, і вважав, що не матиме суворого покарання, а в даний час, він під вартою, тому не бажає відповідати за те, чого не вчиняв -суд розцінює,як форму його захисту в і вважає таку його позицію помилковою. Допитаний слідчим 26.09.2012року та 08.11.2012 року в присутності захисника, ОСОБА_13 детально розповів про обставинии нападу на ОСОБА_34, при цьому вказував яким чином наносились удари потерпілому та як кожен з них заволодів майном останнього, про те, що вони повертались до потерпілого, бо в нього ще помітили мобільний телефон. (л.с. 113-114,138-139 спр.1-402), підсудний ОСОБА_9, допитаний в присутності захисника , дав такі ж пояснення, при цьому чітко вказував, що вчинили напад на ОСОБА_34 саме він і ОСОБА_13.(л.с. 90-91,163-165 спр.1-402) . Пояснення підсудного ОСОБА_9 в суді про те , що він не пам"ятає з ким вчинив напад на ОСОБА_34 не впливають на висновок суду, бо з протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання видно ,що потерпілий ОСОБА_34 за зовнішнім виглядом впізнав обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_9, які 13.09.2012 року вчинили на нього напад, нанесли йому тілесні ушкодження, та заволоділи майном.

Винуватість підсудного ОСОБА_15 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу(канабіс) без мети збуту стверджується:

- протоколом відтворення обставновки і обставин події та фототаблиці до нього, за участю підсудного ,де він особисто розповів і показав на місці за яких обставин, в нього було вилучено наркотичну речовину (канабіс) ( л.с. 65-67 спр.1-399)

- висновком хімічної експертизи,якою визначено,що вилученав підсудного подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засосбом -канабіс, вагою 13.63гр. сухої речовини ) ( л.с. 76-77, спр.1-399)

Тому, винуватість підсудного ОСОБА_15 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу(канабіс), без мети збуту,вчиненого повторно,суд визнає доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

Винуватість підсудного ОСОБА_15 у вчиненні таємної краджіки майна потерпілого ОСОБА_18,вчиненого повторно,суд визнає доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Винуватість підсудних ОСОБА_16 і ОСОБА_11 . у вчиненні 25.11.2011 року розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_31 стверджується:

- повідомленням чергового Коростенського МВ від 26.11.2011 року про те, що о 09 год. 30 хв. 26.11.2011 року від лікаря приймального відділення Коростенської ЦМЛ, надійшло повідомлення, що ним надавалась медична допомога гр. ОСОБА_31 , діагноз: ЗЧМТ, забій грудної клітини зліва, множинні забої обличчя та волосистої частини голови

(т.2 а.с.71, спр. 1-117)

- заявою ОСОБА_31 про те, що 25.11.2011 року близько 20 год., невідомі особи в під"їзді буд. АДРЕСА_19, нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном.(т.2,а.с. 73, спр.1-117)

- протоколом огляду місця події, схематичним планом та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26.11.2011 року в АДРЕСА_19 в ході якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину - подвіря будинку АДРЕСА_19. (т.2, а.с. 74-77, спр.1-117)

- з протоколу огляду місця події від 13.12.2011 року видно,що в гр. ОСОБА_50 було вилучено частину викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «Нокіа-3120» сірого та блакитного кольорів,який належав ОСОБА_31(т.2, а.с. 87-88,спр.1-117)

- Потерпілийо ОСОБА_31 пояснив суду, що 25.11.2011 року, близько 19-30год. він зустрів свого товариша ОСОБА_51 і спільно з ним в кафе «Тік Так», яке розташоване по вул. Сосновського м. Коростень, вжили спиртні напої, від чого він сп'янів. Після чого він вирішив провести додому свого товариша ОСОБА_51, який теж сильно сп'янів від вжитих спиртних напоїв. Вони вийшли з вказаного кафе та пішли у напрямку будинку АДРЕСА_19. Із вулиці Сосновського, м. Коростень, зайшли у двір вказаного будинку та увійшли до одного із під'їздів вказаного будинку, де він на першому поверсі попрощався із ОСОБА_51 та збирався йти додому. Як тільки він відчинив двері вказаного під'їзду, щоб вийти на вулицю, то помітив, що в той час на порозі стояли два невідомих йому хлопця, один із яких був зростом близько 180 см, а інший нижчий на зріст, зростом близько 170 см. Як тільки він почав виходити із під'їзду, один із вказаних хлопців, а саме той що був нижчим на зріст, раптово та несподівано для нього наніс йому один сильний удар кулаком руки в обличчя, від чого він відчув різкий біль в області лівого ока. В цей же час, хлопець який був вищий на зріст, швидко обійшов його іззаду та вдарив по ногах від чого він впав на землю обличчям до низу. Після цього вказані хлопці відразу вдвох почали бити його ногами по обличчю та по тулубу. Він намагався підвестись та втекти від нападників, чіплявся руками за вхідні двері до під'їзду, але нападники не давали змоги йому цього зробити, діяли дуже злагоджено, агресивно та швидко. Він кричав та кликав на допомогу свого товариша ОСОБА_51. та за мить помітив, що із вказаного під'їзду намагався вийти ОСОБА_51, але нападники заштовхали його за двері під'їзду та не випускали його із під'їзду на вулицю. У відчаї він почав кликати на допомогу сторонніх громадян. В той час він лежав на землі, обличчям до низу та намагався прикрити обличчя від ударів, але один із нападників долаючи його опір, своїми руками відтягував від обличчя його руки, а інший наносив дуже сильні удари ногами в обличчя від чого він на деякий час втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то виявив, що нападники відкрито заволоділи його майном, а саме із задньої кишені його штанів викрали гроші в сумі 27 гривень, купюрами номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн. та 10 гривень, а також із гаманця, що знаходився на ремні з лівого боку, заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа - 3120» сріблястого кольору, вартістю 150 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_8, вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 13 гривень. Нападники заволоділи його майном на суму 225 гривень. Того ж дня він розповів про дану подію своїй дружині, пізніше із письмовою заявою звернувся до міліції та отримав від працівників міліції направлення на проходження судово-медичного освідування, яке пройшов 28.11.2011 року, також звернувся за медичною допомогою до Коростенської ЦМЛ та проходив лікування амбулаторно. В результаті отриманих тілесних ушкоджень з часом стан його здоров'я почав значно погіршуватись і 05.12.2011 року його було госпіталізовано до Коростенської ЦМЛ до травматологічного відділення та прооперовано. В Коростенській ЦМЛ він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.12.2011 року по 22.12.2011 року. Заявляє цивільний позов до винних осіб про відшкодування 4900 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди, спрчиненлї злочином.(л.с. 365 т.5,спр.1-117)

-з пояснень свідка ОСОБА_51 видно, що він протягом тривалого часу товаришує із ОСОБА_31. Так 25.11.2011 року у вечірній час, він зустрівся із ОСОБА_31 та в кафе під назвою «Тік-Так», вжили спиртні напої. Від вжитої горілки він сильно сп'янів і тому ОСОБА_31 проводжав його до будинку АДРЕСА_19, де проживає його мати. Про подальші події того вечора він нічого не пам'ятає так як був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Лише наступного дня він дізнався, що ОСОБА_31 біля під'їзду АДРЕСА_19 сильно побили двоє невідомих та заволоділи його майном. У зв'язку з цим ОСОБА_31 протягом тривалого часу перебував на лікуванні в Коростенській ЦМЛ.(т.2,а.с. 104-105,т.6 , л.с. 132 спр. 1-117)

-з висновку судово-медичної експертизи № 23 від 26.01.2012 року, видно, що при обстеженні потерпілого ОСОБА_31 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: п'ятнадцяти саден в ділянці лоба справа, зліва, на переніссі, спинці носа, на лівій щоці біля носо-губної складки, в лівій скроневій ділянці, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці правого ока більш до зовні (на фоні синця); по одному синцю в ділянці обох повік правого і лівого очей; синця на підборідді зліва частково розповсюджується на кайму верхньої і нижньої губи зліва; синця на шкіри лівої лобно-тім'яної області з переходом на шкіру волосистої частини голови; по одному синцю по переднім і заднім поверхням правої і лівої вушних раковин; синця по задній поверхні шиї з переходом на задньо-бокову зліва, на область щоки біля вушної раковини і за нею; двох саден по тильній поверхні лівої кісті; при наявності закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася двосторонніми підгострими субдуральними гематомами в скронево-лобно-тім'яній області, забоєм головного мозку. Ці ушкодження спричинені багаторазовою дією тупого твердого предмету, можливо в термін і при обставинах вказаних у постанові, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Достовірно встановити кількість нанесених ударів неможливо, але не виключається що для утворення вищезазначених ушкоджень могло бути нанесено не менше 15-17 ударів.Утворення даних ушкоджень, за умови падіння потерпілого з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню мало ймовірно. (т..2 а.с. 111-112, спр.1-117)

-з протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 05.03.2012 року видно, що потерпілий ОСОБА_31 у присутності понятих серед представлених для впізнання мобільних телефонів, впізнав свій мобільний телефон марки «Nokia» модель « 3120» ідентифікаційний електронний номер (ІМЕІ): НОМЕР_9 та повідомив, що саме вказаним телефоном у нього заволоділи невідомі під час вчинення нападу 25.11.2011 року (т.2,а.с. 122, спр.1-117)

-з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2012 р. за участю ОСОБА_16 та фото таблиці до нього, видно, що ОСОБА_16 у присутності понятих розповів про обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_11 розбійного нападу на ОСОБА_31 на подвір'ї буд. АДРЕСА_19, а також підтвердив свої показання вказавши на місце де вони вчинили напад на потерпілого та заволоділи його майном

(т.2, а.с. 32-41, спр.1- 117)

Тому, суд визнає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_31 з метою заволодіння його майном, з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненим за попередньою змовою групою і кваліфікує їх дії за ст. 187 ч.4 КК України.

Винуватість підсудних ОСОБА_15,ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_9 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_20 стверджується:

- повідомленням чергового Коростенського МВ від 06.12.2011 року про те, що о 10 год. 00 хв. 06.12.2011 року від лікаря з приймального відділення Коростенської ЦМЛ, надійшло повідомлення, про надання медичної допомоги ОСОБА_20 , який мав забій грудної клітини, струс головного мозку, алкогольне сп'яніння. ( т.1, а.с. 20,спр.1-117)

- заявоюОСОБА_21 від 06.12.2011 року, про те, що в ніч з 05.12.2011 року на 06.12.2011 року, по вул. Сосновського, м. Коростень, невідомі особи побили її чоловіка ОСОБА_20 заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном, а саме паспортом громадянина України та ключами від квартири. (.1, а.с. 22, спр.1-117)

- заявою ОСОБА_20 від 29.12.2011 року, про те, що в ніч на 06.12.2011 року, група невідомих осіб на вул. Сосновського, м. Коростень, вчинили на нього напад, під час якого заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи його паспортом та особистим майном на загальну суму 498 гривень 50 копійок. (т.1, а.с. 24, спр.1-117)

-протоколом огляду місця події, схематичним планом та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 08.12.2011 року за адресою: м.Коростень, вул. Сосновського, 46-в в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд №46-в по вул. Сосновського, м. Коростень , зафіксовано місце вчинення злочину, а також виявлено та вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_20 (т.1, а.с. 26-33, спр.1-117)

- протоколом огляду місця події від 06.12.2011 року в м.Коростень, вул. Грушевського, 5 каб. №30 в ході якого в гр. ОСОБА_17 було вилучено його курточку блакитного кольору та взяття із плямами бурого кольору. (т.1, а.с. 34, спр.1-117)

-протоколом огляду місця події від 06.12.2011 року в м.Коростень, вул. Грушевського, 5 каб. №30 в ході якого в гр. ОСОБА_15 було вилучено частину викраденого майна потерпілого ОСОБА_20 , а саме зв'язку замочних ключів у кількості 10 шт.( т.1, а.с. 36-37, спр.1-117)

- протоколом огляду місця події та план-схемою від 14.12.2011 року в АДРЕСА_1 в ході якого було оглянуто квартиру, за місцем проживання ОСОБА_9, а також виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_20(т.1, а.с. 39-41,спр.1-117)

Потерпілий ОСОБА_20 пояснив ,що 05.12.2011 року з 18 години до 23 години він виконував роботи з налагодження котельні Малинського лісоколеджу. По закінченню роботи, спільно з іншими працівниками відсвяткували завершення роботи, він випив 150 грамів вина «Там'янка», але не сп'янів. Після цього водій вказаного закладу на службовому автомобілі відвіз його до м. Коростень. В м. Коростень він приїхав близько 24 години і коли вони в'їхали в м. Коростень, а саме на вул. Сосновського, м. Коростень він попросив у водія зупинити автомобіль на кілька хвилин, біля магазину під назвою « 24 часа», який розташований по вул. Сосновського, м. Коростень, так як хотів зайти у вказаний цілодобовий магазин та придбати пляшку легкого вина, щоб таким чином віддячити водію за те, що він доставив його додому. На той момент у нього при собі знаходились документи, гроші, банківські картки, ключі в шкіряному чохлі, робочі рукавиці та мобільний телефон марки «Нокіа-1600» чорного кольору. Всі інші свої речі він залишив в салоні автомобіля. Після він вийшов із автомобіля та пішов у напрямку магазину, і з цього моменту більше нічого не пам'ятає у зв'язку із отриманими травмами. Тому повідомити, що саме трапилось далі не може. Лише у вечірній час 06.12.2011 року коли він прийшов до свідомості у Коростенській міській центральній лікарні, то не розумів, що з ним сталося і зовсім не орієнтувався у часі. Лише згодом, через тривалий курс лікування до нього почала частково повертатися пам'ять. Зі слів лікарів, він зрозумів, що його до лікарні доставила карета швидкої медичної допомоги. На його тілі були наявні тілесні ушкодження у вигляді численних синців та гематом на обличчі, тулубі та на руках. Пізніше зі слів дружини він зрозумів, що на нього вчинили напад невідомі, які побили його та заволоділи його майном, а саме:

- паспортом громадянина України на виданим на його ім'я ,

- банківською зарплатною карткою банку ПАТ «ПромІвестБанк» НОМЕР_1, яка вартості не представляє, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 гривень;

- банківською пенсійною карткою банку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 яка вартості не представляє, на рахунку якої коштів не було;

- зв'язкою ключів у кількості 10 штук, вартістю по 12 гривень кожний, на суму 120 гривень та печаткою для опломбування блоків автоматики, яка вартості не представляє;

- парою господарських рукавичок, вартістю 3 гривні 50 копійок;

- мобільним телефоном марки «Nokia-1600», чорного та сірого кольорів, ІМЕІ:НОМЕР_10 вартістю 260 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_11, вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 40 гривень;

- грошима в сумі 15 гривень, а всього заволоділи моїм майном на загальну суму 498 гривень 50 копійок, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на вказану суму. Осіб які вчинили на нього напад, заподіяли тілесні ушкодження та заволоділи його майном він не запам'ятав та впізнати їх не зможе. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він перебував на стаціонарному лікуванні Коростенської ЦМЛ у травматологічному відділенні. Зі слів своєї дружини він дізнався про те, що після вчинення відносно нього злочину, до неї зателефонував чоловік на Олег, який повідомив, що знайшов одну із викрадених банківських карток та повернув їй вказану пенсійну банківську картку банку ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_2. Під час вчинення відносно нього злочину невідомі особи, пошкодили його спортивну зимову курточку в яку він був одягнений. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, під час вчинення відносно нього злочину, він частково втратив пам'ять і не пам'ятає обставин за яких відносно нього було вчинено даний злочин. Заявляє цивільний позов до винних осіб, про відшкодування ними солідарно 8256,59 грн.матеріальної та 100000 моральної шкоди та понесені судові витрати. Крім того,просив стягнути з підсудного ОСОБА_15.4000 грн. моральної шкоди , пов"язаної заволодінням паспорта та 5000 грн., моральної шкоди, пов"язаної з замахом навикрадення його майна (л.с. 157-173,201-206)

- Свідок ОСОБА_21 пояснила,що 05.12.2011 року її чоловік ОСОБА_20 о 18 годині поїхав в м. Малин ремонтувати систему опалення. Він вдома взяв свій паспорт, копію ідентифікаційного коду, зарплатну картку банку «ПромІнвестБанк», пенсійну банківську картку банку «Аваль», окрім цього взяв інструменти та барсетку в якій знаходилось три його мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 6021» чорного та сірого кольорів, та мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, також у нього при собі була зв'язка ключів від замків квартири та робочих приміщень. Вона чекала на свого чоловіка, але він тривалий час не повертався. Близько 02 год.06.12.2011 року хтось подзвонив у вхідні двері квартири, а коли вона відчинила двері з коридору у веранду то помітила через скло вхідних дверей невідомого хлопця, який був одягнений у куртку блакитного кольору, який запитав у неї чи в даній квартирі проживає чоловік на ім'я ОСОБА_36. Вона відповіла, що особи на ім'я ОСОБА_36 у її будинку не проживають взагалі, вхідні двері при цьому вона не відчиняла. Перебуваючи в будинку, вона чула що біля її будинку сильно гавкали собаки та чула що хтось стукав у вікна сусідніх квартир. Подивившись у вікно, вона помітила невідомого їй хлопця який ходив під вікнами її будинку та світив на номер мого будинку електричним ліхтариком, а після переліз через паркан на сторону моїх сусідів. Вказаного хлопця вона не роздивилась, так як бачила його лише мить. До ранку її чоловік додому так і не повернувся тому вона почала телефонувати йому на мобільний телефон, а саме на робочий номер НОМЕР_11, але телефон був відключений. Близько 08 години їй на стаціонарний телефон їй зателефонували із лікарні та повідомили, що її чоловіка сильно побили невідомі і він перебуває в лікарні. Після цього вона збиралась їхати до лікарні і у вікно своєї квартири помітила незнайомого хлопця високого зросту худорлявої тілобудови, який був одягнений у джинсові штани синього кольору та чорну куртку, а також теплу шкіряну шапку. Даний хлопець ходив вздовж її будинку та увесь час дивився на вікна її квартири. Близько 09 год. на таксі поїхала до лікарні. Коли вона приїхала до лікарні то побачила свого чоловіка, який не міг рухатись, мав численні тілесні ушкодження на обличчі та кінцівках. Окрім цього не міг говорити та не реагував на її запитання про те що з сталося. Вона виявила, що зникли речі її чоловіка, а саме його курточка, а також зникли всі його особисті речі. З часом стан здоров'я її чоловіка ще більше погіршився, він втратив свідомість та був госпіталізований в травматологічне відділення Коростенської ЦМЛ. В той час коли вона ще знаходилась в лікарні, їй зателефонував її зять ОСОБА_52 та повідомив, що на неї чекають працівники міліції біля будинку, де затримали невідомого, який проник до її квартири та намагався вчинити крадіжку. Прибувши до будинку вона дізналась, що в її квартирі було затримано хлопця, який намагався вчинити крадіжку. Вказаного хлопця вона відразу впізнала, це був саме той хлопець, який до цього слідкував за її квартирою. В даного хлопця при собі ніяких речей не було. Після працівники міліції оглянули туалет куди заходив затриманий де виявили зв'язку ключів від її квартири, які належать її чоловіку, а також інші речі які встиг викрасти вказаний хлопець з квартири, а саме конверти із пін-кодами до банківських карток, дві банківські картки які належать їй та її чоловіку та два посвідчення видані на ім'я її чоловіка. Після того як стан здоров'я її чоловіка покращився, вона встановила, що невідомі, які вчинили напад на її чоловіка, заволоділи його майном, а саме:

- паспортом громадянина України на виданим на ім'я ОСОБА_20;

- банківською зарплатною карткою банку ПАТ «ПромІвестБанк» НОМЕР_1, виданою на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 гривень;

- банківською пенсійною карткою банку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 виданою на ім'я ОСОБА_20, яка вартості не представляє, на рахунку якої коштів не було;

- зв'язкою ключів у кількості 10 штук, вартістю по 12 гривень кожний, на суму 120 гривень та печаткою для опломбування блоків автоматики, яка вартості не представляє;

- парою господарських рукавичок, вартістю 3 гривні 50 копійок;

- мобільним телефоном марки «Nokia-1600», вартістю 260 гривень, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 40 гривень;

- грошима в сумі 15 гривень, а всього заволоділи майном яке належить її чоловіку на загальну суму 498 гривень 50 копійок.

З пояснень свідка ОСОБА_43, які оголошено і досліджено судом, видно що він працює на посаді травматолога Коростенсько ЦМЛ. Так, 06.12.2011 року до Коростенської ЦМЛ близько 07 години каретою швидкої медичної допомоги був доставлений ОСОБА_20, при обстеженні якого було встановлено попередній діагноз: забій грудної клітини зліва, забій лівої кисті, забій мяких тканин обличчя, струс головного мозку, алкогольне сп'яніння. На той час ОСОБА_20 не міг пояснити обставин за яких він отримав тілесні ушкодження. (т.1, а.с. 101, т.6, л.с.28,спр.1-117)

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_53 оголошеними і дослідженими судом, про те, що 05.12.2011 року о 20 годині вона заступила на чергування СШМД м.Коростень та до 08 години 06.12.2011 року я перебувала на чергуванні. Під час чергування, приблизно о 06 год. 30 хв., отримала картку на виклик від чергового фельдшера-диспетчера по прийому викликів, про необхідність виїхати до місця між будинком №44-В та будинком №46-В по вул. Сосновського, м. Коростень, де перехожими було виявлено чоловіка з тілесними ушкодженнями. При прибутті на місце події, вона виявила незнайомого чоловіка, який лежав на землі у горизонтальному положенні на спині, біля будинку №46-В по вул. Сосновського, м. Коростень. В ході проведення огляду було встановлено, що вказаний чоловік був у напівроздягнутому стані, а саме його курточка була розірвана на кілька шматків та частина якої знаходилась під вказаним чоловіком, а частина шматків куртки була поряд. Також на ногах даного чоловіка не було шкарпеток та взуття, його взуття також знаходилось поряд із ним. Можливо неподалік від вказаного чоловіка знаходились інші речі, але під час надання медичної допомоги вказаному громадянину вона не оглядала речі потерпілого та навколишню територію, а лише одягли на вказаного чоловіка його туфлі. Потерпілий був дуже слабким, але на її запитання повідомив своє прізвище, ім'я та по батькові, а також повідомив адресу свого місця проживання. Повідомив, що він є ОСОБА_20, проживає за адресою: АДРЕСА_12 та повідомив, що має вік 50 років. Самостійно вказаний громадянин пересуватися не міг. На його обличчі в районі вилиць з обох сторін були наявні внутрішні підшкірні гематоми. Після вказаного чоловіка було транспортовано до автомобіля СШМД та доставлено в Коростенську центральну міську лікарню в травмпункт із попереднім діагнозом: гематоми обличчя, загальне переохолодження. На поставлені йому запитання, що з ним трапилось та яким чином він опинився на значній відстані від свого будинку гр. ОСОБА_20 повідомити нічого не зміг, вказав що нічого не пам'ятає. При оформленні вказаного громадянина до травмпункту Коростенської центральної міської лікарні, будь-яких речей у вказаного громадянина при собі не було. (т.1 а.с. 102-103, т.6 , л.с. 29,спр.1-117)

Свідок ОСОБА_54,покази якого які оголошено і досліджено судом видно, що він працює на посаді водія у Малинському лісотехнічному коледжі. Так, 05.12.2011 року, близько 23 години 40 хвилин він за вказівкою заступника директора коледжу ОСОБА_55 на службовому автомобілі повіз гр. ОСОБА_20 із м. Малин, додому в м. Коростень. На той час ОСОБА_20 був цілком тверезий та поводився цілком адекватно. По дорозі ОСОБА_20 запропонував скоротити шлях та поїхали в м. Коростень, через с. Грозине. Коли вони переїхали залізничний переїзд гр. ОСОБА_20 попросив зупинити автомобіль біля цілодобового продовольчого магазину, який розташований по вул.. Сосновського, м. Коростень. Виконуючи його прохання він проїхав трохи далі за приміщення вказаного магазину та зупинив автомобіль на відстані близько 10-15 метрів від вхідних дверей даного магазину. На той момент біля вказаного магазину на вулиці стояли двоє громадян віком на вигляд близько 30-35 років, які перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння так як хитались та опирались на стіну приміщення магазину. Неподалік від них, ближче до переїзду стояли ще троє хлопців віком на вигляд близько 20 років та розмовляли між собою. ОСОБА_20 вийшов із автомобіля, залишивши в салоні автомобіля свої речі, а саме два пакета з речами та пішов у напрямку вхідних дверей магазину. Чи ОСОБА_20 заходив до магазину він не бачив. Він не виходив із автомобіля та чекав на повернення гр. ОСОБА_20, але він на протязі тривалого часу не повертався. За порадою ОСОБА_55 він пішов в магазин, біля якого зупинився, де знаходилось лише два продавця, відвідувачів не було взагалі та запитав у продавців чи бачили вони ОСОБА_20 описавши його зовнішній вигляд, але вони нічого не змогли йому повідомити, вказали що не пам'ятають такого громадянина. Також він оглянув місцевість довкола магазину, але ОСОБА_20 також поблизу не було. На той час біля магазину знаходились лише два чоловіка у нетверезому стані. Після він знову зателефонував гр. ОСОБА_55 та повідомив, що не знайшов ОСОБА_20, на що отримав пораду почекати ще деякий час на вказаному місці, а якщо ОСОБА_20 не з'явиться, то повертатися додому. Він почекав на ОСОБА_20 приблизно до 01 години 06.12.2011 року, але ОСОБА_20 так і не повернувся, тому він був змушений повернутися в м. Малин. В той час коли він знаходився біля магазину, ніяких шумів, або криків не чув, ніщо не привертало його уваги. Також він не помічав будь-яких підозрілих громадян, або громадян які б поводили себе агресивно, або підозріло. Речі, що в автомобілі залишив ОСОБА_20 він передав гр. ОСОБА_55 08.12.2011 року він від гр. ОСОБА_55 дізнався про те, що ОСОБА_20 сильно побили невідомі, викрали його майно і що на даний час він перебуває в лікарні в тяжкому стані. Обставини події, за яких ОСОБА_20 отримав тілесні ушкодження йому невідомі.(т.1 ,а.с. 106-107, т.6 л.с. 43, спр.1-117)

-З протоколу виїмки від 21.12.2011 року, видно,що в ОСОБА_21 вилучено: картонну упаковочну коробку з-під мобільного телефону марки «Нокіа-1600» (СІМЕІ):НОМЕР_12 та інструкцію по експлуатації мобільного телефону марки «Нокіа-1600».(т.1, а.с. 81,спр.1-117)

- З протоколу виїмки від 29.12.2011 року, видно, щов ОСОБА_20 вилучено: електронну банківську пенсійну картку банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_2 на його ім'я. (т.1 а.с. 97. спр.1-117)

- З протоколу огяду речових доказів видно,що

- спортивна курточка у пошкодженому стані з плямами бурого кольору;

- куртка синього та білого кольорів із плямами бурого кольору;

- кросівки чорного кольору із плямами бурого кольору;

які, приєднані до матеріалів кримінальної справи №100446/11 в якості речових доказів та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

- посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії НОМЕР_13, видане на ім'я ОСОБА_20

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_14 видану гр. ОСОБА_20;

- папірець жовтого кольору із рукописними написами;

- гаманець шкіряний чорного кольору;

- пара ортопедичних стельок для взуття;

- одна шкарпетка чоловіча;

- посвідчення про право проведення робіт на газифікованих котельнях НОМЕР_15 видане на ім'я ОСОБА_20;

- паспорт громадянина України НОМЕР_16 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.02.1998 року на ім'я ОСОБА_20;

- зв'язка ключів для врізних замків у кількості 10 штук та печаткою для опломбування блоків автоматики вилучені;

- картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Нокіа-1600» (ІМЕІ):НОМЕР_12; - інструкція по експлуатації мобільного телефону марки «Нокіа-1600»;

- електронна банківська пенсійна картку банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_2 видана на ім'я ОСОБА_20, належать потерпілоому ОСОБА_20, були приєднані до матеріалів кримінальної справи ( т.1 а.с. 82-92, 98-100,спр. 1-117)

- З висновку судово-медичної експертизи №22 від 23.01.2012 року, видно, що при огляді що ОСОБА_20 виявлено тілесні ушкодженні у вигляді: синців в області перенісся та обох повік обох очей; синця правої кисті при наявності забою головного мозку з помірно вираженою вогнищевою симптоматикою. Ці ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних в постанові, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Достовірно встановити кількість нанесених ударів неможливо, але не виключається, що утворення вищезазначених ушкоджень могло бути нанесено не менш 2 ударів.Утворення даних ушкоджень при умові падіння потерпілого з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню мало імовірно.На момент поступлення в стаціонар 06.12.2011 року у ОСОБА_20 в крові виявлено 0,8 проміле алкоголю, що може відповідати легкому ступеню сп'яніння. (т.1 а.с. 249-250 спр.1-117)

- З висновку судово-імунологічної експертизи №25 від 31.01.2012 року видно, що у фрагментах куртки чорно-білого кольору, в змиві з правого кросівка виявлено кров людини. В результаті серологічного дослідження, виявлено антиген Н., оскільки цей антиген властивий гр. ОСОБА_20 , то походження крові на вказаних об'єктах від ОСОБА_20 не виключається.(т.1 а.с. 243-245,спр.1-117)

Тому, суд визнає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_9 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_20 з метою заволодіння його майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров"я потерпілого, вчиненим групою осіб , а для підсудного ОСОБА_16 ,ОСОБА_11 ще і за ознакою повторності і кваліфікує їх дії за ст. 187 ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_15, які виразились у незаконному заволодінні паспортом потерпілого, суд квадіфікує за ст.357ч.3 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_15, які виразились у замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_20, вчинені повторнор, поєднані з проникненням в приміщення, суд квадіфікує за ст.15ч.2,185 ч.3 КК України.

При цьому, пояснення підсудного ОСОБА_15 про, те що він під час нападу не бив потерпілого ОСОБА_20 та не перевіряв його кишені з метою заволодіння чужим майном, спростовуються показаннями інших обвинувачених по справі, зокрема показаннями ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16 які свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю та показали, що до буд №46-в розташованого по вул. Сосновського, м. Коростень, вони йшли за пропозицією саме ОСОБА_15, який йшов попереду них та вказував дорогу, а також вказали що ОСОБА_15, разом з іншими наносив удари ногами по тулубу потерпілого, а також перевіряв кишені одягу потерпілого та заволодів його майном. Пояснили, що все майно яким вони знайшли в ОСОБА_20 забрав собі ОСОБА_15, окрім цього особисто ОСОБА_15 заволодів грошами потерпілого, які використав на оплату проїзду в таксі, також саме він намагався зняти гроші із банківських карток потерпілого, та заволодівши паспортом і ключами потерпілого, пропонував їм вчинити крадіжку із квартири потерпілого. Ці пояснення є послідовними, такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи і є об"єктивними. Пояснення підсудного ОСОБА_15 в суді та намагання зменшити ступінь своєї участі в скоєному, суд розцінює як форму його захисту від пред"явленого обвинувачення , але вважає такі покази непереконливими. Неспроможними суд також, визнає доводи підсудного ОСОБА_15 про те,що паспортом потерпілого він заволодів з метою повернути його дружині ОСОБА_20 , оскільки з матеріалів справи та пояснень підсудний видно ,що заволодіння паспортом потерпілого, він використав для вчинення нового злочину, а саме намагання здійснити крадіжку з будинку потерпілого.

Винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, крадіжки майна потерпілої ОСОБА_32, крім його пояснень,стверджується:

-завою ОСОБА_32 від 09.01.2012 року, про те, що невідома особа в листопаді місяці 2011 року з приміщення її сараю, розташованого поряд із буд. №10-а по пров. Табукашвілі, м. Коростень, таємно викрала ланцюгову електропилу марки «Макіта», чим заподіяла їй матеріальну шкоду.(т.3,а.с. 76, спр. 1-117)

- протоколом огляду місця події, схематичним планом та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 09.01.2012 року за адресою: м.Коростень, пров. Табукашвілі, 10-а, м. Коростень в ході якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину - приміщення сараю звідки було вчинено крадіжку.(т.3, а.с. 78-82, спр.1-117)

- поясненнями потерпілої ОСОБА_32,оголошеними і дослідженими судом, про те, в 2010 році придбала за 1489 гривень ланцюгову електропилу марки «Макіта», корпус якої мав зелений колір з чорною ручкою, дану електропилу, вона зберігала в сараї, який має у своїй власності та який розташований біля її будинку №10-А по пров. Табукашвілі, м. Коростеня. На початку листопада місяця 2011 року, її співмешканець зайшов до сараю, двері якого були незамкнені та виявив, що вказана електропила марки «Макіта», вартість якої становить 1489 гривень та документи на неї, а саме: товарний чек, гарантійний талон та інструкція по експлуатації, які ніякої вартості не становлять, зникли із сараю, тобто їх хтось викрав. Крадіжкою електропили їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1489 гривень. Хто вчинив крадіжку її сараю, вона не знає та нікого не підозрює. ( т.3, а.с. 90, спр.1-117)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.01.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_9.та фототаблицею до нього , де зафіксовано, що ОСОБА_9 у присутності понятих розповів про обставини вчинення ним спільно з особою, щодо якої справу виділено в окреме провадження, крадіжки із сараю, розташованого поряд із буд. №10-а по пров. Табукашвілі, м. Коростень, а також вказав на місце звідки було викрадено чуже майно, а саме електропила та документи на неї.(т.3, а.с. 114-116, спр. 1-117)

Аналізуючи наведені докази,суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_9 у вчиненні викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України.

Винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 у викраденні майна потерпілої ОСОБА_24 стверджується:

- заявою ОСОБА_24 від 11.11.2011 року, про те, що 10.11.2011 року близько 22 -30 год., невідома особа проникла до її сараю, розташованого поряд із буд. АДРЕСА_17, звідки таємно викрала її майно, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.(т.3, а.с. 8, спр. 1-117)

- протоколом огляду місця події та схематичним планом до нього від 11.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_17 огляду та місця вчинення злочину - приміщення сараю звідки було вчинено крадіжку.(т.3, а.с. 10-12, спр.1-117)

- протоколом огляду місця події, схематичним планом та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 11.11.2011 року за адресою: м.Коростень, вул.. Кірова, 39 в ході якого на подвір'ї буд №39 по вул. Кірова, м. Коростень було виявлено та вилучено викрадене майно потерпілої. ( т.3, а.с. 14-18, спр.1-117)

- поясненнями потерпілого ОСОБА_24,оголошених і досліджених судом про те, що неподалік від будинку, а саме навпроти будинку АДРЕСА_17, розташоване її приміщення сараю, в погребі якого вона зберігає картоплю та консервацію. Так. 11.11.2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв., вона прийшла до свого сараю, та виявила, що вхідні двері в сарай були відчинені, навісний замок на який були замкнені двері - зник. Оглянувши приміщення сараю вона також виявила, що із погреба в сараї, зникла картопля, а саме два мішки виготовлені із полімерного матеріалу у вигляді сітки в яких знаходилась насінна картопля, зникла частина картоплі, що зберігалась в засіку, а також зникли дві скляні банки із законсервованою капустою, ємністю по 3 л. кожна, які зберігалися на дерев'яній полиці в погребі, та 3 поліпропіленових мішка білого кольору. До моменту виявлення крадіжки до сараю вона приходила за три тижні, на той час все її майно було на місці. Тобто, невідома проникла до її сараю та викрала її майно, а саме:

- сімдесят сім кілограм картоплі, вартістю 1 гривня 88 копійок за 1 кілограм, на суму 144 гривні 76 копійок;

- три поліпропіленових мішка, вартістю по 3 гривні кожний, на суму 9 гривень;

- два мішка виготовлених із полімерного матеріалу у вигляді сітки, вартістю по 50 копійок кожний, на суму 1 гривня;

- дві скляні банки ємністю по 3 л. кожна із законсервованою капустою, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна, на суму 18 гривень 50 копійок;

- навісний замок, вартістю 13 гривень, а всього таємно викрали її майна, на загальну суму 186 гривень 26 копійок, чим заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму.(т.3,а.с. 29-30, спр.1-117)

- протоколом огляду речових доказів: 5 (п'ять) мішків із полімерного матеріалу, які заповнені картоплею загальною вагою 77 кг. та дві скляні трьохлітрові банки із законсервованою капустою.( т.3, а.с. 31-34, спр.1-117)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 р. , за участю особи ,щодо якої справу виділено в окреме провадження, фото таблицею до протоколу де зафіксовано, що у присутності понятих ця особа розповіла про обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_16, та ОСОБА_10 крадіжки чужого майна із сараю, розташованого поряд із буд. АДРЕСА_17, а також підтвердив свої показання вказавши на місце звідки було викрадено чуже майно, продемонстрував, яким чином вони проникли до приміщення сараю, де заховали засоби вчинення злочину та вказав на місце куди вони перенесли викрадене майно. ( т.2, а.с. 43-54, спр. 1-117)

Аналізуючи наведені докази,суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні викрадення чужого майна, вчиненими групою осіб за попередньою змовою, поєднаного з проникненням в приміщення і кваліфікує їх дії по ст. 185 ч.3 КК України.

За правилами ст. 1166 ЦК України, ст. 28 КПК України в ред. 1960 року

- заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 щодо відшкодування спричинених підсудними матеріальних збтків сумі 8256,59 грн., пов"язаних з його лікуванням, суд задовольняє, як обгрунтований поданими доказами (л.с.160-173,204-206 , т.5 спр.1-117)

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_20, щодо відшкодування йому понесених судових витрат, пов"язанихз з наданням юридичної допомоги, суд відхиляє за недоведеністю.

-заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_31, щодо відшкодування спричинених підсудними матеріальних збтків сумі 4900 грн., пов"язаних з його лікуванням, суд задовольняє, виходячи з наданих доказів, частково в сумі 643 грн. (л.с. 366 , т.5 спр.1-117) В решті вимог позову відмовляє за недоведеністю вимог.

-заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 щодо відшкодування спричинених підсудними матеріальних збитків сумі 1500 грн., пов"язаних з викраденням її майна ,суд задовольняє, як обгрунтований поданими доказами (л.с.160,т.65 спр.1-117)

Вирішуючи питання відшкодування потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_31 моральної шкоди ,суд виходить з наступного,суд визнає частково обгрунтованими вимоги потерпілих ,щодо відшкодування заподіяної підсудними моральної шкоди, оскільки вважає, що такої шкоди потерпілі зазнали. Від спричинених тілесних ушкоджень вони були змушені лікуватись, зазнали незручностей і негараздів, пов»язаних з необхідністю проведення тривалих лікувальних процедур, придбанням ліків, порушенням нормальних життєвих зв»язків , неможливістю працювати . Разом з тим, заявлена кожним з потерпілих сума відшкодування по 100000 грн. , на думку суду, є завищеною .Враховуючи всі фактичні обставини справи, наслідки , що настали, сімейний і майновий стан кожної з сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості,суд задовольняє таку вимогу потерпілих в сумі 50000 грн. кожному і вважає достатньою для відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирішуючи питання призначення покарання підсудним , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, їх особу ,майновий стан , щодо неповнолітніх підсудних їх умови виховання та ставлення до вчиненого ,всі обтяжуючі та пом"ягшуючі обставини справи.

Як особа, підсудний ОСОБА_15 характеризується позитивно. Раніше судимий. Обтяжуючими обставинами його вини суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочинів в нетверезому стані. Пом"ягшуючо обставиною суд визнає стан здоров"я ОСОБА_15 - тяжке захворювання серця. (л.с.30,т.6 спр. 1-117)

Як особа, підсудний ОСОБА_16 характеризується позитивно. Обтяжуючими обставинами його вини суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочинів в нетверезому стані. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного.

Як особа, підсудний ОСОБА_17 характеризується позитивно. Обтяжуючими обставинами його вини суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочинів в нетверезому стані. Пом"ягшуючих обставин суд не встановив.

Як особа, підсудний ОСОБА_11 характеризується позитивно. Обтяжуючими обставинами його вини суд визнає скоєння злочинів в нетверезому стані. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного та його каяття у вчиненому.

Як особа, підсудний ОСОБА_9 характеризується позитивно. Обтяжуючими обставинами його вини суд визнає скоєння злочинів в нетверезому стані. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного та його каяття у вчиненому.

Як особа, підсудний ОСОБА_10 характеризується позитивно. Обтяжуючих обставин його вини суд не встновив. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного та його щире каяття у вчиненому.

Як особа, підсудний ОСОБА_13 характеризується позитивно. Обтяжуючих обставин його вини суд не встновив. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного та його щире каяття у вчиненому.

Як особа, підсудний ОСОБА_12 характеризується позитивно. Обтяжуючих обставин його вини суд не встновив. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає неповнолітній стан підсудного та його щире каяття у вчиненому.

Як особа, підсудний ОСОБА_14 характеризується позитивно. Обтяжуючих обставин його вини суд не встновив. Пом"ягшуючою обставиною суд визнає його щире каяття у вчиненому.

За правилами ст. 98 ч.2 КК України - додаткове покарання у виді конфіскацї майна до неповнолітніх підсудних застосовано бути не може.

За таких обставин, суд обирає підсудним покарання, яке необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_15 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187ч.2, 357 ч.3,15ч.2ст.185ч.3,309 ч.2 КК України і призначити йому покарання

За ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі

За ст. 309ч.2 КК України у виді 2 років 3 міс. позбавлення волі

За ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі

За ст. 187ч.2 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особисто належного майна .

За ст. 15ч.2,185ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 8 років позбавлення волі ,з конфіскацією 1/2 частини всього особисто належного майна .

За правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним більш суворим покаранням - менш суворого , визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2012 року, , остаточно визначити до відбуття засудженому 8 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини всього особисто належного майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_15 з 05.11.2012 року, тим самим зарахувавши в строк відбуття призначеного покарання, час перебування його під вартою за вироком Коростенського міськрайсуду від 11.06.2012 року .

Залишити ОСОБА_15 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_16 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 187 ч.2 і 4 КК України і призначити йому покарання

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За ст. 187 ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна .

За ст. 187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі , без конфіскації майна .

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 8 років позбавлення волі без конфіскації майна .

За правилами ст.71,78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до визначеного покарання , невідбуте покарання за вироком Коростенського суду від 10.02.2011 року і остаточно визначити до відбуття засудженому 8 років 2 міс. позбавлення волі, без конфіскації майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_16 з 09.12.2011 року та залишити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_17 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особисто належного майна .

За правилами ст.71,78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до визначеного покарання , невідбуте покарання за вироком Коростенського суду від 28.12.2010 року і остаточно визначити до відбуття засудженому 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особисто належного майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_17 з 09.12.2011 року та залишити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_11 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 187 ч.2 і 4 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За ст. 187ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна .

За ст. 187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі , без конфіскації майна .

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 8 років позбавлення волі без конфіскації майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_11 з дня звернення вироку до виконання.

Залишити щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_9 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2,185ч.2, ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

За ст. 15 ч.2,185ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

За ст. 187ч.2 КК України у виді - 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна .

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_9 з 16.09.2013 року та залишити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_10 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі ,

-за ст. 187 ч.2 КК України у виді 7років позбавлення волі, без конфіскації майна .

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 7 років позбавлення волі, без конфіскацї майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_10 з 07.04.2013 року та залишити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_14 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.304 ч.1 , 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

За ст. 304 ч.1 КК України у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі,

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За правилами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно визначити до відбуття засудженому 3 роки 1 міс. позбавлення волі.

За правилами ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного покарання, визначивши іспитовий строк на 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в відділ КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Строк покарання вираховувати ОСОБА_14 з дня звернення вироку до виконання та залишити щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_13 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна .

За правилами ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним більш суворим покаранням - менш суворого , визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.10.2013 року, остаточно визначити до відбуття засудженому 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна .

Строк покарання вираховувати ОСОБА_13 з 03.11.2013 року, тим самим зарахувавши в строк відбуття призначеного покарання, час перебування його під вартою за вироком Коростенського міськрайсуду від 11.10.2013 року, та залишити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності .

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За правилами ст.75, ст.104 КК України, звільнити засудженого від призначеного покарання, визначивши іспитовий строк на 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в відділ КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Строк покарання вираховувати ОСОБА_12 з дня звернення вироку до виконання та залишити щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності .

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Самсунг GT-C6715», матерчата сумка, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_29, чоловічу парасольку, шапку, два паперові конверти з ідентифікаційними номерами (ПІН-код), віддані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_29 - повернути йому ж за належністю.

- дактилоплівка ,на яку вилучено наявний фрагмент низу взуття , що приєднана до матеріалів кримінальної справи №100171/12 в якості речових доказів - зберігати при справі,

- пару кросівок вилучених в ОСОБА_10 та чотири навісні замки,що здані в камеру схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

- ножівочне полотно по металу, кабель довжиною 90 м., та п'ять зрізів кабелю приєднані до матеріалів кримінальної справи №100338/12 , що здані в камеру схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

- 50 м. кабелю марки КГ 3х16, та 30м. кабелю марки КГ 3х4, які приєднані до матеріалів кримінальної справи №100338/12 в якості речових доказів, та здані в камеру схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області -передати за належністю КМС-122.

- пару кросівок, які були вилучені в підсудного ОСОБА_9 і зберігаються в камері схову речових доказів коростенського МВ УМВС України - знищити.

- спортивна курточка у пошкодженому стані з плямами бурого кольору;

- куртка синього та білого кольорів із плямами бурого кольору;

- кросівки чорного кольору із плямами бурого кольору;

які, приєднані до матеріалів кримінальної справи №100446/11 в якості речових доказів та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

- посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії НОМЕР_13, видане на ім'я ОСОБА_20;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_14 видану гр. ОСОБА_20;

- папірець жовтого кольору із рукописними написами;

- гаманець шкіряний чорного кольору;

- пара ортопедичних стельок для взуття;

- одна шкарпетка чоловіча;

- посвідчення про право проведення робіт на газифікованих котельнях НОМЕР_15 видане на ім'я ОСОБА_20;

- паспорт громадянина України НОМЕР_16 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.02.1998 року на ім'я ОСОБА_20;

- зв'язка ключів для врізних замків у кількості 10 штук та печаткою для опломбування блоків автоматики вилучені;

- картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Нокіа-1600» (ІМЕІ):НОМЕР_12; - інструкція по експлуатації мобільного телефону марки «Нокіа-1600»;

- електронна банківська пенсійна картку банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_2 які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20- передати йому жж за належністю.

- поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабіс) - вагою 13.63 гр. ,що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень - знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_13 і ОСОБА_9 на користь держави в особі УМВС України в Житомирській обл. (НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 2554601, рахунок 31258272211843, банк УДК в Житомирській обл. , МФО 811039) по 117.60 грн. з кожного, понесених судових витрат за проведення судової експертизи № 170 від 20.09.2012 року

Стягнути з засудженого ОСОБА_15 на користь держави в особі УМВС України на ПЗЗ. ( код 25576445, рахунок 31257272210703, ГУДКУ в КУиївській обл.) 245 грн . понесених судових витрат за проведення судової експертизи № 895від 22.10.2012 року

Стягнути з засуджених ОСОБА_16 та ОСОБА_11 на користь держави в особі УМВС України в Житомирській обл. (НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 2554601, рахунок 31258272211843, банк УДК в Житомирській обл. , МФО 811039) по 112.56 грн. з кожного , понесених судових витрат за проведення судової експертизи № 5/32 від 01.02.2012 року

Стягнути з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 , на користь держави в особі УМВС України в Житомирській обл. (НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 2554601, рахунок 31258272211843, банк УДК в Житомирській обл. , МФО 811039) по 329 грн. з кожного, понесених судових витрат за проведення судових експертиз № 57,5868,59,66,74,67 .

Стягнути з засуджених ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_11, ОСОБА_9, солідарно на користь ОСОБА_20 - 8256.59 грн. в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 50 тис. грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_16 та ОСОБА_11, солідарно на користь ОСОБА_31 - 643 грн. в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 50 тис. грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 солідарно на користь ОСОБА_25- 1500 грн. спричинених збитків. В решті вимог позову - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими до позбавлення волі , в той же строк , з дня отримання його копії.

Суддя: