Рішення № 36440457, 17.12.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
396/3217/13-ц
Номер документу
36440457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 396/3217/13-ц

Провадження № 2/396/902/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі: Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Знам»янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор, діючи в порядку ч. 3 ст. 93-1 КПК України, п. 2 ст.121 Конституції України, ст.45 ЦПК України та ст.36-1 ЗУ Про прокуратуру звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що відповідач, 23.02.2013 року о 20:30 годині, маючи умисел на незаконну порубку лісонасаджень та за відсутності передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка), приїхав на мотоциклі МТ-10, реєстраційний номер 59-43 КДМ до захисної лісосмуги, яка належить Знам"янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, розташованої на 211 кілометрі пікет №10 перегону станцій Помічна-Новоукраїнка Одеської залізниці і знаходиться на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, де за допомогою бензопили "EFCO MT 350", незаконно спиляв 20 сироростущих (живих) дерев: 9 дерев породи клен гостролистий, 9 дерев породи клен польовий та 2 дерева породи дуб звичайний діаметром від 14 до 38 см. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 21448,92 грн. Відповідач по справі був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Вироком Новоукраїнського районного суду від 19.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдисяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Держвної екологічної інспекції у Кіровоградській області суму шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 21448,92 грн., підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, які регулюють правовідносини, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України та ст.45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Відповідно до ст.36-1 ЗУ Про прокуратуру підставами для представництва інтересів держави у суді є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що впиняються у відносинах між ними або з державою. При цьому представництво здійснюється шляхом звернення до суду з заявою в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

19 вересня 2013 року Новоукраїнським районним судом винесено вирок, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдисяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., з конфіскацією незаконно добутої деревини.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно наданого позивачем розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу (полезахисним лісонасадженням) внаслідок незаконного вирубування дерев до ступення припинення росту на ст. Помічна перегон станцій Помічна - Новоукраїнк, Новоукраїнського району Кіровоградської області, завдана шкода становить 21448,92 грн. 92 коп., зазначений розрахунок відповідачем не оскаржується і як встановлено судом відповідає додатку №1 Постанови КМУ від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", з врахуванням індексу інфляції, що відповідає п.2 ПКМУ № 665.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Вина відповідача підтверджується вироком суду від 19 вересня 2013 року, який засудженим не був оскаржений та набув законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати від сплати яких позивач звільненений, в розмірі 214,49 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 213-215, 88 ЦПК України, ст. 1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" №665 від 23 липня 2008 року, ст. 105 ч. 2 п. 6), ст. 107 Лісового кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області суму шкоди завданої навколишньому природному середовищу, у розмірі 21448,92 (двадцять одна тисяча чотириста сорок вісім) грн., 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,49 грн., - на користь УДК у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791 , МФО - 823016, рахунок отримувача 31219206700322, код класифікації доходів бюджету 22030001,банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36440457 ?

Документ № 36440457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36440457 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36440457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36440457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36440457, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36440457, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36440457 відноситься до справи № 396/3217/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 396/3217/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36385212
Наступний документ : 36440466