Рішення № 36440180, 22.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8657/13-ц

2/405/1700/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 16 січня 2011 року між ним та АТ «Брокбізнесбанк» було укладено договір страхування фінансових ризиків №014-3434/07ФР, за змістом п.2.2 якого передбачено, що страховим випадком є, зокрема, факт повної несплати Власником рахунку, яким є відповідач, трьох платежів, що йдуть поспіль по кредиту та відсоткам згідно з умовами договору про надання кредиту відповідачу, а також факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором на дату закінчення такого договору (додаткової угоди). Відповідач, неналежним чином виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором, спричинив умови для настання страхового випадку. Позивач також зазначив, що відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» та п.п.5.2.3, п.6.2 Договору №3434, ним було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4 891 грн. 66 коп., яке було виплачено страхувальнику - АТ «Брокбізнесбанк» шляхом переказу на його рахунок. З посиланням на ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» позивач вважає регресні вимоги до відповідача в сумі фактичних витрат в розмірі 4 891 грн. 66 коп. правомірними та просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 891 грн. 66 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в адресованій на адресу суду позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про виклик 09 жовтня 2013 року, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення справи відсутні, у зв»язку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 січня 2011 року між Кіровоградською філією приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», як Страховиком, та Миколаївською філією АТ «Брокбізнесбанк», як Страхувальником, укладено договір страхування фінансових ризиків №014-3434/07ФР, за умовами якого Страховик бере на себе зобов»язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Страхувальнику, а Страхувальник зобов»язується сплатити страховий платіж у визначені договором терміни та виконувати інші умови Договору.

Відповідно до п.1.3 Договору предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, пов»язані з матеріальними збитками, які будуть завдані Страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) фізичними особами-держателями платіжних карток (далі власники рахунків), які є співробітниками АТ «Брокбізнесбанк» та співробітниками підприємства, на якому реалізовано зарплатний проект АТ «Брокбізнесбанк» своїх обов»язків, передбачених Договорами про відкриття та обслуговування спеціальних карткових рахунків платіжних карток, Договорами про відкриття та обслуговування спеціальних карткових рахунків з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та Додатковими угодами до них про надання кредиту/відкриття кредитної лінії, Договорів про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку зарплатної платіжної картки та Додатковими угодами до них про надання овердрафту, якщо такі невиконання випливають з неповернення Страхувальнику Власником рахунку грошових коштів, що надані йому Страхувальником по програмі короткострокового кредитування, яка передбачена умовами банківського продукту.

Відповідно до Розділу 2 Договору страховим випадком є факт повної несплати Власником рахунка трьох платежів, що ідуть підряд по кредиту та процентам згідно Додаткової угоди про надання кредиту, Додаткової угоди про надання овердрафту, в строки, визначені в цих додаткових угодах, а також факт наявності заборгованості за Додатковою угодою про надання кредиту, Додатковою угодою про надання овердрафту в строки, визначені в цих додаткових угодах.

Судом також встановлено, що між Миколаївською філією АТ «Брокбізнесбанк», як Банком, та ОСОБА_1, як власником рахунку, 08 вересня 2011 року було укладено договір №КУ335/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, предметом якого є видача Банком Власнику рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 роки та ПІН-коду до неї, відкриття Банком спеціального карткового рахунку №23251300027580 в гривні та здійснення його обслуговування.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE №КУ335/К2 від 08.09.2011 року, укладеної між Миколаївською філією АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 08.09.2011 року, спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою, при цьому на умовах визначених цією Додатковою угодою, Банк надає Власнику Рахунку грошові кошти в розмірі 8 500 грн. 00 коп. на строк з 08.09.2011 року по 07.09.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% процентів річних на споживчі цілі. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 23-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, та зобов»язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 23-го числа кожного місяця згідно з Графіком.

Відповідно до Договору страхування кредитів №014-3434/07ФР від 16.01.211 року серед переліку виданих кредитів №8 наданих фізичним особам Миколаївською філією АТ «Брокбізнесбанк» за вереснь 2011 року значиться і кредит виданий ОСОБА_1 за номером кредитного договору №КУ335/К2, термін дії страхування з 08.09.2011 року по 07.09.2012 року, страхова сума за кредитом становить 8 500 грн. 00 коп., за процентами 1 468 грн. 01 коп., страховий платіж становить 249 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом також встановлено, що 06 серпня 2012 року та 11 вересня 2012 року Миколаїська філія АТ «Брокбізнесбанк» в порядку п.6.2 Договору №3434 звернулася до страхової компанії «Брокбізнес» з заявами про виплату страхового відшкодування по Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, зазначеному в реєстрі страхових випадків №1 від 06 серпня 2012 року, у зв»язку з наявністю за Договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, укладеним з ОСОБА_1 та застрахованим за Договором страхування фінансових ризиків №014-3434/07ФР від 16 січня 2011 року (Перелік виданих кредитів №8 за вересень 2011 року) непогашена кредитна заборгованість складає 4 824 грн. 19 коп., непогашена кредитна заборгованість за відсотками складає 67 грн. 47 коп.

Згідно з випискою по рахунку №26251300027580 клієнта ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року по 06.08.2012 року заборгованість складає 4 824 грн. 19 коп.

Відповідно до актів №20/04 від 15 серпня 2012 року та №36/04 від 28 вересня 2012 року службового розслідування (страховий акт) по Договору страхування фінансового ризику №014-3434/07ФР від 16.01.2011 року СК «Брокбізнес» встановлено, що подія, яка сталася, а саме: Позичальником на дату настання страхового випадку платежі по погашенню кредиту не були сплачені і на момент складання страхового акту заборгованість не ліквідована, відповідає умовам страхування і є страховим випадком, суми до виплати становлять 4 824 грн. 19 коп. та 67 грн. 47 коп.

Відповідно до платіжних доручень №7879 від 16 серпня 2012 року та №9506 від 05 жовтня 2012 року страхова компанія «Брокбізнес» перерахувала Миколаївській філії АТ «Брокбізнесбанк» страхове відшкодування в розмірі 4 824 грн. 19 коп. та в розмірі 67 грн. 47 коп. відповідно на підставі наказів №НВ0815/01 та №НВ0928/03, та актів №20/04 від 15.08.2012 року та №36/04 від 28.09.2012 року відповідно, договір №014-3434/07ФР від 16 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене право регресної вимоги Страховика визначено і в п.5.1.5 Договору страхування фінансових ризиків №014-3434/07ФР від 16 січня 2011 року, яким визначено, що після виплати Страхувальнику страхового відшкодування (будь-якої його частини) Страховик набуває право вимоги по відношенню до Власника рахунку у розмірі суми сплаченого страхового відшкодування відповідно до ст.993 ЦК України. Право вимоги Страховик здійснює самостійно та за власний рахунок

01 липня 2013 року Страхова компанія «Брокбізнес» звернулася з вимогою до Власника рахунку ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 4 891 грн. 66 коп., зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1, неналежним чином виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором в частині сплати кредиту та процентів за його користування, що стали передумовами для настання страхового випадку, визначеного в п.п.2.2 Розділу 2 Договору страхування фінансових ризиків №014-3434/07ФР від 16 січня 2011 року, та подальшою виплатою позивачем СК «Брокбізнес» страхового відшкодування АТ « Брокбізнесбанк», на набуття ним (позивачем) в порядку ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» , п.п.5.1.5 Договору №3434 права вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає регресні вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі фактичних витрат 4 891 грн. 66 коп. правомірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 993, 1191 ЦК України, ст.ст.25, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №2814521194 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", код ЄДРПОУ 20344871 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев»яносто одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №2814521194 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", код ЄДРПОУ 20344871 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова