Рішення № 36440071, 24.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7702/13-ц

2/405/1536/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просила стягнути матеріальні та моральні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 квітня 2013 року. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка і Пашутінської в м. Кіровограді порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй. Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту належного їй автомобіля складає 23 230, 34 грн., вартість матеріального збитку складає 18 583,14 грн. У висновку експерт зазначив, що вартість ремонту не є остаточною і може збільшитись в результаті проведення ремонтно-відновлювальних робіт, які знаходяться в зоні аварійного пошкодження, а також можуть бути виявлені приховані пошкодження, які під час візуального огляду виявити не можливо.

Відновлювальний ремонт здійснений за власні кошти і відповідно до калькуляції він становить 19 800 грн. до якої додається вартість запасних частин на суму 9 457 грн. загальна сума збитку складає 29 257 грн. ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» 17.07.2013 року здійснила страхове відшкодування на суму 16 864,68 грн. різниця між сумою, яку вона витратила та сплаченою становить 12 392,32 грн. Крім того, нею оплачена вартість послуг експерта в сумі 954,72 грн., а всього 13 347,04 грн. відповідач в добровільному порядку відшкодувати цю суму не бажає.

Завданою пригодою їй завдана і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 15 000 грн., яка полягає в порушенні звичайного способу життя, пригніченості, нервовості, душевних стражданнях, необхідності переносити дискомфорт, пов»язаний з пересуванням до закладів охорони здоров»я з урахуванням її похилого віку. Крім того. Вона дуже переживала, так як за кремом автомобіля знаходився її онук під час пригоди.

Крім того, страховою компанією не в повній мірі здійснене страхове відшкодування, так як сума матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля з урахуванням фізичного зносу становить 18 583,14 грн. Ця сума виплачується за мінусом франшизи в розмірі 1 000 грн. Страховою компанією виплачено збитки в сумі 16 864,68 грн., різниця становить 718,46 грн., яку вона просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед». Також стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позові і уточненнях та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що всі відшкодування на адресу позивача здійснені страховою компанією, позовні вимоги не обґрунтовані, не доведено наявність моральної шкоди, проси відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» в судове засідання не з»вився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року о 21-50 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Шевченка та Пашутінської в м. Кіровограді, був неуважний, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», у зв»язку з чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пункт 1 частини 2 вказаної статті визначає, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до висновку експерта № 666 експертного авто товарознавчого дослідження від 23.05.2013 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дослідження складає 23 230,34 грн. У висновку зазначено, що вартість відновлювального ремонту є неостаточною та може збільшитись в процесі проведення ремонтно-відновлювальних робіт після дефектування вузлів та агрегатів, які знаходяться в зоні аварійного пошкодження, а також можуть бути виявлені приховані пошкодження, які під час візуального огляду виявити не можливо. Вартість матеріального збитку завданого власникові даного транспортного засобу ОСОБА_1 складає 18 583,14 грн.

Відновлювальний ремонт здійснений позивачем за власні кошти і відповідно до калькуляції від 25.07.2013 року він становить 19 800 грн.(а.с. 38-40).

Вартість складових частин, які придбавались позивачем у ФОП ОСОБА_3 складає 5 435 грн., у ФОП ОСОБА_4 3 473 грн., у ФОП Тин дюк А.О. 550 грн., а всього на суму 9 457 грн.(а.с. 27-37)

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Встановлено, що 17.07.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» сплатила на користь позивача відшкодування в сумі 16 864,68 грн., тобто не доплачено на користь позивача збитки в сумі 718,46 грн.

За проведення даної експертизи позивачем сплачено 954,72 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією від 16.05.2013 року (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача має бути стягнуто збитки в сумі 12 392,32 грн. (різниця між завданими збитками та сумою, виплаченою страховою компанією) та 954,72 вартість проведення експертизи, а всього 13 347,04 грн., з ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь позивача маж бути стягнуто недоплачена сума збитків в сумі 718,46 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, пошкодження автомобіля стались через неправомірні дії відповідача, якими позивачці завдано і моральну шкоду. При визначені розміру моральної шкоди судом враховані пояснення представника позивача щодо спричинення їй моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, які полягають в душевних стражданнях, спричинених в результаті пошкодження автомобіля, неможливості ним користуватись і вести звичний спосіб життя, втрати спокою, отримання душевних хвилювань, і в цій частині суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної в сумі 2 000,00 грн., які також стягуються з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів і судові витрати, понесені позивачкою та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 229,40 грн. відповідно до задоволених вимог в рівних частках.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли часткове підтвердження в суді і підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 347,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) у відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 2 000,00 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) невиплачену суму матеріальної шкоди 718,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати по справі в сумі 179,50 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати по справі в сумі 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко