Ухвала суду № 36440057, 12.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6472/13-ц

4-с/296/59/13

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Воєвуцькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомир цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови від 06.06.2013 року начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначив, що 06.06.2013 року постановою начальника ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_2 скасовано свою попередню постанову від 10.04.2013 року, яка є незаконною, оскільки з постанови не вбачається, що було підставою для її винесення і ненаведено мотивів що узгоджувалися з нормами ЗУ «Про виконавче провадження» для прийняття оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову від 06.06.2013 року начальника ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав із вказаних в ній підстав.

Представник субєкту оскарження в судовому засіданні скаргу не визнав, оскільки постанова винесена відповідно до вимог ст 83 Закону України „Про виконавче провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про безпідставність скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира 05 червня 2012 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Темп-Буки», яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме: стягнув з Товариства на користь позивача 5683,33 гри. розрахункових коштів належних працівникові при звільненні, 38 983,56 гри. середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 10 125,60 гри. вихідної допомоги, 1000 гри. моральної шкоди, а всього :55792,49 грн.

На підставі виконавчого листа № 2-2527/12 від 13.12.2012 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_4 було_відкрито виконавче провадження ВП № 35941053.

В процесі здійснення виконавчих дій у рамках вказаного виконавчого провадження ВП № 35941053 державним виконавцем постановою був накладений арешт на майно ТОВ «Темп-Буки», а саме на грошові кошти ТОВ «Темп-Буки» на рахунках і в установах банків; за наслідками здійснених запитів перевірено наявність у боржника транспортних засобів, нерухомого майна.

21 березня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_4 було прийнято постанову, якою виконавчий лист № 2-2527/12, виданий 13.12.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира на виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2012 року повернуто до органу, що його видав, припинена чинність арешту майна боржника та скасувані інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ ОСОБА_2 від 10.04.2013 року було скасовано постанову від 21.03.2013 р. старшого державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_4

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 06.06.2013 р. скасовано свою попередню постанову від 10.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

За таких обставин, на думку суду, постанова начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 06.06.2013 року є законною, оскільки фактично суб"єктом оскарження була скасована постанова, яка суперчила вимогам закону, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 383 - 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постановаи від 06.06.2013 року начальника відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч