Рішення № 36440025, 24.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7696/13-ц

2/405/1530/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » в особі якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 21.12.2012 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0922/82/0057387, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 39 078,57 грн. до 21.02.2018 року під 35,9% річних. Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №0WI14234 від 22.02.2012 року. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( п. 10.3 договору ). Крім того, позичальник зобовязався достроково погасити кредит ( у 30-денний термін ) на вимогу кредитора ( п. 7.3.2 договору ). Позичальник припинила виконувати свої грошові зобовязання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконала. Заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 13.06.2013р. становить 49 160,54 грн., яка складається з: 36 947,39 грн. заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 924,28 грн.); 6 365,35 грн. заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5 528,77 грн.); 5 847,80 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0922/82/0057387 від 21 лютого 2012 року у розмірі 49160,54 грн., понесені судові витрати у розмірі 491,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2012 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0922/82/0057387, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором ( а.с. 12 14 ).

У відповідності до п. 1.1.1 1.1.2 , п. 1.1.8 договору сума кредиту становить 39078,57 грн., кредит видається на споживчі цілі в розмірі 38000 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1078,57 грн., процентна ставка складає 35,9% річних.

Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №0WI14234 від 22.02.2012 року ( а.с. 17 ).

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 10.3 договору за прострочення виконання будь яких грошових зобовязань за договором кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 7.3.2 договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора.

З вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 31.05.2013 року, адресованої ОСОБА_2 вбачається, що ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » керуючись кредитним договором та ст. ст. 625, 1050 ЦК України вимагає протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, а саме: 36 947,39 грн. заборгованість по сумі кредиту; 924,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 5 528,77 грн. заборгованість по відсоткам, разом 42476,16 грн. ( а.с. 18 ), вказану вимогу ОСОБА_2 отримала 03.06.2013р. ( а.с. 18, зворотній бік ).

З розрахунку заборгованості по договору №014/0922/82/0057387 від 21 лютого 2012 року вбачається, що станом на 13.06.2013р. заборгованість ОСОБА_2 за договором складає 49 160,54 грн., яка складається з: 36 947,39 грн. заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 924,28 грн.); 6 365,35 грн. заборгованість за відсотками ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5 528,77 грн.); 5 847,80 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків ( а.с. 8 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0922/82/0057387 від 21 лютого 2012 року у розмірі 49160,54 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 491 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » в особі якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » ( рахунок №2909117980 у ПАТ « ОСОБА_1 Аваль », МФО 323538, код ЄДРПОУ: 13762450 ) заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0922/82/0057387 від 21 лютого 2012 року у розмірі 49160,54 грн., понесені судові витрати у розмірі 491,60 грн., а всього: 49652,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3