Ухвала суду № 36439931, 08.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10384/13-а

6-а/296/381/13

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Воєвуцькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_2 02.10.2009 р. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії як дитині війни. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.20109 року позов був задоволений частково.

17.10.2013р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення прийнятого судового рішення, оскільки у виконавчому документі не зазначений строк кінцевого терміну проведення виплати.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб, які брали участь в справі, роз'яснює своє рішення.

Так, судом встановлено, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2009 року викладене повно, чітко та із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про Державний бюджет». Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2011 року в задоволенні апеляційної скарги УПФ України в Корольовському раойні м. Житомира відмовлено, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку рішення суду є ясним і зрозумілим, а має місце нерозуміння УПФ порядку виконання даного рішення, що не є підставою для роз"яснення рішення, а тому клопотання УПФ є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

ухвалив:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії як дитині війни відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районий суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Ю. І. Драч