Ухвала суду № 36439833, 18.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/277/12-ц

2/296/88/13

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів: кредитного, застави, поруки та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, суд-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління 27.01.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів: кредитного, застави, поруки та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору.

15.10.2012 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині розірвання кредитного договору №328/МК/2007-840 та договорів застави: автомобільного транспорту, товарів обігу, особистого майна від 17.10.2007 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; розірвання договору поруки від 17.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору №328/МК/2007-840 та договорів застави: автомобільного транспорту, товарів обігу, особистого майна від 17.10.2007 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; розірвання договору поруки від 17.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, оскільки при цьому не порушуються не чиї інтереси.

Керуючись 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів: кредитного, застави, поруки та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору №328/МК/2007-840 та договорів застави: автомобільного транспорту, товарів обігу, особистого майна від 17.10.2007 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; розірвання договору поруки від 17.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Eхвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р. А. Галасюк