Рішення № 36439804, 03.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3655/12-ц

2/296/751/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Галасюка Р.А,

Секретаря с/з- Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач 25.10.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»» та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81АR12770089 від 10.12.2007 року , за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 49013,15 грн зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2014 року.

У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 171475,44 грн, яка складається з наступного з них:

-заборгованість за кредитом в сумі 56478,29 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28329,10 грн ;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 11480,43 грн ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 75187,62 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 10.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов»язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. А тому позивач звернувся до суду з позовом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR12770089 від 10.12.2007 року в сумі 171475,44 грн , вилучити у ОСОБА_1 ( 10000 , Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова 10,кв 65, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) :

-предмет застави-автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова,10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2 ) ;

-комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y , рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова 10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова,10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , з наданням повноважень на отримання дублікату . Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації,а також наданям ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81АR12770089 від 10.12.2007 року , відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 49013,15 грн зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2014 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 49013,15 грн. (а.с.9-14).

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 171475,44 грн, яка складається з наступного з них:

-заборгованість за кредитом в сумі 56478,29 грн ;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28329,10 грн ;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 11480,43 грн ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 75187,62 грн.

10.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна , а саме відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Договором застави передбачено,що у випадку порушення заставодавцем /позичальником зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави , заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR12770089 від 10.12.2007 року в сумі 171475,44 грн , вилучити у ОСОБА_1 ( 10000 , Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова 10,кв 65, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) :

-предмет застави-автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова,10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2 ) ;

-комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y , рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова 10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO , модель FSO Lanos TF69Y ,рік випуску : 2007,тип ТЗ : легковий седан-В, № кузова/шасі : SUPTF69YD7W376932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1( 10000, Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова,10,кв 65 , ІПН НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , з наданням повноважень на отримання дублікату . Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації,а також наданям ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

Стягнути з ОСОБА_1 ( 10000 , Житомирська обл, м.Житомир, Площа Польова 10,кв 65, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299 суму сплаченого судового збору 1714,75 грн.

Суддя Р. А. Галасюк