Ухвала суду № 36439734, 15.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10178/13-ц

2/296/3384/13

У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Фідобанк» до ФОП ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа ТзОВ «Укрспецторг Групп» в особі Житомирської філії про визнання недійсним та скасування звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна, визнання дій державного виконавця Рисіча О.В. неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 по підготовці на реалізацію арештованого рухомого майна, для проведення аукціону в рамках виконавчого провадження та заборонити вчиняти будь-які дії, визнати недійсним та скасувати звіт №КТЗ-130701 про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна ОСОБА_3 станом на 01.07.2013р., затверджений ФОП ОСОБА_1, стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 114,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що 29.06.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи № 2-1567/10 та №2-1576/10 на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ БАНК», яке змінило своє найменування на ПУАТ Фідобанк боргу за кредитними договорами в сумі 496 953,92 грн. та в сумі 213403, 86 грн.

Виконавче провадження здійснюється Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

У звязку з незгодою ПАТ «Фідобанк», як сторони виконавчого провадження, зі звітом про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна ОСОБА_3 від 01.07.2013 року, останнім подано позов до Корольовського районного суду м. Житомира.

При цьому, в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на грубі порушення, допущені державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій.

Частиною ж 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Таким чином визначення вартості, оцінка майна боржника є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна.

Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку до місцевого суду, який розглядав справу, в процесуальному порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК України (ст.ст. 383-385).

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, вказаний позов не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ФОП ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа ТзОВ «Укрспецторг Групп» в особі Житомирської філії про визнання недійсним та скасування звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна, визнання дій державного виконавця Рисіча О.В. неправомірними.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова