Справа № 296/4233/13-ц
2/296/2034/13
Рішення
Іменем України
"01" липня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді Драча Ю.І.
при секретарі Сус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № BL 3454 від 09.04.2008 року з подальшими змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 26.03.2009 року, про надання кредиту в сумі 113601,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.02.2007 р. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 107 864,14 грн., яку позивач просить стягнути та просить стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, однак не заперечувала у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 3454 від 09.04.2008 року про надання кредиту в сумі 113601,39 грн. з зі сплатою відсотків за користування з кінцевим терміном повернення до 01.02.2007.
Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач в повному обсязі кошти не повернув, тобто не належним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а тому стоном на 18.03.2013 р. позивач має заборгованість в сумі 107 864, 14 грн. ( 103392,72 грн. - заборгованість за кредитом,
3924,25 грн. - заборгованості по відсоткам, 547,17 грн. підвищені відсотки.)
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 1 078,65 грн.
Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн.2741312641, на користь ПАТ «Універсал Банк»» - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 107 864( сто сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн.2741312641 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати понесені при звернені до суду в розмірі 1 078( одну тисячу сімдесят вісім) грн. 65 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 36439668, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4233/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: