Ухвала суду № 36439595, 26.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11454/13-а

Номер провадження 2-а/404/847/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив скасувати протокол серії АБ 2 №377010 від 13.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Обґрунтовуючи відсутність правових підстав для сплати судового збору позивач посилається на статтю 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору та не навів підстав звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 68, 82грн.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду протокол, який вказаний у переліку документів, що додаються до позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно до ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Також, є не зрозумілою вимога позивача щодо скасування протоколу серії АБ 2 №377010 від 13.12.2013 року, оскільки відповідно до ч.1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яку може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП. Інспектор приймає відповідне рішення у формі постанови, яка і може оскаржувати до суду, а протокол є одним із доказів наявності вини порушника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку , визначеному КАС України , з особливостями , встановленими цим Кодексом. Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Відповідно до ч.1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення інспектор приймає відповідне рішення у формі постанови.

Вказаних вимог позивач, в прохальній частині позову, перед судом не ставить, доказів наявності такого рішення субєкта владних повноважень не надано, зі змісту позову не вбачається яким чином документ, що є предметом оскаржування порушує його права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 13.01.2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов з урахуванням вимог викладених в ухвалі судді та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 68 грн. 82 коп. який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31215206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3