Рішення № 36439508, 05.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4160/13-ц

2/296/2018/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В., Яковишиній Т.М.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування якого зазначив, що згідно договору від 24.09.2008 року за № 0501/0908/71-214 укладеним між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 60 000 дол. США. з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк до 23.09.2038 року. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених Договорів поруки № 0501/0908/71-214-Р-1, № 0501/0908/71-214-Р-2 від 24.09.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржинком зобовязань за кредитним договором № 0501/0908/71-214 Відповідальність наступає у випадку невиконання зобовязань. Оскільки відповідачі істотно порушують кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідачів солідарному порядку заборгованість, яка станом на 05.04.2013 р. становить 293 810,21 грн. що складається з заборгованості по кредиту 261 156,01 грн. та заборгованість за відсотками 32 654,20 грн., а також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суму заборгованості в розмірі 293 810,21 грн. по кредитному договору визнав, але заперечував у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки неналежним чином йому надано договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності та просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0501/0908/71-214, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 24.09.2008 по 23.09.2038 р.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 0501/0908/71-214-Р-1 від 24.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та гр. ОСОБА_2 (поручитель),ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 0501/0908/71-214 від 24.09.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0501/0908/71-214-Р-2 від 24.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0501/0908/71-214 від 24.09.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ ОСОБА_5» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «ДельтаБанк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також відповідно до п.10.5 кредитного договору № 0501/0908/71-214 від 24.09.2008 року ОСОБА_5 має право повністю або частково провести свої права та зобовязання по цьому договору, а також по угодам, повязаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди позичальника.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22332624981101 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Згідно п. 3.10. Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або усов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти -календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку.

Відповідно до п. 3.10. Договору Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачами наявна заборгованість у сумі; 293810.21 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 261156.01 грн.; заборгованості за відсотками - 32654.2 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а саме 2 938,10 грн. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530,536, 553,554,610,612, 629, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2( паспорт серії ВН № 438619, видани Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області), ОСОБА_3 ( паспорт серії ВМ № 147146 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в 293810( двісті девяносто три тисяч вісімсот десять) 21 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2 938,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч