Ухвала суду № 36439220, 18.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5050/13-ц

2/296/2192/13

Ухвала

Іменем України

"18" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовський районний суд м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про повернення судових витрат по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була ухвалою суду від 04.06..2013 р. повернута позивачу для звернення до належного суду.

Від позивача надійшла заява про повернення судових витрат.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається, у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до оригіналу платіжного доручення № 599 від 25.04.2013 р. яким підтверджено надходження коштів від заявника в сумі 3 441,00 грн. до державного бюджету на спеціальний рахунок, суд повертає позивачу слачений судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ «Кредитні ініціативи»(ЄДРПОУ 35326253) сплачений судовий збір в розмірі 3 441 / три тисячі чотириста сорок одна/ грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 25.04.2013 р. № 599.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч