Ухвала суду № 36439179, 25.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5218/13-ц

2/296/2229/13

Ухвала

Іменем України

"25" червня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув позовну заяву ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушених споживачем ПКЕЕН, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушених споживачем ПКЕЕН, в розмірі 687,95 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До позовної заяви додано клопотання про витребування даних стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 103, 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Житомира надати індивідуальний ідентифікаційні номера ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч