Ухвала суду № 36439078, 23.12.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1725/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, укладеного 22 березня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_7, який є спадкоємцем після смерті орендаря ОСОБА_6, і фактично прийняв спадщину після його смерті.

Представник відповідача не заперечив проти заміни належного відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В силу ст.. 7 Закону України "Про оренду землі" право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Згідно матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6 дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_9 відмовилися від спадщини. За довідкою про склад сімї на час смерті спадкодавця разом з ним проживав син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняв спадщину.

Таким чином, особа, яка фактично прийняла спадщину має бути належним відповідачем у справі.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_7 є неповнолітнім, його законним представником є мати ОСОБА_4, яку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, є підстави для задоволення клопотання та заміни належного відповідача у вказаному позові.

Керуючись ст. 33, 29 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі замінити відповідача на належного - ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_4.

Суддя О.В.Замша