Вирок № 36439032, 25.12.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1-307/12

В И Р О К

іменем України

25 грудня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря - Забродської Н.М.

за участю прокурора - Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, судимого Корольовським районним судом м.Житомира 24 січня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня 2012 року знаходячись на «Малинському ринку» в м.Житомирі, з метою відкритого заволодіння чужим майном о 11 годині підійшов до автомобіля марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 6600 слайдер» вартістю 714 грн., на рахунку якого було 40 грн. та стартовий пакет «Київстар» вартістю 20 грн., картка поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 грн., мобільний телефон «LG8300» з флеш картою вартістю 200 грн. на рахунку якого було 30 грн., стартовий пакет «Лайф» вартістю 20 грн., гроші в сумі 102 грн., а всього майна ОСОБА_2 на загальну суму 1396 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин,що не залежали від нього.

Свою винну у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що вчинив злочини саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом'якшити йому покарання. Після роз'яснення останньому суті та змісту ст.299 КПК України згоден на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите заволодіння майном.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного,на шлях виправлення не став ,під час відбування покарання вчинив новий злочин,який по місцю проживання характеризується позитивно,раніше судимий, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, пом'якшуючи і обтяжуючи обставини по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання у виді в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст186 КК України.

ОСОБА_1 24 січня 2013 року засуджений Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт.

Суд призначає покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 6600 слайдер», який повернуто власнику під розписку залишити останньому.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 235,20 грн. стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання приєднати не відбуту частину покарання за потерпілим вироком та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк рахувати з часу затримання з 26 листопада 2013 року.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 6600 слайдер» - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО 811039) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 235 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому до позбавлення волі і реального відбування покарання в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: І.В.Зубчук