Рішення № 36438964, 30.10.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/568/2013

Справа № 330/2592/13-ц

"30" жовтня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 31 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 8. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В звязку з тим, що діти проживають разом із позивачем, остання в 2011 році подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року позов було частково задоволено, стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, стосовно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 позивачу було відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що зазначена дитина перебуває на повному утриманні держави. Станом на вересень 2013 року син ОСОБА_3 не перебуває на державному утриманні, утримання дитини провадиться за рахунок матері. Зазначене підтверджується відповідною довідкою навчального закладу. У відповідності до вимог сг.205 ч.І п.2 ЦПК України підставою для закриття справи є рішення суду, яке набрало законної сили, яке постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав. Оскільки підстави для подачі позову змінилися - дитина перебуває на повному утримання позивача, остання має право звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Відповідач постійного місця роботи не має, в зв'язку з чим позивачка вважає, що згідно з вимогами ст. 184 С'К України має право вимагати від відповідача надання аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з Законом України " Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-У1 від 06.12.2012 року, опублікованим в газеті "Урядовий кур'єр" № 233 від 18.12.2012 року, який набрав чинності з 01.01.2013 року, з 01.01.2013 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти років до 18 років у розмірі 1210 грн. на місяць. Син позивача з відповідачем підпадає під дану категорію. Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та приймати участь у вихованні та розвитку дитини. Тому позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 605 грн. щомісячно (ця сума становить 1/2 частину прожиткового мінімуму іншу частину зазначеного прожиткового мінімуму повинна забезпечити позивач, як мати дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що відповідач ніде не працює та будь-яких заробітків не має. Сплачує аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.03.2011 року. Позивач по справі отримує пенсію на дитину інваліда, що встановлено рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25.03.2011 року. Їхній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на частковому державному забезпеченні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу, який було укладено 31 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В звязку з тим, що діти проживають разом із позивачем, остання в 2011 році подала позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року позов було частково задоволено, стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, стосовно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 позивачу було відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що зазначена дитина перебуває на повному утриманні держави.

Син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства. Згідно довідки від 22.10.2013 року №100 Комунального закладу «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 навчається в даному закладі з 01.09.2010 року по сьогоднішній день та находиться на неповному державному забезпеченні, згідно статуту Комунального закладу «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія» Запорізької обласної ради та його вихованням займається мати, а батько участі в вихованні дитини не приймає.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, а також те, що неповнолітній ОСОБА_6 отримує пенсію в розмірі 1000 грн., суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень, щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15,84,141,180, 181,184,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІД код: НОМЕР_1, який народився в с. Солоне Якимівського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, т.т. до 15.10.2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІД код: НОМЕР_1, який народився в с. Солоне Якимівського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя