Рішення № 36438811, 15.10.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/492/2013

Справа № 330/2238/13-ц

"15" жовтня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2013 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.11.2006 року острищенко ОСОБА_2 09.11.2006 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надан ня банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї

статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у

формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєд нання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може за пропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не про інформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, у листопаді 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області була направлена заява про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача заборгованості, яка станом на 13.10.2008 року склала 8550,33 грн.

12 листопада 2008 року Кіровським міським судом Донецької області виданий судовий наказ, згідно якого з Відповідача стягнута заборгованість в розмірі 8550,33 грн. та су дові витрати в розмірі 57,75 грн.

Судовий наказ набрав чинності та був пред'явлений до виконання до відповідного відділу ДВС України.

Однак, до вказаного часу заборгованість за кредитним договором не погашена.

Як вбачається з Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), Відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки та винагороду у строки та в розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Згідно Заяви позичальника № б/н від 09.11.2006 року, Відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 14.10.2008 року по 31.08.2013 року, сума нарахованих відсотків складає 15238,18 грн.

Згідно п. 8.6 вищевказаних Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, штраф складається з фіксованої частини - 500 грн. та з процентної 5 % від суми заборгованості (15238,18 х 5 %) 761,91 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосуван ня судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє остан нього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Таким чином, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора, зобов'язання залишається невиконаним, а Відповідач продовжує не виконувати належним чином зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач за період з 14.10.2008 року по 31.08.2013 року має заборгованість - 16500,09 грн., яка складається з наступного:

- 15238,18 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - фіксована частина штрафу та 761,91 грн. - процентна складова штрафу.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16500,09 грн. за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивачем при зверненні до суду порушені строки позовної давності. Також зазначив, що за умовами кредитного договору йому було збільшено кредитну лінію та надано кредит в розмірі 7500,00 гривень. Заборгованість по судовому наказу виданого Кіровським міським судом Донецької області в розмірі 8550,33 грн. та су дові витрати в розмірі 57,75 грн. сплачено в повному обсязі. Також зазначив, що він ніякі умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» взагалі не підписував та даний спір має бути врегульований враховуючи вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки кредит було надано на споживчі цілі.

Тому відповідач просить в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору б/н від 09.11.2006 року острищенко ОСОБА_2 09.11.2006 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надан ня банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, у листопаді 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області була направлена заява про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача заборгованості, яка станом на 13.10.2008 року склала 8550,33 грн.

12 листопада 2008 року Кіровським міським судом Донецької області виданий судовий наказ, згідно якого з Відповідача стягнута заборгованість в розмірі 8550,33 грн. та су дові витрати в розмірі 57,75 грн.

Судовий наказ набрав чинності та був пред'явлений до виконання до відповідного відділу ДВС України.

Однак, до вказаного часу заборгованість за кредитним договором не погашена.

Як вбачається з Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), Відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки та винагороду у строки та в розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Згідно Заяви позичальника № б/н від 09.11.2006 року, Відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 14.10.2008 року по 31.08.2013 року, сума нарахованих відсотків складає 15238,18 грн.

Згідно п. 8.6 вищевказаних Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, штраф складається з фіксованої частини - 500 грн. та з процентної 5 % від суми заборгованості (15238,18 х 5 %) 761,91 грн.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосуван ня судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Таким чином, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора, зобов'язання залишається невиконаним, а Відповідач продовжує не виконувати належним чином зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач за період з 14.10.2008 року по 31.08.2013 року має заборгованість - 16500,09 грн., яка складається з наступного:

- 15238,18 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом;

а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - фіксована частина штрафу та 761,91 грн. - процентна складова штрафу.

Крім того, посилання відповідача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, так як відповідачу було надано не споживчий кредит, а картковий, на який дія даного Закону не розповсюджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 525,526,527,530,599,611,625 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року: - 16500,09 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя: