Вирок № 36438694, 24.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9234/2012

Пр. 1/336/81/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

24 декабря 2013 г.

Шевченковский районный суд м. Запорожья

В составе : председательствующего судьи Голубковой М.А.,

при секретаре Ходиревой О.О.,

с участием прокурора Гришко Л.Н.,

адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лахур, Дангаринского района Кулябской области, гражданина Украины, таджика, образование среднее -специальное, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2012 г. примерно в 23 часа 30 мин., ОСОБА_3, имея умысел, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 37 по ул. Военстрой г. Запорожья, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почке личных неприязненных отношений , игнорируя замечания окружающих его лиц о прекращении преступных действия, держа в левой руке, согласно заключения судебно -баллистической экспертизы № 282 ЗТ от 03. 08. 2012 г. , один из экземпляров травматического пистолета моделей : « Форд 12Р», «Форд -12 РМ», «Форд -14 Р», либо « Форд -17 Р» который был снаряжен травматическими ущибающего действия пистолетными патронами калибра 9 мм. РА производства Чехии, произвел неустановленное количество выстрелов в ОСОБА_4, в результате чего причинил последнему согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 2181 от 31 августа 2012 г., проникающее ранение брюшной полости справа с множественными сквозными ранениями тонкого кишечника, ранение брыжейки тонкого кишечника, повздошной кишки, с ранением нижней полой вены, со скоплением крови в брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкие повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый свою вину признал частично, пояснил, что признает, что стрелял в ОСОБА_4, но умысла причинить ему телесные повреждения у него не было, он защищался , его били пять человек.

24.07. 2013 г. он вместе с детьми и женой находились в гостях у ОСОБА_5, они во дворе пили пиво, общались, дети играли во дворе. У соседей ОСОБА_5 имеется огромная собака породы «московская сторожевая». В это время, когда дети играли во дворе, собака проломила забор и высунула голову через дырку в заборе, начала гавкать на детей, дети испугались и убежали в дом. Он пошел к забору и начал звать хозяина, чтобы тот привязал собаку, на улицу вышел ОСОБА_4., он ему сказал, что его собака проломила забор и начала кидаться на детей, на что тот начал ругаться нецензурной бранью и кричать. После разговора с ОСОБА_4. он развернулся и начал уходить, но вдруг неожиданно ОСОБА_4. нанес ему два удара, в результате чего выбил ему зуб и рассек бровь. После этого конфликта его жена и ОСОБА_5 вызвали милицию и скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрала его в пятую городскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь, после этого они с женой направили в Шевченковский РВ ЗМУ ГУМВС Украины в Запорожской области. В милиции они дали пояснения и примерно в 22 часа поехали за детьми, которые находились у ОСОБА_5. Приехав к ОСОБА_5, он решил пойти поговорить с ОСОБА_4., чтобы он возместил затраты произошедшего конфликта. Подойдя к калитке, он позвонил в звонок, вышла жена ОСОБА_4., он попросил позвать ОСОБА_4., чтобы поговорить с ним, она зашла в доим и закрыла дверь. Он остался стоять одни возле калитки, через некоторое время подъехала машина «Таврия» красного цвета, из нее вышли пять человек, среди которых были два сына ОСОБА_4. К нему подошел один из сыновей ОСОБА_4. и спросил почему он здесь находится и что нужно, на что он ответил, что пришел поговорить с их отцом, в это время из дома вышел ОСОБА_4. и нецензурно ругаясь, шел к калитке. Он сказал ОСОБА_4., что хочет поговорить с ним по поводу утреннего конфликта. В это время ОСОБА_4. начал е нему приближаться, а остальные ребята окружили со всех сторон, подойдя к нему, ОСОБА_4 нанес ему два удара в область лица, первый удар он нанес левой рукой, а второй правой, от второго удара он потерял равновесие и упал на землю. После этого к нему подбежали двое сыновей ОСОБА_4. и трое ему неизвестных парней, и начали бить кулаками и ногами в область головы и куда попадут., одного парня он знает, это ОСОБА_6 . Он не помнит как достал из шорт пистолет, и стрельнул один раз вверх и еще два раза куда -то в сторону, откуда именно не знает и не видел. Стрелял он для того, чтобы те кто его бил перестали его бить. Во время того, как его били, он слышал как кричала его жена, просила парней перестать бить, после этого он потерял сознание.

В содеянном раскаивается, просит не строго не наказывать .

Виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании потерпевший и свидетели пояснили :

-потерпевший ОСОБА_4., пояснил, что 24.07. 2012 г. он находился дома, у соседей ОСОБА_5 были гости. Пришла его жена и сказала, что собака сорвалась с привязи. Выйдя на улицу, он увидел, что в заборе между дворами была дыра, забор сделан из листового шифера, собака слышала детей и наверное прыгнула на забор и проломила его. К нему подбежали и начали ему говорить о собаке, которая гуляет по их двору, на что тот ответил, что ему надоели их постоянные гуляния. К нему подошел ОСОБА_3 и в ходе их разговора ОСОБА_3 нанес ему дин удар, он же в ответ нанес ОСОБА_3 два удара в лицо, соседи вызвали в Шевченковский РО Запорожской области, где дали пояснении о происшедшем. После милиции сыновья отвезли его домой, он находился дома, слышал как отъезжала машина, потом кто пытался зайти, но кто это бы, жена ему не сказала. ОСОБА_3 ломился во двор, сломал ручки на калитке, жена позвонила сыновьям, а ОСОБА_3 стоял возле калитки и кричал, что он вышел. Он вышел на улицу, не успел сделать один шаг, как ОСОБА_3 начал стрелять, он пытался увернуться, но после второго выстрела почувствовал боль в животе и присел, в это время один из сыновей подбежал к ОСОБА_3 подбил его и поднял его руку с пистолетом вверх, но и после этого, ОСОБА_3 два раза выстрелил. Когда произошел первый выстрел, он находился возле калитки, после выстрела он начал бежать вперед, чтобы спрятаться за машиной, а ОСОБА_3 шел ему навстречу и стрелял. Когда в него попала пуля, он стоял уже возле передней части машины, а подсудимый находился перед передним бампером машины. Угрозы о применении оружия после первого конфликта со стороны ОСОБА_3 слышала его жена и работники милиции.

После ранения проходил лечение а пятой городской больнице, ему сделали операцию, состояние здоровья ухудшилось, просить взыскать материальный ущерб и сумме и моральный ущерб в сумме 40 000 гривен.

-свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 24.07.2012 г. примерно в 17 час. она находился дома, собака была с ней, но вдруг сорвалась и побежала на улицу и начала лаять, она вышла на улицу и увидела своего мужа ОСОБА_4., ОСОБА_3 ОСОБА_5, в этот момент она услышала как ОСОБА_3 кричал, что убьет ее мужа. Она забрала мужа домой, затем приехала милицию и они поехали в отделение милиции давать объяснениями.

От работников милиции ей стало известно , что муж побил соседа ОСОБА_3, на что она сказала, что он не является им соседом. Домой они вернулись было уже темно, сыновей дома не было, они уехали гулять. Через некоторое время начала лаять собака, на вышла на улицу и увидела, что перед калиткой стоит ОСОБА_3, с женой и нецензурно ругается и зовет ее мужа. Она вернулась в дом, позвонила сыновьям, попросила их приехать. Они вскоре приехали с другом ОСОБА_7. Когда она вышла на улицу, увидела, что ОСОБА_3 приставил пистолет к голове ее сына, когда начал подходить к нему муж, он начал стрелять в мужа, первый раз попал в шифер возле калитки, второй раз в мужа. При конфликте был только один сын, второй был на тренировке. Она видела как на ее мужа кидался ОСОБА_3, его жена и подружка. Ее сын ОСОБА_8 бил ОСОБА_3 после того, как тот выстрелил в мужа, пистолет у него никто не отбирал, его просто ударили и он потерял сознание. Она хотела забрать пистолет у подсудимого когда он лежал без сознания, но не смогла, он крепко держал пистолет.

В дежурной части милиции ОСОБА_3 кричал, что застрелить ее мужа, это слышали работники милиции.

- свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что 24.07.2012 г. он был дома, не знает, что происходило на улице, но когда он вышел, то увидел, что ОСОБА_3 стоял возле калитки и звал отца. Он нанес отцу один удар в лицо, а отец ответил двумя ударами, через некоторое время приехал наряд милиции, отобрали у них объяснения и уехали, а он ушел гулять. Вскоре позвонила мама и попросила приехать домой так как вернулся ОСОБА_3, когда они приехали то увидели, что ОСОБА_3 стоит возле калитки и зовет отца. С ним вместе приехали брат и друг ОСОБА_7. Он пошел во двор привязать собаку и в это время услышал выстрел, выйдя на улицу, увидел, что ОСОБА_3 продолжает стрелять и второй выстрел попал в отца, тот упал на колени. Он побежал к ОСОБА_3, завалил его на землю, потом подбежал брат и начал его бить, он побежал вызывать скорую. Когда он боролся с ОСОБА_3, тот сделал еще два или тои выстрела, но куда они попали, он не помнит, сколько он нанес ударов подсудимому не помнит, но пистолет был у него в руке.

-свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в судебном заседании, что 24.07.2012 г. примерно в 19 час вышел с тренировки, ему позвонил брат и сказал, что отца забрали в милицию, он поехал домой и они с братом ушли гулять.

Через некоторое время позвонила мать и попросила их вернуться, он приехал с братом и другом ОСОБА_7 и увидели, что возле калики стоит ОСОБА_3, нецензурно выражался, звал отца. Он достал пистолет, приставил к его лбу, когда отец вышел из калитки, он начал стрелять, на выстрелы выскочил брат и схватил подсудимого, который стреляя «куда-попало», выстрел попал в отцу в живот, тот начал терять сознание Он побежал к подсудимому и начал бить его по голове, сколько нанес ударов не помнит. Когда подсудимый начал стрелять, их друг ОСОБА_7 запрыгнул в машину, а отец хотел уйти о двор, но не смог, ручку отломал ОСОБА_3, тогда он побежал к машине, но не успел, ОСОБА_3 попал в него, он упал возле машины. Во время стрельбы ОСОБА_3 был в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью. Во время второго выстрела, он и брат подбежали к ОСОБА_3 и схватили его сзади. Предупредительного выстрела ОСОБА_3 не делал.

- ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 24.07. 2012 г. примерно в 16 час. 30 мин. к ним в гости приехала семья ОСОБА_3. Мужа дома не было, он был на работе и приехал примерно в 17 час. 30 мин. Они сидели во дворе, пили пиво. Вдруг раздался грохот, рухнул забор, а за забором находилась огромная собака соседей, дети испугались, они побежали спасать детей. После этого направились к соседям и ОСОБА_3 попросил убрать собаку, на что в ответ им сказали, что ваши дети сломали забор, после этого между ОСОБА_3 и соседом ОСОБА_4. завязался конфликт. ОСОБА_4. ударил ОСОБА_3 , тот упал, у него был выбит зуб. После этого, ОСОБА_4. продолжал бить ОСОБА_3, сломал ему переносицу.

Жена ОСОБА_3 вызвала милицию, конфликт утих, ОСОБА_3 с женой поехали в больницу и милицию. После того, как они вернулись из милиции, они направились к ОСОБА_4. поговорить, он хотел попросить денег за зуб, ОСОБА_3 стоял возле калитки, звал ОСОБА_4,, вышла жена ОСОБА_4. и спросила, чего они хотят, на что ОСОБА_3 ответил, что хочет поговорить с ОСОБА_4. Вышел ОСОБА_4. и спросил у ОСОБА_3, и спросил « что тебе еще мало, так я еще добавлю» В это время приехали сыновья ОСОБА_4., всего их было 5 человек. Они вышли из машины и окружили ОСОБА_3 и начали его бить, он упал, раздался выстрел, а потом еще несколько выстрелов, их всего три. Она вместе с соседом ОСОБА_12 увели ОСОБА_4. во двор, начали его отливать водой, чтобы он не потерял сознание, скорее приехала скорая помощь.

Саму драку она не видела, находилась возле серого автомобиля, сразу после первого выстрела она спряталась, потом увидела раненного ОСОБА_4., но кто стрелял, она не видела. Видела лежащего на земле ОСОБА_3

- свидетеля ОСОБА_13, пояснившего в судебном заседании, 24.07. 2012 г. пришел с работы, у них в гостях была семья ОСОБА_3. Дети купались в бассейне, за забором находилась большая собака, она лаяла. Затем набросилась на забор и он упал, дети начали кричать, они побежали их спасать.

После этого, между ними и соседями ОСОБА_4 началась словесная перепалка, в ходе которой все очень ругались и кричали, дети все время выбегали на улицу, а он пытался их отправить в дом. В очередной раз, когда он вышел на улицу, то увидел, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4. происходит драка, но кто ударил первым он не видел. Видел, что у ОСОБА_3 был выбит зуб, и разбита переносица. Кто поехал в милицию не знает. Вечером он услышал стрельбу, когда вышел на улицу, то увидел лежащего на земле ОСОБА_3, футболка у него была в крови, было ли что-то у него в руке не видел, было темно. Кто был на улице, тоже не видел , сыновей ОСОБА_4. он не знает, может они и были, но он их не знает. но возле ОСОБА_4 их точно не было, с ОСОБА_4 была его жена, сосед ОСОБА_12 и ОСОБА_14 Оружия у ОСОБА_3 не видел, но выстрелы точно слышал.

-свидетель ОСОБА_15 суду пояснила, что 24.07. 2012 г. они с мужем пошел в гости к друзьям ОСОБА_5. Они сидели на улице, пили пиво, пятеро детей были также на улице, играли. За забором была соседская большая собака, она прыгнула на забор, проломила забор, дети испугались, они пообедали забирать детей. ОСОБА_5 начала звать соседей но никто не выходил, они с мужем пошли к ним, но не успели дойти, как вышел ОСОБА_4. , он ударил мужа в область уха и тот упал, ОСОБА_4. продолжал его бить, выбил ему зуб и перебил переносицу. Она вызвала милицию, затем они поехали в больницу.

После милиции, где они дали пояснения, они поехали к ОСОБА_5 за детьми. Муж направился к ОСОБА_4, чтобы поговорить и попросить возмещения за выбитый зуб. Она просила его не ходить, но все равно пошел, и она пошла с ним. Муж начал звать ОСОБА_4, вышла его жена, она сказала, чтобы не звали ее мужа, в это время вышел на улицу ОСОБА_4. и приехали сыновья ОСОБА_4 с друзьями, их было пять человек, ОСОБА_4. начал толкать ее мужа, муж достал пистолет, в это время сыновья ОСОБА_4. на него набросились и начали его бить, потом раздались выстрелы. Она очень просила мужа уйти, но хотел поговорить с ОСОБА_4. о возмещении ущерба за выбитый зуб, а ОСОБА_4, в ответ начал оскорблять его нецензурной бранью. ОСОБА_4. ударил мужа первый, муж в ответ тоже ударил ОСОБА_4. , один из сыновей ОСОБА_4 ударил мужа, тот упал на землю и сделал при этом один предупредительный выстрел, кроме этого выстрела было еще два. ОСОБА_4. стоял возле головы мужа, а его сын сидел на муже сверху и пытался отобрать его пистолет ОСОБА_4. бегал возле головы мужа и нецензурно его оскорбляя, при этом он говорил, что он не сможет выстрелить, в это время прозвучало два выстрела. Во время первого конфликта, когда они находились в отделении милиции, ОСОБА_4. вместе со своей женой, оскорбляли их нецензурной бранью, дежурный сделал им замечание. После того, как ОСОБА_4. был ранен, один из его сыновей, начал бить мужа еще сильней. Она слышала, что муж начал хрипеть, потерял сознание, она испугалась, думала , что его убили.

-свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 24.07. 2012г. он уже спал, его разбудила жена, сказала, что на улице стреляют. Он вышел на улицу, там увидел, что бегает соседка ОСОБА_4 и она ему сказала, что у ОСОБА_4 огнестрельное ранение. Он стоял возле скорой помощи, и ему рассказали, что ОСОБА_3 пришел к гости к соседям ОСОБА_4, конфликт был между ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Ни того, ни другого он не видел.

-свидетеля ОСОБА_16, пояснившего в судебном заседании, что 24.07. 2012 г. вечером ему позвонили ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они договорились встретиться погулять. Они встретились, в это время позвонила их мама и попросила приехать, у них дома возник какой-то конфликт. Они приехали втроем к ним домой, услышали крик во дворе, это ОСОБА_3 стоял возле калитки и звал ОСОБА_4 Как только ОСОБА_4. вышел на улицу, ОСОБА_3, сразу достал пистолет и направил его сначала на ОСОБА_4. , затем его сына ОСОБА_10, и прозвучал выстрел. Как только прозвучал выстрел, он испугался и запрыгнул в машину, когда вышел из машины, то ОСОБА_4. был уже ранен. Сыновья ОСОБА_4. пытались решить вопрос мирным путем, уговаривали ОСОБА_3 уйти, отложить разговор на завтра. Ему кажется, что выстрелов было пять .

- свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 24.07. 2012 г. он находился дома. Примерно в 23 часа услышал шум на улице , вышел, увидел , что на улице собралось много людей, он к ним не походил, по слухам узнал, что в тот день подстелили соседа ОСОБА_4, но кто это сделал не знает.

Виновность подсудимого доказана материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия т.1 л.д. 19 ;

- справкой № 135 от о телесных повреждениях потерпевшему ОСОБА_4. л.д. 25/ ;

- выписным эпикризом на имя ОСОБА_4. т.1 л.д. 27;

-протоколом выемки и осмотра футболки ОСОБА_4., со следами бурого цвета л.д. 43;

- материалы зеленного и коричневого цвета , которые удалены из тела ОСОБА_4. во время оперативного вмешательства л.д. 47 ;

- протоколом выемки и осмотра травматического пистолета ТТР 9 мм. серии НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_5 / л. т.1 л.д. 50 ;

-заключением эксперта № 2059 от 06.08.2012 г. о телесных повреждениях у ОСОБА_3 в виде сотрясения головного мозга , раны над верхней губой слева , над верхней губой справа, в межбровной области , кровоподтек на нижнем веке левого глаза, в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

-заключением эксперта № 1961 от 27.07. 2012 г. о телесных повреждениях потерпевшего ОСОБА_9 в виде ожоговые поверхности в области шеи слева у гр. ОСОБА_9, квалифицируются как легкие телесные повреждения, которые образовались от термического воздействия высоких температур на вышеуказанные участки тела. л.д. 62;

-заключением эксперта № 2181 от 21.08. 2012 г. л телесных повреждениях потерпевшего ОСОБА_4. в виде проникающего ранения брюшной полости справа с множественными сквозными ранениями тонкого кишечника, ранение брыжейки тонкого кишечника, повздошной кишки с ранением нижней полой вены, со скоплением крови в брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. т.1 л.д. 69 ;

- заключение эксперта № 3 282 -ЗТ от 03.08. 2012 г. о том, что четыре стрелянные гильзы, изъятые 25.07. 2012 г. в ходе осмотра места происшествия возле дома АДРЕСА_2 , стреляны из одного экземпляра травматического пистолета моделей « Форт -12 Р». « Форт 12 РМ»,» Форт- 14 Р « либо « Форт 17 Р « т.1 л.д. 99 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.09. 2012 г потерпевшим ОСОБА_4. т.1 л.д. 123;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_3 , где обе стороны пояснили, как происходили события 24.07. 2012 г.

Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что стрелял лежа в связи с тем, что его избивали пять человек, они его были, они был вынужден защищаться от их нападения, сделал предупредительный выстрел, а потом, когда ему начали наносить удары, он выстрелил, но куда не помнит.

Органами досудебного следствия не был установлено механизм нанесения телесных повреждений, судом была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой, положение пострадавшего и нападавшего / дульного среза ствола/ могло быть любым при условии соблюдения условий формирования раневого канала у потерпевшего, достоверно установить взаиморасположение потерпевшего и нападающего не представляется возможным.

В судебном заседании судом не добыто доказательств, что подсудимый стрелял в лежащем состоянии при нанесении ему ударов со стороны сыновей потерпевшего. Судом дана оценка действиям подсудимого и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений потерпевшему и решении вопроса об аннулировании конфликта.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.1 УК Украины, при этом принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в частично, согласно представленных- суду квитанций на приобретение лекарственных препаратов, а также моральный ущерб, принимая во вниманием тяжесть телесных повреждений и обстоятельства их причинения.

Гражданский иск прокурора Шевченковского района г. Запорожья о взыскании с подсудимого в пользу Городской клиничной больницы екстренной и скорой помощи г. Запорожья материального ущерба в суме 7005,18 гривен удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания сроком на 3 года, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы в порядке ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск полежит удовлетворению частично, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4. материального ущерба в сумме 19677 грв. 57 коп. и морального в сумме 10 000 гр., а также судебных расходов в сумме 500 грв.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в сумме 19 677 грв. 57 коп. материальный ущерб и моральный в сумме 10 000 грв, и судебные расходы в сумме 500 грв.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской клиничной больницы екстренной и скорой помощи г. Запорожья ( р/р 35428002001613 ( код банка 813015) УДК Запорожской облати, г. Запорожье, ЕДРПОУ 05498677) материальный ущерб в суме 7005,18 гривен.

Вещественное доказательство: марлевые тампоны со следами ВВЦ, срезы ногтевые пластин ОСОБА_3, футболка ОСОБА_9, 4 стрелянные гильзы, фрагменты пули подлежат уничтожению .

Пистолет ТТР 9мм НОМЕР_1 вернуть собственнику ОСОБА_13.

Срок обжаловании приговора в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения.

Судья М.А. Голубкова