Вирок № 36438503, 27.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

1-кп/337/536/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіній Н.П.

прокурора Кузів І.В.

за участі адвоката ОСОБА_1

за участі потерпілого ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого дробильником ТОВ „КРОК Г.Т.", перебуває у цивільному шлюбі, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, 2013року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013р., приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кухонним ножем в область живота, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №4453 від 20.11.2013р., наступне тілесне ушкодження: поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину зі скупченням крові у черевній порожнині, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 23 жовтня він був у квартирі потерпілого і в ході конфлікту, який виник між ними, наніс потерпілому один удар ножем у живіт.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 жовтня у нього в квартирі між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт і останній вдарив його ножем у живіт. Також пояснив, що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, оскільки той виплатив йому 5000грн. - витрати на лікування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вину визнав повністю, працює, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому витрати на лікування. Суд враховує позицію потерпілого, який просив призначити обвинуваченому не суворе покарання. Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без призначення покарання та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя заявлений цивільний позов в інтересах комунальної установи «Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня №9" на суму 1232 грн. 64 коп., який визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 982грн. 64коп., оскільки обвинувачений ОСОБА_3 частково вже виплатив лікарні витрати на лікування потерпілого у сумі 250грн.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертизи були проведені державними установами.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку - два роки, зобов"язав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; 3) періодично з"являться для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунальної установи „Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня №9"(69065 м. Запоріжжя, вул..Щаслива, 1 ЄДРПОУ 05498694) - 982грн. 64коп. суму витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Речові докази: - зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ніж, ватний тампон-змив речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; - сліди рук з місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; - джинсові штани та светр, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_3; - джинсові штани та джемпер, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_2

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити особисту поруку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова