Рішення № 36438445, 26.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/2683/2013

337/6198/20113-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 2089 від 18.12.2008 р. у розмірі 6438 грн. 68 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2008 р. між ПАТ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АП 2089, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5229 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 30,0 % на рік на суму фактичної заборгованості, строком на 24 місяці з 18.12.2008 р. по 18.12.2010 р.

ОСОБА_3 свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2П, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 20.09.2013 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 6438 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 4666 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом; 1771 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_1» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 6438 грн. 68 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. НОМЕР_2 у ПАТ «Український ОСОБА_1» ) суму заборгованості за кредитним договором № АП 2089 від 18.12.2008 р. у розмірі 6438 грн. 68 коп., з яких : 4666 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом; 1771 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. НОМЕР_2 у ПАТ «Український ОСОБА_1» ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова