Постанова № 36438376, 02.12.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/973/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Брусилівський маслозавод,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12 листопада 2013 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного првопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Коростишівської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні планової документальної перевірки за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року ТОВ „Брусилівський маслозавод було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Брусилівський маслозавод» ОСОБА_1 в звязку з невірним веденням бухгалтерського та податкового обліку допустила порушення пп.14.8.11, пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.14.1.228 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.4, пп.138.8.1 п.138.8, пп.138.10.4 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на 817835 гривень; в порушення вимог пунктів 2.8, 2.9, 2.11, 3.1, 3.2 Положення про ведення касових операцій в напціональній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ №637 від 15.12.2004 року, встановлдено перевищення ліміту залишку готівки в касі на суму 13921,45 гривень, видача готівкових коштів без повного звітування щодо раніше виданих коштів у розмірі 466642,76 гривень, та відсутні достовірні підтвердні документи щодо авансових звітів на суму 12311,98 гривень.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту від 14 серпня 2013 року №29/22/32549161 про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Брусилівський маслозавод з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 рку по 31.12.2012 року; копія протоколу №2 загальних зборів ТОВ „Брусилівський маслозавод; копія повідомлення №1698 та корінця повідомлення №1698; копія акта №29 від 12.11.2013 року про неявку ОСОБА_3 на підписання протоколу.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона не згідна з актом перевірки, складеним ревізорами ДПІ, вказаний акт оскаржується підприємством до суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. .

На час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців як з дня вчинення правопорушення так і з дня виявлення зазначених в акті перевірки від 14 серпня 2013 року порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247 п.7 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4