Рішення № 36438291, 28.12.2013, Приморський районний суд Запорізької області

копія Справа № 2/326/510/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19197,68 грн., за кредитним договором № ZP1RRC41180095 від 05.06.2007 року та суму судових витрат 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору № ZP1RRC41180095 від 05.06.2007 року ОСОБА_1 05.06.2007р. отримав кредит у розмірі 7812,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року. Згідно з умовами укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2013 рік має заборгованість 19197,68 грн., яка складається з наступного: - 4225,41 грн. заборгованість за кредитом; - 5990,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1606,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5984,70 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умови та правила надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 890,37 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив по кредиту банку за договором кредитування № ZP1RRC41180095 від 05.06.2007 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.

Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надав заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 229,40 грн. судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.07.1966р. народження, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19197 грн. 68 коп. зарахувавши на р/р 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код. ЄДРПОУ 14360570, а також суму судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши їх на р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код. ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

28.12.2013