справа № 2/325/358/2013
325/1696/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що у шлюбі з відповідачем, який був розірваний в серпні 2003 року, у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з вересня 2012 року навчається на денному відділенні факультету фізичного виховання в Запорізькому національному університеті та згідно довідки університету № 61 від 05.09.2013р. станом на вересень 2013р. є студенткою другого курсу. Відповідно до договору № 271 наймання житла від 26.08.2013р. - ОСОБА_3 проживає в гуртожитку по вул. Козача, 35 в м. Запоріжжя. Пунктом 3 зазначеного договору визначено, що загальна вартість проживання складає 605 гривень, яка має сплачуватись до першого числа наступного місяця. Відповідно до довідок Приазовської селищної ради № 2742 та № 2401 від 29.10.2013р. дочка ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні. Кожного тижня дочка приїжджає на вихідні додому в смт. Приазовське. Проїзд в одну сторону складає 49,52 гривень, в зв'язку з чим ОСОБА_3 витрачає щомісяця на дорогу 396,16 гривень. Крім того, вона сама збирає дочку на навчання, купуючи одяг, взуття, канцелярські товари, продукти харчування, і кожного місяця витрачає на це в середньому 1000 гривень без урахування витрат на дорогу та оплату проживання в гуртожитку. Таким чином, кожного місяця на утримання дочки вона витрачає загальну суму в розмірі 2001,16 гривень. Враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів на утримання доньки не вистачає. Відповідач своїх обов'язків щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, не виконує жодним чином. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача до суду просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 06.12.2013р. не зявився без повідомлення причин, хоча про час та місце засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. В судові засідання 13.12.2013р. та 26.12.2013р. ОСОБА_2 не зявився, судові повістки про його виклик повернулись до суду без вручення з відміткою про те, що він за місцем реєстрації не проживає.
Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 і позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 294086 від 06 липня 1995 року. Відповідно до довідки № 61 від 05 вересня 2013 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денного відділення факультету фізичного виховання Запорізького національного університету. Згідно з довідкою № 2401 від 29.10.2013р. Приазовської селищної ради ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка обґрунтувала заявлені позовні вимоги тим, що на утримання повнолітньої дочки вона щомісячно витрачає 2001,16 гривень, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги, яку потребує донька в зв'язку з навчанням, не надає.
Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, відповідачем суду не надано.
З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 367, 88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 12 листопада 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 36438272, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1696/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: