Рішення № 36438129, 30.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

30.09.2013

Справа № 335/6031/13-ц

2/335/1844/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вході розгляду справи було уточнено, в обґрунтування позову вказавши наступне.

06.08.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 2-23710-33, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 гривень. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Р/007260 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29.07.2008 року). Відповідно до умов договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 06.05.2011 року та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 28.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 281 589,56 гривень, що складається з: 66 162,73 гривень сума непогашених процентів; 10 019,30 гривень - сума судної заборгованості; 205 407,53 гривень сума непогашеної пені по процентам та кредиту.

Зазначену суму позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 2-23710-33, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 гривень. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок (договір № 015-Р/007260 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29.07.2008 року). Відповідно до умов договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 06.05.2011 року та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 3,33 % та 33,3 процентів річних за таких умов (п.п. 4.1.1.1; 4.1.1.2; 4.1.2 Кредитного договору): 1) 3,33 % - протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлюваної кредитної лінії за кредитним договором; 2) 33,3 % - в період , починаючи з 34-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлюваної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів; 3) 33,3 % - при знятті з карткового рахункку готівкових грошових коштів в банкоматах або пуктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Відповідно до п. 5.2 договору № 015-Р/007260 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29.07.2008 року в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору 015-Р/007260 від 29.07.2008 року при непогашенні Клієнтом заборгованості, у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 28.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 281 589,56 гривень, що складається з:

- 66 162,73 гривень сума непогашених процентів;

- 10 019,30 гривень - сума судної заборгованості;

- 205 407,53 гривень сума непогашеної пені по процентам та кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 815,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-а, кімната № 310, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39, ЄДРПОУ 25821086, р/р № 37390010900980 в Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит) заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 2-23710-33 від 06.08.2008 року у розмірі 281 589 (двісті вісімдесят одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-а, кімната № 310, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39, ЄДРПОУ 25821086, р/р № 37390010900980 в Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 815 (дві тисячі вісімсот пятнадцять) гривень 90 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна