Рішення № 36437748, 18.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2013

Справа № 320/7250/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі Волкової Ю.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №DNH4КР89570328 про надання відповідачу кредиту в розмірі 1 805, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором і тому станом на 05.07.2013 року має заборгованість у сумі 25810, 53 грн., яка складається з наступного:

- 1 805 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом,

- 8 212 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 086 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина),

- 1 205 грн. 26 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується доданим до

матеріалів справи розрахунком заборгованості відповідача за договором №DNH4КР89570328 від 16.09.2006 року. Враховуючи викладене представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно брав кредит в банку, але регулярно виплачував його., і тому вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплати проценти.

16.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №DNH4КР89570328 про надання відповідачу кредиту в розмірі 1805, 70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача від 16.09.2006 року. (а.с.4).

Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором і тому станом на 05.07.2013 року має заборгованість у сумі 25 810, 53 грн., яка складається з наступного:

- 1 805 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом,

- 8 212 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 14 086 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина),

- 1 205 грн. 26 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується доданим до

матеріалів справи розрахунком заборгованості відповідача за договором №DNH4КР89570328 від 16.09.2006 року.

Заборгованість яка виникла по кредиту відповідачем не погашена до теперішнього часу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З огляду на дане положення чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але, виходячи з основних принципів цивільного законодавства, а саме, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, оскільки на думку суду розмір нарахованої відповідачу неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 1805 грн. 70 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до зазначеної суми основної заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить: 11 824 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 1 805 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 8 212 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 805 грн. 70 коп. пеня та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судових витрат в сумі 258 грн. 11 коп., згідно квитанції №ІНМ98807JК від 08.07.2013 року. (а.с.2)

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 623-625, 1046, 1047,1048, 1054 ЦК Українист.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Б - Антрацит, Ворошиловградської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код в ЄДРПРОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот пять)грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Б - Антрацит, Ворошиловградської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код в ЄДРПРОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8 212 (вісім тисяч двісті дванадцять) грн.. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Б - Антрацит, Ворошиловградської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код в ЄДРПРОУ 14360570, рах. № 29092829003111 пеню та штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот пять) грн.. 70 коп..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Б - Антрацит, Ворошиловградської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код в ЄДРПРОУ 14360570, рах. № 64993919400001 судові витрати в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) грн.. 11 коп..

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Бахаєв