Рішення № 36437432, 04.12.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3340/13-ц

Номер провадження2/250/1330/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 05 березня 2008 року між відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк з іноземними капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 032203П. Відповідно до умов договору кредитування банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 12 900,00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на надання кредиту від 05.03.2008 року, повідомлення про ознайомлення з умовами кредиту від 05.03.2008 року, заявка на отримання кредиту від 05.03.2008 року та заяви на видачу готівки № 6349 від 05 березня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування, позичальник зобовязаний здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно договору та цілком повернути кредит банку не пізніше 05.03.2010 року з платою процентів за користування кредитом 0,075 % в день. Позичальник не виконав свої зобовязання належним чином, погасив частково суму основного зобовязання 6 169,14 грн., відсотки у сумі 2 588,66 грн., внаслідок чого позичальником порушені умови договору кредитування. Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобовязань станом на 12.08.20213 року заборгованість перед банком складає 15 704,20 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість 15 704,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляду справи у ії відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заречечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між відкитим Акціонерним товариством Комерційний банк з іноземними капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 032203П. Відповідно до умов договору кредитування банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі 12 900,00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на надання кредиту від 05.03.2008 року, повідомлення про ознайомлення з умовами кредиту від 05.03.2008 року, заявка на отримання кредиту від 05.03.2008 року та заяви на видачу готівки № 6349 від 05 березня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору кредитування, позичальник зобовязаний здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно договору та цілком повернути кредит банку не пізніше 05.03.2010 року з платою процентів за користування кредитом 0,075 % в день. Позичальник не виконав свої зобовязання належним чином, погасив частково суму основного зобовязання 6 169,14 грн., відсотки у сумі 2 588,66 грн., внаслідок чого позичальником порушені умови договору кредитування. Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобовязань станом на 12.08.20213 року заборгованість перед банком складає 15 704,20 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 6 730,86 грн.,

-нараховані відсотки 8 393, 38 грн.,

-пеня 579,96 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст.. 1050 ЦК Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.. 625 ЦК Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 15 704, 20 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1040, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 214-215, 224 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Промекономбанк" (р/р 37396901, МФО 334992, ЄДРПОУ 20058668) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 704, 20 грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2