Справа №250/2234/13-ц
Номер провадження2/250/993/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.,
при секретарі Яворській А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку передану для садівництва, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку передану для садівництва площею 0,0424 га, яка розташована на території села Водяне Ясинуватського району Донецької області у садовому товаристві «Сільський будівельник», свої вимоги мотивували наступним.
14 травня 2012 року помер батько позивач ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири, житловий будинок, автомобіль, грошові внески та на земельну ділянку площею 0,0424 га, що розташована на території села Водяне Ясинуватського району Донецької області в СТ «Сільський будівельник». Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, крім цієї земельної ділянки. Позивач вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що перехід права власності на вищевказану земельну ділянку не відбувся. У звязку з нотаріальною відмовою, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду направив заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутність.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 липня 1985 року серії VІ-НО № 389528 видане відділом ЗАГС Київської районної ради м. Донецька, актовий запис № 1068 (а.с.17).
14 травня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 615401 від 14 травня 2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 639 (а.с.16).
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 1998 року згідно якого ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,0424 га, що розташована на території села Водяне Ясинуватського району в СТ «Сільський будівельник» (а.с.7).
Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 036684 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0424 га, що розташована на території села Водяне Ясинуватського району в СТ «Сільський будівельник» (а.с.8).
Згідно Довідки № 2 від 24 лютого 2010 років ОСОБА_2 є членом СТ «Сільський будівельник» (а.с.15).
Згідно Звіту про експертну грошову оцінку ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0424 га, що розташована на території села Водяне Ясинуватського району в СТ «Сільський будівельник» складає 5887 грн. 00 коп. (а.с.9-14).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 30512213 від 21 травня 2012 року була заведена спадкова справа на імя ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, автомобіль, грошові внески, 1/3 частини квартири (а.с. 38-128).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2013 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на площею 0,0424 га, що розташована на території села Водяне Ясинуватського району Донецької області в СТ «Сільський будівельник», у звязку з тим, що перехід права власності на вищевказану земельну ділянку не відбувся (а.с.6).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0424 га, передану для садівництва, яка розташована на території села Водяне Ясинуватського району Донецької області у садовому товаристві «Сільський будівельник».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 36437419, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 250/2234/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: