Ухвала суду № 36437407, 14.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2913/13-а

Номер провадження2-а/250/141/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року у справі № 250/2913/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління парці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми задоволені частково.

04 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, які допущені у вищезазначеній постанові, а саме: 11 абзац сторінки третьої викласти у наступній редакції: «стягнути з управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 05.02.2013 року до 31 липня 2013 року включно у розмірі 715,16 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 16 копійок) з урахуванням виплачених раніше сум», та у другому реченні абзацу десятого сторінки першої виправити помилку, після слів «та складав» викласти його так: «за листопад 2012 року у розмірі 826,18 грн., за грудень 2012 року у розмірі 842,18 грн., з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року у розмірі 855,18 грн., з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 844,87 грн.».

В судове засідання сторони не прибули - про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд при розгляді справи позовні вимоги задовольнив частково, при цьому судом не задоволені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача конкретних сум про що надане відповідне мотивування.

Заява позивача про виправлення описки фактично містить вимогу про зміну резолютивної частини постанови з зобовязання відповідача вчинити певні дії на стягнення, що свідчить про незгоду позивача з прийнятим судовим рішенням, право на апеляційне оскарження якого розяснено в постанові.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 не є заявою про виправлення описки в розумінні ст. 169 КАС України, а тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що в разі невиконання відповідачем судового рішення в частині здійснення виплат вона має право подати до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення згідно ст. 263 КАС України шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така заміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про здійснення перерахунку за конкретний період, внаслідок чого суд, буде виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникло під час виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2