Ухвала суду № 36437325, 31.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3059/13-ц

Номер провадження2/250/1237/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

15.08.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2013 року у даній справі було відкрито провадження, призначено судове засідання на 01.10.2013 року.

У звязку з неявкою сторін розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкладено до 31.10.2013 року до 09.30 години.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У судовому засіданні від 31.10.2013 року судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У матеріалах доданих до позовної заяви знаходиться розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 З наданого розрахунку не представляється можливим визначити розмір пені нарахованої позивачем щомісячно у 2011, 2012, 2013 роках.

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду належний розрахунок заборгованості, що дасть змогу суду визначити розмір пені, що нараховувався щомісячно позивачем за порушення відповідачем покладених на нього договірних зобовязань у 2011, 2012, 2013 роках.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України така заява залишається без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2