Дата документу 30.10.2013
Справа № 334/9773/13-ц
Провадження № 2/334/3640/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Постулат про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Постулат про стягнення заборгованості за кредитним договором, який 28.10.2013 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.
Однак, позивачем було приховано той факт, що 31.05.2012 року Ленінським судом м. Запоріжжя, винесено рішення по справі № 0814/2-130/2011, номер провадження 2/0814/119/2012 за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким зазначений позов задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором №742-99/К-07. від 09.11.2007.
Крім того, в долученні у якості співвідповідача ТОВ „Постулат, суд вбачає порушення ст 15 ЦПК України, оскільки, позов ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирішений по суті, а позови між юридичними особами (ПАТ „Дельта Банк та ТОВ „Постулат) не можуть розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою суд повинен відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Постулат про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) АТ „Дельта Банк суму коштів на оплату судового збору в розмірі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00коп.) згідно платіжного доручення №71428437 від 14.10.2013р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 36437155, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9773/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: