Дата документу 22.07.2013
Справа № 334/5655/13-ц
Провадження № 2/334/2383/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 липня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Явісенко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за спожиту електроенергію, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості спожитої електроенергії в сумі 947,23грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що з 28.02.2005р. по 31.05.2013р. ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії на підставі особистого рахунку №573705012 про користування електроенергією, та зобовязання сплачувати борг за спожиту електроенергію, але обовязків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у звязку з чим виник борг в сумі 947грин. 23коп.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. розрахунку населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
За п.20 наведених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.
З 28.02.2005р. по 31.05.2013р. спожито 4192квт.г. вартістю 947грн.23коп. За зазначений період споживач не сплатив за електроенергію жодної квитанції.
Борг за спожиту електроенергію складає 947грн.23коп. який до теперішнього часу не сплачений.
Оскільки споживачем ОСОБА_1 порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість спожитої електроенергії на загальну суму 947грн. 23коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму 947,23грн., держмито-229,40рн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку №5 по вул. Червоної кінноти в м. Запоріжжя.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення в приладі обліку електроенергії та неможливості сплати за її вартість.
За період з 28.02.2005р. по 31.05.3013р. відповідачем спожито 4192квт.г. вартістю 947грн.
Зазначені порушення відповідачем умов договору на постачання та оплату електричної енергії спричинили позивачеві матеріальний збиток, у звязку з чим позивач звернувся до суду за відшкодуванням матеріальних збитків.
Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. вартість обсягу спожитої електроенергії складає суму 947,23грн.
Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення обовязкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість спожитої електроенергії, в сумі 947,23грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості спожитої електроенергії 947,23грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 526,1166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості спожитої енергії у розмірі 947,23грн. (девятсот сорок сім грн. 23коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати на держмито у розмірі 229,40грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 36437080, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5655/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: