Постанова № 36437031, 30.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9853/13п

Пр. № 3/333/2813/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого за адресою: м. Запоріжжя, КосмічнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок та перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ», ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що на підприємстві немає бухгалтера, він підписував документи, які робили його працівники, і те що бухгалтерія ведеться неправильно він не знав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

В період часу з 01.11.2013 року по 07.11.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок та перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 проведена документальна позапланова невиїздна перевірка ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «ГОЛДЛАЙН», за результатами якої складено акт № 670/08-27-2211/33378535 від 14.11.2013 року, яким встановлено порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, а саме завищено податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «ГОЛДЛАЙН», на суму ПДВ 302 386 грн., за період травень, червень, липень 2013 року, занижено податкове зобовязання за травень, червень, липень 2013 року на суму ПДВ 302 386 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 155909 від 09.12.2013 року, яким визначено, що порушення допущені директором «ЮГСЕРВІС-КБ» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 155909 від 09.12.2013 року, та актом перевірки № 670/08-27-2211/33378535 від 14.11.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Кулик