Ухвала суду № 36437019, 27.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/9171/12

Провадження №2-п/333/138/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №812/9171/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну дати звільнення, стягнення заробітної платні за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.09.2013 року.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року вказана заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору додаються докази зазначеної обставини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Так, згідно заочного рішення від 10.09.2013 року, крім відповідача та позивача по справі є і третя особа: Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 . Однак, в заяві про перегляд заочного рішення останній не зазначений та відповідно не надано копій заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів.

Станом на 26.12.2013 року недоліки зазначені в ухвалі від 09.12.2013 року не усунуті. До суду не надано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того квитанції про належну сплату судового збору, а саме згідного даної вимоги сума становить 114 гривень 70 копійки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 цього Кодексу, а саме усуне недоліки зазначені в ухвалі суду, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі, заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «АНКОН ТРЕЙД» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №812/9171/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну дати звільнення, стягнення заробітної платні за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова