Ухвала суду № 36436899, 30.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6698/13-а

Провадження №: 2-а/332/112/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2013р., яка була винесена в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2013р. вказана ухвала суду першої інстанції від 12.11.2013р. була скасована, в т.ч. у звязку з тим, що суд не визначився, в якому судочинстві звернулась позивачка, тоді як нею поданий адміністративний позов (а.с.72-73).

Як вбачається з позовних матеріалів, ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов (а.с.33-35), клопотання про витребування доказів подані в порядку адміністративного судочинства (а.с.5), тому ухвалою від 27.12.2013р. справу перереєстровано як адміністративну, отже питання про відкриття провадження вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Однак, як вбачається з адміністративного позову та позовних матеріалів, предметом позову ОСОБА_1 та її позовними вимогами є спірні правовідносини з приводу земельної ділянки, яка вже перебуває у приватній власності, тому зазначений спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства,

Отже, зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України судді відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його скасування.

Зобовязати УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп., сплачений нею згідно квитанції № 49 від 01.11.2013р. на рахунок: 31213206700004, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік