Постанова № 36436882, 06.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2013

Справа № 331/9666/13-п

Провадження № 3/331/2008/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Запоріжжя Медіа», місячний прибуток якого становить 887 гривень, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ТовариськаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Запоріжжя Медіа», несвоєчасно подав платіжне доручення по перерахуванню податку на додану вартість по строку 30.09.2013 року, дата сплати 24.10.2013 року; по строку 30.08.2013 року, дата сплати 23.09.2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 87 серії АА № 289058 від 20.11.2013 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він з виявленим порушенням згоден, була допущена помилка в підрахунку, а також в сукупності з копією акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Запоріжжя Медіа» за липень 2013 року, серпень 2013 року № 338/153/31734844 від 18.11.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються за рішенням суду: одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100; розрахунковий рахунок - 31110106700003; код ЄДРПОУ - 38025440; банк - ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО - 813015. Призначення: адміністративний штраф стосовно ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки (реквізити рахунку щодо сплати судового збору: отримувач коштів - Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025440; банк отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 22030001; МФО 813015; рахунок отримувача 31214206700003; код ЄДРПОУ суду - 37408285).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко