Рішення № 36436875, 12.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/2158/13

331/7786/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство ««Родовід Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31.08.2007 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-104.07.2.

Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25302,00 доларів США терміном по 31.08.2014 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становила 12,5% річних.

Факт видачі 31.08.2007 р. ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 25302,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 302,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 31.08.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 22083007000310.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору від суми простроченого платежу. (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року, укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 31.08.2007 р. за р.№ 4072.

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 31.08.2007 року.

На підставі пункту 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007р.. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_1 (п. 1.3 Договору поруки).

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 14.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 727. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки KIA, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «РОДОВІД БАНК» у розмірі: кредит в сумі , еквівалентній 21388,66 доларам США; відсотки в сумі, еквівалентній 2541,14 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 649,45 доларам США; що становить: еквівалент 24579,25 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 190228,65 гривень, а також з метою відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано стягнути з боржника 1700,00 гривень.

09.11.2011 року Київським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29729103) про примусове виконання виконавчого напису № 727, виданого 14.08.2009 року.

20.07.2012 року в межах виконавчого провадження автомобіль марки KIA, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, було реалізовано за 64529,84 гривень.

10.08.2012 року Київським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором, перерахуванням коштів від реалізації авто на рахунок Банку.

За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість: кредит у сумі 3843,82 доларів США; проценти у сумі 2541,14 доларів США; витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 13.09.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 17544,84 доларів США, що еквівалентно 140235,91 гривень за курсом НБУ (На 13.09.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 208708,02 грн., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом становить 17544,84 доларів США; сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 21011,05 доларів США, що еквівалентно 167941,32 гривень; сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 2302,69 доларів США, що еквівалентно 18405,40 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 2521,30 доларів США, що еквівалентно 20152,75 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 276,31 доларів США, що еквівалентно 2208,55 гривень.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року складає 17544,84 доларів США та 208708,02 гривень.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17544 (сімнадцять п'ятсот сорок чотири) доларів США 84 центів та 208708 (двісті вісім тисяч сімсот вісім) гривень 02 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн..

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі та просила суд у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі, наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 12 листопада 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2007 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-104.07.2. (а.с. 18-20)

Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25302,00 доларів США терміном по 31.08.2014 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становила 12,5% річних.

Факт видачі 31.08.2007 р. ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 25302,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4. (а.с. 17)

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 302,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 31.08.2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору (рахунок № 22083007000310.840) та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.3 цього Договору.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору від суми простроченого платежу. (п.3.9 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року, укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 31.08.2007 р. за р.№ 4072. (а.с. 22-24)

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 31.08.2007 року. (а.с. 21)

На підставі пункту 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007р.. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_1 (п. 1.3 Договору поруки).

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 14.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 727. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки KIA, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с. 16)

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «РОДОВІД БАНК» у розмірі: кредит в сумі , еквівалентній 21388,66 доларам США; відсотки в сумі, еквівалентній 2541,14 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 649,45 доларам США; що становить: еквівалент 24579,25 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 190228,65 гривень, а також з метою відшкодування кредитору внесеної за вчинення виконавчого напису плати запропоновано стягнути з боржника 1700,00 гривень.

09.11.2011 року Київським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29729103) про примусове виконання виконавчого напису № 727, виданого 14.08.2009 року. (а.с. 15)

20.07.2012 року в межах виконавчого провадження автомобіль марки KIA, модель MAGENTIS, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, тип - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, було реалізовано за 64529,84 гривень. (а.с. 14)

10.08.2012 року Київським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором, перерахуванням коштів від реалізації авто на рахунок Банку. (а.с. 13)

За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість: кредит у сумі 3843,82 доларів США; проценти у сумі 2541,14 доларів США; витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень. (а.с. 8-12)

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 13.09.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 17544,84 доларів США, що еквівалентно 140235,91 гривень за курсом НБУ (На 13.09.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 208708,02 грн., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом становить 17544,84 доларів США; сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 21011,05 доларів США, що еквівалентно 167941,32 гривень; сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 2302,69 доларів США, що еквівалентно 18405,40 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 2521,30 доларів США, що еквівалентно 20152,75 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 276,31 доларів США, що еквівалентно 2208,55 гривень. (а.с. 7)

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-104.07.2 від 31.08.2007 року складає 17544,84 доларів США та 208708,02 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 1)

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 544, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17544 (сімнадцять п'ятсот сорок чотири) доларів США 84 центів (з них: 17544,84 доларів США - прострочена сума заборгованості по кредиту) та 208708 (двісті вісім тисяч сімсот вісім) гривень 02 копійок (з них: 167941,32 грн. - пеня за прострочення кредиту, 18405,40 грн. - пеня за прострочення процентів; 20152,75 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення кредиту; 2208,55 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення процентів).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.11.2013