Рішення № 36436768, 16.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1564/13

331/2588/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 21 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02016801445 про надання кредиту в сумі 65650,00 під 10,99% річних. Кредит був наданий строком до 10 жовтня 2013 року.

18 травня 2015 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Таким чином, на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 листопада 2012 року становить 43478 гривень 61 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 38453 гривень 38 копійок; заборгованість по відсоткам - 3116 гривень 98 копійок; заборгованість комісії - 820 гривень 65 копійок; штраф - 1087 гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року станом на 10.11.2012 року у розмірі 43478 гривень 61 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 38453 гривень 38 копійок; заборгованість по відсоткам - 3116 гривень 98 копійок; заборгованість комісії - 820 гривень 65 копійок; штраф - 1087 гривень 60 копійок) та судовий збір в розмірі 434 гривень 79 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 16 жовтня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02016801445 про надання кредиту в сумі 65650,00 під 10,99% річних. Кредит був наданий строком до 10 жовтня 2013 року. (а.с. 1620)

18 травня 2015 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов"язалось передати ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю. (а.с. 23-27)

Таким чином, на підставі договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року. (а.с. 45)

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 листопада 2012 року становить 43478 гривень 61 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 38453 гривень 38 копійок; заборгованість по відсоткам - 3116 гривень 98 копійок; заборгованість комісії - 820 гривень 65 копійок; штраф - 1087 гривень 60 копійок). (а.с. 46-47)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «ОТП Кредитні ініціативи» сплатив судовий збір у сумі 434,79 грн., у зв'язку з чим зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача (а.с. 13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. № 14 (код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 02016801445 від 21 жовтня 2008 року станом на 10.11.2012 року у розмірі 43478 (сорок три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 61 копійок (з яких: заборгованість по тілу кредиту - 38453 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривень 38 копійок; заборгованість по відсоткам - 3116 (три тисячі сто шістнадцять) гривень 98 копійок; заборгованість комісії - 820 (вісімсот двадцять) гривень 65 копійок; штраф - 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 60 копійок) та судовий збір в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривень 79 копійок, а всього - 43913 (сорок три тисячі дев"ятсот тринадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.10.2013