Ухвала суду № 36436696, 11.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/2276/13

331/8280/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAU56560013 від 20 вересня 2007 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAU56560013 від 20 вересня 2007 року.

Згідно наданих до позовної заяви копій кредитного договору № DNABAU56560013 від 20 вересня 2007 року, договору застави рухомого майна та паспорту, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі викладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності і для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Бердянського міського суду Запорізької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» його позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABAU56560013 від 20 вересня 2007 року, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, сплачений за платіжним дорученням № ВО1S3B09FQ від 03 жовтня 2013 року судовий збір в розмірі 3378 гривень 83 копійок.

Роз»яснити, що для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Бердянського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.10.2013 .